Дело ...

УИД 16RS0...-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дияровой Л.Г., 

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2, , ФИО3, , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО2, , ФИО3, , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки от ... .../з предоставила ответчикам целевой денежный заём в сумме 2 ..., для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: ..., общей площадью ....м., стоимостью .... В связи с рождением в семье Г-вых ребенка, в качестве члена семьи в договор социальной ипотеки и учетное дело включена ФИО4, и оказана государственная поддержка, направленная на оплату стоимости жилого помещения, на сумму ... рублей. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора займа, просит взыскать с ФИО2, , ФИО3, , ФИО5, ФИО1, ФИО4 солидарно задолженность по договору займа по состоянию на ... в сумме ..., в том числе ... рублей 16 копеек - основной долг, ... - проценты за пользование займом, ... - неустойку за нарушение сроков возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере ..., взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в сумме ....

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчики ФИО2, , ФИО3, , действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5, в суд не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (в последующем переименована в Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан ), с одной стороны и ФИО2, , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ... года рождения, ФИО1, ... рождения, ФИО3, с другой, заключен договор .../з целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы «Социальная ипотека», для целевого использования - приобретения квартиры по адресу: ..., общей площадью ...м., стоимостью 2 ....

В последующем в учетное дело семьи включен несовершеннолетняя ФИО4, ... рождения, в связи с чем ответчикам оказана государственная поддержка, направленная на оплату стоимости жилого помещения, в сумме 200 000 рублей, что отражено в детальном расчете суммы задолженности. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» предоставила ФИО2, , ФИО5, ФИО3, , ФИО1 денежный заём в сумме 2 ....

За пользование займом ответчик обязался уплачивать НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» проценты из расчета ...% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом (пункт 1.2 договора).

Срок предоставления займа 157 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств займодавцем в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.1 договора заёмщик обязался погашать заём и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения займа (приложение ... к договору).

В соответствии с пунктом 4.2 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленной истцом справки о внесенных ответчиками денежных средствах по договору .../з целевого денежного займа следует, что они неоднократно нарушали сроки внесения платежей, допустили образование задолженности по платежам, которая по расчетам истца по состоянию на ... составляла ..., из которых: основной долг в сумме ..., проценты за пользование займом в сумме ....

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом в соответствии с условиями договора займа от ... по состоянию на ... начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа в сумме ...,

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиками не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Учитывая обстоятельства несоблюдения ответчиками условий договора займа, требование истца о взыскании с них суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до ..., предполагала взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ...%, а в период после ... до ... - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

С ... пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчики необоснованно пользуется денежными средствами, уклоняясь от их уплаты, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму остатка неисполненного обязательства, до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, , ФИО3, , ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 ....

Поскольку ФИО5, ФИО4 являются несовершеннолетними, в соответствии с положениями статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению суммы по договору социальной ипотеки, процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть возложена на их законных представителей – ФИО2, , ФИО3, 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2, , ФИО3, , действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарном порядке с ФИО2, (...), ФИО3, (...), ФИО1 (...) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (...) текущую задолженность по платежам по договору социальной ипотеки .../з от ... по состоянию на ... в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... 

Взыскивать солидарно порядке с ФИО2, (...), ФИО3, (...), ФИО1 (...) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до фактического исполнения обязательства ответчиком, начисленные на сумму непогашенной части задолженности в сумме 81 ..., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Диярова Л.Г.