16RS0049-01-2019-004902-98 

дело № 2-3312/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. произошла протечка воды в помещение дома, расположенного на участке 112 ДНТ «Родник» по адресу: ... ... вследствие скопления огромных снежных масс на крыше дома, пролома крыши, таяния и протечки в помещения.

Истец обратился к ответчику по страховому случаю №-- от --.--.---- г. на основании страхового полиса ИФЛ №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. исх.№-- истцу было отказано в возмещении ущерба по причине отсутствия страхового случая.

Истец обратился к независимому оценщику для оценки возникшего ущерба, согласно отчету №--/Н от --.--.---- г. сумма ущерба составила 725 993 рубля 51 копейка.

Истец считает отказ в возмещении ущерба незаконным и необоснованным.

На основании п. 4.3 Правил при страховании имущества ФИО2 случаем является повреждение указанного в договоре имуществ в результате застрахованных событий. На основании условий полиса страхования ИФЛ №-- одним из объектов является дом, включая внешнюю, внутреннюю отделку и инженерное оборудование.

Из представленного акта, выданного ДНТ «Родник», следует, что в ходе осмотра было обнаружено скопление снежных масс на крыше дома, которые вызвали пролом крыши. В дальнейшем происходило таяние снега, который стекал по стенам в виде воды. Выпадение большого количества осадков за короткий период послужило дополнительной, превышающий норму нагрузкой на крышу дома.

Таким образом, причиной залива помещений явились неблагоприятные погодные условия, вызванные большим количеством снега и пролома крыши дома, вина истца в данных обстоятельствах исключена, данный случай является ФИО2, так как носит вероятностный характер и не подлежит контролю со стороны человека.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 725 993 рубля 51 копейка, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ДНТ «Родник».

В ходе судебного разбирательства истец увеличивал исковые требования, прося также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 144), затем уменьшил исковые требования в части суммы ущерба, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 319 686 рублей 25 копеек.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам указанным в письменном отзыве, просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица- ДНТ «Родник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Красносельское сельское поселение, дачное некоммерческое товарищества «Родник», участок 112, разрешенное использование: Для садоводства, общая площадь 400 кв.м. (л.д. 10).

--.--.---- г. между ФИО1 и ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования имущества серии ИФЛ №--. Объектом страхования по договору является жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., ДНТ «Родник, уч. 112. Страховая сумма определена в размере 3 700 000 рублей, страховая премия – 21 978 рублей. Срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Выгодоприобретателем по договору является ФИО1. 

Неотъемлемой частью договора страхования, в силу статьи 943 ГК РФ, являются Правила комплексного страхования физических лиц, утвержденные в новой редакции генеральным директором приказом №-- от --.--.---- г.. Экземпляр Правил выдан страхователю при заключении договора, что подтверждается подписью в страховом полисе.

Из приведенных положений законов и понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому при разрешении спора о ФИО2 выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказывать наступление страхового случая, а именно причинение застрахованному имуществу убытков и их размер, возникновение опасности, от которой производится страхование, и наличие причинной связи между данной опасностью и причиненными убытками.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении события, произошедшего --.--.---- г., указав обстоятельства происшествия как: « протечка воды в жилое помещение второго этажа с проникновением воды на первый этаж».

Согласно представленному акту председателя ДТН «Родник» следует, что --.--.---- г. ФИО1 обратилась с целью зафиксировать факт протечки крыши дома на участке 112. В ходе осмотра обнаружено скопление снежных масс на крыше дома, которые вызвали пролом крыши. В дальнейшем таяния снега, который стекал по стенам в виде воды и было затопление второго и первого этажа дома.

В соответствии с пунктом 4.3. Правил страхования, при страховании имущества в соответствии с настоящими Правилами ФИО2 случаем является повреждение (уничтожение) указанное в договоре имущества в результате следующих событий:

4.3.1. пожара (неконтролируемого распространения огня) и тушения пожара, в том числе происшедших вне застрахованного помещения;

4.3.2. аварии систем отопления, водоснабжения, канализации и др., произошедшей внутри помещения и правомерных действий по ее ликвидации; проникновения воды из соседних (чужих) помещений (в том числе технических этажей и подвалов, а так же через кровлю);

4.3.3. стихийных бедствий (удар молнии, ливень, град, обильный снегопад, обвал, оползень, сель, буря, вихрь, ураган, шторм, смерч, иное движение воздушных масс, вызванное естественными процессами в атмосфере со скоростью ветра свыше 40 км/час, извержение вулкана, наводнение, и другие события, признанные стихийным бедствием в установленном порядке, за исключением выхода подпочвенных вод, оседания и просадки грунта) и паводка;

4.3.4. кражи, грабежа, разбоя, других противоправных действий третьих лиц (включая террористический акт).

4.3.5. падение летательных объектов либо обломков от них, а также воздействия воздушной ударной волны, вызванной их падением; наезда транспортных средств, падения деревьев, строительных кранов и других строительных механизмов, столбов (включая осветительные опоры и т.п.), средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества;

4.3.6. взрыв, в том числе происшедший вне застрахованного помещения.

Согласно полису страхования серии ИФЛ №-- определены и приняты на страхование следующие страховые риски:

-пожар и тушение пожара, в том числе происшедший вне застрахованного помещения; 

- аварии систем отопления, водоснабжения, канализации и.др. произошедшей внутри помещения и правомерных действий по ее ликвидации; 

- кражи, грабеж, разбой, другие противоправные действия третьих лиц (включая террористический акт).

- стихийные бедствия и паводок;

-падение деревьев, строительных кранов и других строительных механизмов, столбов (включая осветительные опоры и т.п.), средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества.

Из содержания заявления о наступлении страхового события следует, что повреждение жилого дома наступило из-за протечки воды в помещение дома вследствие скопления огромных снежных масс на крыше дома, пролома крыши, таяния и протечки в помещения.

--.--.---- г. письмом исх.№-- истцу было отказано в возмещении ущерба по причине отсутствия страхового случая.

Истец обратился к независимому оценщику для оценки возникшего ущерба, согласно отчету №--/Н от --.--.---- г., составленному ООО «Региональное Бюро Оценки «Сити Траст» сумма ущерба составила 725 993 рубля 51 копейка.

Определением суда от --.--.---- г. по ходатайству ответчика назначена по делу судебная экспертиза для определения стоимости восстановления дома, расположенного на участке 112 ДНТ «Родник» по адресу: ... ..., с учетом повреждений, полученных --.--.---- г..

Судебная экспертиза проведена. Согласно выводам заключения судебной экспертизы, стоимость восстановления дома, расположенного на участке 112 ДНТ «Родник» по адресу: ... ..., с учетом повреждений, полученных --.--.---- г. в результате заявленного события, на момент наступления события составляет 319 868 рублей 28 копеек.

Стоимость восстановления кровли дома, расположенного на участке 112 ДНТ «Родник» по адресу: ... ..., с учетом повреждений, полученных --.--.---- г. в результате заявленного события, на момент наступления события составляет 107 926 рублей 32 копеек.

Стоимость восстановления стен дома, расположенного на участке 112 ДНТ «Родник» по адресу: ... ..., с учетом повреждений, полученных --.--.---- г. в результате заявленного события, на момент наступления события составляет 28 626 рублей 98 копеек.

Стоимость восстановления внутренней отделки дома, расположенного на участке 112 ДНТ «Родник» по адресу: ... ..., с учетом повреждений, полученных --.--.---- г. в результате заявленного события, на момент наступления события составляет 183 314 рублей 99 копеек.

При разрешении данного спора суд исходит из следующего.

В соответствии с п. --.--.---- г. Правил страхования, помимо документов, перечисленных в пп. --.--.---- г. ---.--.---- г. Правил, для получения выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику документы, полученные из компетентных органов, подтверждающие факт, место, дату, время, причины и обстоятельства повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. 

В соответствии с п. --.--.---- г..4 при стихийных бедствиях – справку о характере, дате, времени и месте действия стихийного бедствия (природного явления) из Гидрометеорологической службы и/или МЧС, а при невозможности предоставления справки из вышеуказанных органов – справку из местного исполнительного органа власти.

Из ответа на запрос суда федерального государственного бюджетного учреждения «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» №-- от --.--.---- г. о сумме выпавших осадков следует, что в ноябре 2018 года выпало 19,7 мм осадков (норма 44,0 мм); в декабре 2018 года выпало 52,9 мм осадков (норма 38,0 мм); в январе 2019 года выпало 45,4 мм осадков (норма 33,0 мм); в феврале 2019 года выпало 50,1 мм осадков (норма 28,0 мм).

Из ответа ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» №-- от --.--.---- г. следует, что в феврале 2019 года выпадали обильные осадки в виде снега, мокрого снега. Месячная сумма осадков превысила среднемноголетнее значение (норма) и составила 50,1 мм при норме за февраль 28 мм. Опасных метеорологических явлений в феврале 2019 года не отмечалось.

Между тем, застрахованное имущество является садовым домиком, расположенным в коллективном саду, и используется истцом сезонно. В указанных ответах по запросу суда не содержится сведений об обильном снегопаде за один день – --.--.---- г.. Кроме того, очевидно, что в рассматриваемом случае произошло постепенное накопление снега, а не разовое выпадение сильных осадков, в связи с чем такое событие не может быть признано следствием обильного снегопада, упомянутые ответы также не подтверждают данное обстоятельство.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств, подтверждающих скопление снега на крыше садового дома в результате разового выпадения снежных осадков, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждение застрахованного имущества не является ФИО2 случаем, поскольку это повреждение произошло не вследствие стихийного бедствия (обильного снегопада), поэтому заявленное страхователем событие не подпадает под понятие страхового случая, на наступления которого было осуществлено страхование.

В связи с тем, что ФИО2 случай не наступил, у ответчика не имеется обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

При наличии указанных обстоятельств требования ФИО1 к ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению. 

В связи с отказом в удовлетворении основного иска, производные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных издержек и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 25 000 рублей согласно счету на оплату №-- от --.--.---- г., которые оплачены ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» по платежному поручению №-- от --.--.---- г.. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения судебных издержек по экспертизе 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.