Дело № 2-199/2026

УИД 02RS0003-01-2025-003164-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 24 февраля 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 октября 2021 года в размере 1 105 122 рубля 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 018 401 рубль 19 копеек, задолженность по процентам – 83 206 рублей 61 копейка, задолженность по комиссии – 3 514 рублей 48 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 051 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в размере 1 583 554 рубля 65 копеек на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 04 сентября 2023 года АО КБ «Русский Народный Банк» на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору 

<

***> от 02 октября 2021 года ООО «МБ РУС Банк». Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Таким образом, по состоянию на 27 ноября 2024 года задолженность составляет 1 105 122 рубля 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 018 401 рубль 19 копеек, задолженность по процентам – 83 206 рублей 61 копейка, задолженность по комиссии – 3 514 рублей 48 копеек. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, дата смерти – 19 мая 2025 года, при этом обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, и обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Протокольным определением суда от 27 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – его дочь ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «МБ РУС Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, подтвердила, что приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, в том числе спорный автомобиль.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика ФИО1, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02 октября 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 583 554 рубля 65 копеек, под 18,2% годовых, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа – 02 апреля 2025 года, на приобретение автомобиля марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (п. 6 договора).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения рассчитывается в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно (п. 12 договора).

По состоянию на 27 ноября 2024 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 1 105 122 рубля 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 018 401 рубль 19 копеек, задолженность по процентам – 83 206 рублей 61 копейка, задолженность по комиссии – 3 514 рублей 48 копеек.

04 сентября 2023 года между АО КБ «РУСНАРБАНК» (цедент) и ООО «МБ РУС Банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 октября 2021 года.

19 мая 2025 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданным Отделом ЗАГС 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> министерства юстиции Республики Алтай.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай ФИО7, в ее производстве имеется наследственное дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытое к имуществу ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 – ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

Дочь наследодателя ФИО4 от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, отказалась.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из автомобиля марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, автомобиля марки «ГАЗ 33021», 2000 года выпуска, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Банк ВТБ» на счетах.

Рыночная стоимость автомобиля марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, на дату смерти составляет 1 600 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки «ГАЗ 33021», 2000 года выпуска, на дату смерти составляет 270 000 рублей.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 02 октября 2021 года не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, соответственно она отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

<

***> от 02 октября 2021 года, заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с наследственным делом, собственником заложенного автомобиля является ФИО1

Суд считает возможным по требованию истца обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания, договор залога не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 051 рубль, что подтверждается платежным поручением № 2262 от 04 декабря 2025 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из приведенных норм следует, что принятые обеспечительные меры на основании определения судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 декабря 2025 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу ООО «МБ РУС Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 октября 2021 года в размере 1 105 122 рубля 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 018 401 рубль 19 копеек, задолженность по процентам – 83 206 рублей 61 копейка, задолженность по комиссии – 3 514 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 051 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Creta», 2018 года выпуска, VIN: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2026 года