РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЯНАО 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Салиндер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № (далее Соглашение), согласно которому Банк предоставил ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования денежные средства в сумме 1 160 000 руб. 00 коп., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9,5 % годовых. Заемщик ФИО1 получила денежные средства в сумме 1 160 000 руб.

Заемщик ФИО1 нарушила условия Соглашения, своевременно не производила платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ, у неё образовалась задолженность на общую сумму 1 109 402 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 046 213 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 25 890 руб. 84 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 35 327 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 970 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в сумме 1 066 756 руб. 78 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но мер по погашению задолженности ответчик не предприняла.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 109 402 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 046 213 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 25 890 руб. 84 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 35 327 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 970 руб. 09 коп.; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 13 747 руб. 01 коп., всего – 1 123 149 руб. 16 коп.

Банк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФИО1, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором денежную сумму.

Из заявления Банка, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1, ответчик по делу, заключили Соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования денежные средства в сумме 1 160 000 руб. 00 коп., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9,5 % годовых. Заемщик ФИО1 получила денежные средства в сумме 1 160 000 руб.

Из заявления Банка следует, что подписание Договора, состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения, Банком и ФИО1 подтверждает факт его заключения.

Из заявления Банка, материалов дела следует, что Заемщик ФИО1 нарушила условия Соглашения, своевременно не производила платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ, у неё образовалась задолженность на общую сумму 1 109 402 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 046 213 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 25 890 руб. 84 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 35 327 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 970 руб. 09 коп.

Согласно п. 6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору. 

В соответствии с п. 4.7. Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения Соглашения и (или) возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные на них проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за её возникновение).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в сумме 1 066 756 руб. 78 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но мер по погашению задолженности в срок, указанный в требовании Банка, ответчик не предприняла.

Из материалов дела следует, что Банк, истец по делу, принял решение о досрочном взыскании задолженности по Соглашению в судебном порядке.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 13 692 руб. 87 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по Соглашению в сумме 1 109 402 руб. 15 коп., а также понесённые Банком расходы по оплате государственной пошлины оплате при подаче искового заявления в сумме 13 747 руб. 01 коп., всего – 1 123 149 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по кредитному договору в сумме 1 109 402 руб. 15 коп., государственную пошлину в сумме 13 747 руб. 01 коп., всего – 1 123 149 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова