К делу 2-727/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2020 г.

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика КПК «Возрождение» денежных средств в сумме 1 600 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор № сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив «Возрождение». Согласно п. 1.2 договора передал в КПК «Возрождение» пай и дополнительные взносы наличными, под 13,5 % годовых в общей сумме 1 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не были выданы. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение», действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считал, что между сторонами возможно заключение мирового соглашение.

Представитель третьего лица ассоциация Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Центральное кредитное объединение» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ей членской книжкой. 

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений № «Пенсионный», согласно условий, которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 1 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив. 

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 1 600 000 рублей, подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходно-кассовым ордером.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается записью в членской книжке, по истечению действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена компенсация в размере 105 429 рублей 89 копеек.

Как следует из искового заявления, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в КПК «Возрождение» о возврате денежных средств. 

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленную в адрес ответчика претензию, последний не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей 00 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Возрождение» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 200 (рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные сбережения в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 26.02.2020