Дело № 2-1373/2026 УИД: 76RS0014-01-2025-004765-87 изг. 30.03.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 марта 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о понуждении к перерасчету страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просила обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж периодов обучения с 01.09.1967 по 10.03.1969 и с 10.03.1969 по 10.04.1969. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что, она является получателем также страховой пенсии по старости с 12.12.2005 года. Однако при назначении пенсии по старости ответчиком не был учтен весь стаж, что привело к занижению размера пенсии. Истец обращалась в суд с исковым требованиями к ответчику о понуждении ко включению в страховой стаж периодов обучения с 01.09.1967 по 10.03.1969 и с 10.03.1969 по 10.04.1969. Поскольку ответчик в период рассмотрения дела судом добровольно включил спорные периоды в страховой стаж, от исковых требований ФИО1 отказалась, однако включение периодов обучения в страховой стаж к увеличению размера назначенной ей пенсии не привело, что является незаконным.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за ранее включенные в страховой стаж периоды обучения с 01.09.1967 по 10.03.1969 и с 10.03.1969 по 10.04.1969, обязать ответчика выплатить истцу недополученную часть пенсии, внести изменения в сведения о состоянии ИЛС.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, исковые требования уточнили, пояснив, что при включении в ИЛС истца периодов обучения с 01.09.1967 по 10.03.1969 и с 10.03.1969 по 10.04.1969 ответчик указывает, что размер страхового стажа истца за указанные периоды составляет 0 лет 0 мес. 0 дн., что не соответствует действительности. Кроме того, выйдя на пенсию с 12.12.2005 истец продолжала работать, однако периоды работы истца после выхода ее на пенсию в ИЛС не отражены, перерасчет пенсии в связи с работой истца после назначения пенсии ответчиком не производился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что страховая пенсия по старости назначена истцу по наиболее выгодному для нее варианту, в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Вариант назначения страховой пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривает включение периодов обучения в страховой стаж. При назначении истцу пенсии по иному варианту расчета, в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который позволяет включать в страховой стаж периоды обучения, приведет к уменьшению размера пенсии истца с даты установления по настоящее время, что недопустимо. Размер пенсии истца в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 27 402,6 руб., по п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при включении периода обучения в страховой стаж составит 18 890,43 руб. В ответе Отделения от 02.04.2025 на заявление истца о перерасчете страховой пенсии приведен полный и подробный расчет назначенной ей пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и справочный расчет пенсии по п.4 ст.30 вышеуказанного Федерального закона. Перерасчет пенсии истца с учетом осуществления рудовой деятельности после назначения пенсии ответчиком регулярно производится. Поскольку после 01.01.2002 для назначения пенсии учитывается не страховой стаж, а размер страховых взносов, стаж истца после назначения ей пенсии в ИЛС не отражается.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Оценка пенсионных прав истца и расчет пенсии произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как наиболее выгодный для пенсионера вариант. По состоянию на 01.03.2026 размер страховой пенсии истца составляет 27 402,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Действовавшим до 1 января 2015 года Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости, по инвалидности поставлен в зависимость от продолжительности общего трудового стажа, среднемесячного заработка гражданина до 1 января 2002 года и суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за него в Пенсионный фонд РФ за все работы, начиная с 1 января 2002 года.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который не включается период учебы в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях) либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включаются данные периоды.

Согласно справочному расчету страховой пенсии истца в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» расчетный размер трудовой пенсии истца по состоянию на 01.03.2026 составил бы 18 890,43 руб., что ниже начисленной истцу пенсии по п.3 ст.30 вышеуказанного федерального закона.

Ответчиком приведен справочный расчет пенсии истца по состоянию на дату назначения 12.12.2005, по состоянию на 01.01.2022, из которого следует, что на любую из данных дат размер пенсии истца по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» был выше, чем при расчете в соответствии с п.4 ст.30 указанного закона.

Поскольку с 01.01.2002 для расчета страховой пенсии по старости значение имеет размер уплаченных страховых взносов, а не размер страхового стажа, то обстоятельство, что в ИЛС истца не отражен страховой стаж за периоды работы после назначения пенсии, каким-либо образом на права истца не влияет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку требование о включении спорных периодов заявлено истцом с целью перерасчета назначенной ему страховой пенсии по старости, в то время как произведенный ответчиком расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и не нарушающим права истца, расчетный размер страховой пенсии истца при оценке ее пенсионных прав определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при проверке вариантов расчета пенсии с точки зрения экономической выгодности, установлено, что размер пенсии при включении в страховой стаж периодов обучения и начислении пенсии по иному варианту, размер пенсии истца будет существенно ниже.

Возможность применения смешанного порядка расчета по п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионным законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>) о понуждении к перерасчету страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева