ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2019 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

В обоснование исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указано, что *дата скрыта* года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО6 заключили Кредитный договор *номер скрыт*, представляющий проект смешанного гражданско-правовой договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, по условиям которого Истец предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до *дата скрыта*, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.3.3.3), на имя Заемщика открыт Текущий банковский счет *номер скрыт*.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, *дата скрыта* перечислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету *номер скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

*дата скрыта* года Заемщик умер (Свидетельство о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*).

За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по Кредитному договору были произведены гашения:

основного долга на сумму 

<

данные изъяты>

начисленных процентов на сумму 

<

данные изъяты>

неустойки (пени) на сумму 

<

данные изъяты>

С *дата скрыта* в связи со смертью Заемщика Истец в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и неустойки, что подтверждается Расчетом исковых требований.

По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность по кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с *дата скрыта* в связи со смертью Заемщика, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

-задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку умерший заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, в силу п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследниками Банк вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 125 585 рублей 79 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 125 500 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 85 рублей 34 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3711 рублей 71 копейку.

Определением суда от 08.08.2019 года при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, возражений по иску не представили. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с письменного согласия представителя истца.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем». 

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что *дата скрыта* «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО6 заключили Кредитный договор *номер скрыт*, представляющий проект смешанного гражданско-правовой договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, по условиям которого Истец предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до *дата скрыта*, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.3.3.3), на имя Заемщика открыт Текущий банковский счет *номер скрыт* (л.д.16-17). В соответствии с графиком погашения кредита ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты>.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, *дата скрыта* перечислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету *номер скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (л.д.12).

Судом установлено, что ФИО6, *дата скрыта* года рождения, уроженец *адрес скрыт* умер *дата скрыта*, о чем суду представлено свидетельство о смерти, актовая запись *номер скрыт* от *дата скрыта* отдела по Шелеховскому району и г.Шелехову в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д.20).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По ходатайству истца, судом запрошено у нотариуса Шелеховского нотариального округа ФИО2 наследственное дело к имуществу умершего ФИО6, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследство *дата скрыта* обратились супруга умершего ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, *дата скрыта* года рождения, а так же дети умершего ФИО8, *дата скрыта* года рождения, ФИО5 *дата скрыта* года рождения, подтвердив факт родственных отношений с умершим свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *адрес скрыт* кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, двигатель №*номер скрыт*, кузов *номер скрыт*, шасси *номер скрыт*, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт*, оценка наследуемой доли автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой-седан, идентификационный номер *номер скрыт*, *дата скрыта* года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, двигатель*номер скрыт*, кузов №*номер скрыт*, шасси *номер скрыт*, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт*

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество выданы *дата скрыта* по 

<

данные изъяты> доли каждому выданы супруге ФИО3, детям ФИО1, ФИО4, ФИО5

Согласно сведениям федеральной базы налоговых органов ФИО6 состоял на налоговый учет в Инспекции по месту жительства с *дата скрыта* по *дата скрыта*, снят по причине смерти, являлся собственником имущества, которое было указано нотариусом в качестве наследственного.

По сведениям кредитных организаций ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», в данных организациях имеются открытые счета на имя ФИО6, однако денежные средства на них отсутствуют. 

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Иркутской области за ФИО6

Таким образом, судом не установлено наличие у умершего заемщика ФИО6 иного имущества, кроме указанного в наследственном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.п.1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что наследники по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства. Документы на наследуемое имущество предоставлены.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). 

Согласно расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность по кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с *дата скрыта* в связи со смертью Заемщика, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

-задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Определяя размер задолженности наследодателя, суд принимает за основу расчеты задолженности, представленные истцом. Иного расчета ответчиками не представлено.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 3711 рублей 71 копейку, подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 927 рублей 93 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6, умершего *дата скрыта* задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 125 585 рублей 79 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 125 500 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 85 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1855 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 927 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 927 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца. 

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.И.Плындина