Дело № 2-377/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре Агафоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 22.12.2011 года по состоянию на 12.12.2018 года включительно в размере 73 254 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 58 759 руб. 33 коп., неустойка в размере 14 495 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 397 руб. 64 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 22.12.2011 г. заключили между собой кредитный договор №*** по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 210000 рублей под 17.85% годовых на срок 60 месяцев. 01.04.2016 г. заемщик и банк заключили между собой дополнительное соглашение к кредитному договору №*** от 22.12.2011 г. об увеличении срока кредитования на 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в просительной части искового заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- 

<

дата> ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, в котором указала запрашиваемую сумму в размере 210 000 руб., срок кредита - 60 мес., способ погашения кредита - аннуитетными платежами;

- 

<

дата> ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем КРЕДИТОР, с одной стороны, и ФИО1, именуемая далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили кредитный договор №***, по условиям которого: КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ «Потребительский кредит» в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек под 17,85 % (семнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ЗАЕМЩИКА №***. открытый в филиале КРЕДИТОРА (Воткинское отделение №*** ОАО "Сбербанк России", адрес: 427430 Удмуртская Республика, 

<

*****>. ИНН 

<

***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Респ. Банка России) (далее по тексту - СЧЕТ). ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению ЗАЕМЩИКА на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на СЧЕТ (п.2.1) после: оформления Графика платежей (п.2.1.1); заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании КРЕДИТОРОМ со СЧЕТА текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору (п.2.1.2). Погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на СЧЕТ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4). В соответствии с п.4.2.3 Договора, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с п.4.3.4 ЗАЕМЩИК обязуется по требованию КРЕДИТОРА досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения ЗАЕМЩИКОМ уведомления КРЕДИТОРА, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора;

- 

<

дата> ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, подписали График платежей №*** к Кредитному договору №*** от 

<

дата>;

- согласно заявления ФИО1 от 

<

дата>, она просит в счет предоставления кредита по кредитному договору №*** от 

<

дата> в сумме 210 000 руб. зачислить на ее счет по вкладу №***, указанный в п.1.1 кредитного договора;

- согласно распорядительной надписи Воткинского ОСБ №*** Западно-Уральского банка СБ РФ от 

<

дата>, ФИО1 на ее счет по вкладу №***,7 в счет предоставления кредита по кредитному договору №*** от 

<

дата>, зачислена сумма в размере 210 000 руб.;

- 

<

дата>, дополнительным соглашением №*** к кредитному договору №*** от 

<

дата>, стороны в лице ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. внесли изменения условия кредитного договора, а именно: в п. 1.1 изменен срок возврата кредита - на 84 месяца; в п.3.1 установлено погашение кредита в соответствии с Графиком платежей №*** от 

<

дата>; в п. 3.2 установлена уплата процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей №*** от 

<

дата>; в п.4.2.4 установлено право Кредитора полностью или частично переуступить свои права по Договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии». Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Кредитного договора №*** от 

<

дата>;

- 

<

дата> ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, подписали График платежей №*** к Кредитному договору №*** от 

<

дата>;

- 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №*** от 

<

дата>;

- определением мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 от 14.07.2017 года отменен судебный приказ от 

<

дата> по делу №*** по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата>, в связи с поступившими письменными возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

В течение периода действия кредитного договора заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 

<

дата> в размере 2 000 руб., иных платежей не поступало, что следует из расчета задолженности.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Проанализировав требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право Кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами ПАО Сбербанк и ФИО1 22.12.2011 года заключен кредитный договор №***, по условиям которого: КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ «Потребительский кредит» в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек под 17,85 % (семнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ЗАЕМЩИКА №***. открытый в филиале КРЕДИТОРА (Воткинское отделение №*** ОАО "Сбербанк России", адрес: 427430 Удмуртская Республика, 

<

*****>. 

<

***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Респ. Банка России) (далее по тексту - СЧЕТ). ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению ЗАЕМЩИКА на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на СЧЕТ (п.2.1) после: оформления Графика платежей (п.2.1.1); заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании КРЕДИТОРОМ со СЧЕТА текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору (п.2.1.2). Погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на СЧЕТ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4). В соответствии с п.4.2.3 Договора, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с п.4.3.4 ЗАЕМЩИК обязуется по требованию КРЕДИТОРА досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения ЗАЕМЩИКОМ уведомления КРЕДИТОРА, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

<

дата> ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, подписали График платежей №*** к Кредитному договору №*** от 

<

дата>, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

<

дата>, дополнительным соглашением №*** к кредитному договору №*** от 

<

дата>, стороны в лице ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. внесли изменения условия кредитного договора, а именно: в п. 1.1 изменен срок возврата кредита - на 84 месяца; в п.3.1 установлено погашение кредита в соответствии с Графиком платежей №*** от 

<

дата>; в п. 3.2 установлена уплата процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей №*** от 

<

дата>; в п.4.2.4 установлено право Кредитора полностью или частично переуступить свои права по Договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии». Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Кредитного договора №*** от 

<

дата>.

<

дата> ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, подписали График платежей №*** к Кредитному договору №*** от 

<

дата>, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Кроме того, в доказательство заявленных требований представлена подписанная ответчиком заявление-анкета ФИО1 на предоставление Потребительского кредита от 

<

дата>.

Выдача кредита в размере 210 000 руб.. произведена 

<

дата>, что подтверждается Заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита с Распорядительной надписью Воткинского ОСБ №*** Западно-Уральского банка СБ РФ, а также представленным истцом расчетом задолженности.

В течение периода действия кредитного договора заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 

<

дата> в размере 2 000 руб., иных платежей не поступало, что следует из расчета задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

С учетом изложенных обстоятельств, а также п.4.2.3 Кредитного договора, которым предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга, в судебное заседание ответчик не явился.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2018 года включительно оставляет 73 254 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 58 759 руб. 33 коп., неустойка в размере 14 495 руб. 39 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора, которым предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга 

Вместе с тем, суд усматривает основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Так, согласно п.3.3 кредитного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

В силу пункта 70 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Суд считает, что установленная договором неустойка в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, что составляет 182,5% (183%) годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерно высоким, по сравнению с установленной Банком России учетной ставкой на момент рассмотрения спора - 7,75 % годовых, а также сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора неустойки с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению, поскольку является явно завышенным.

Принимая во внимание изложенное, суд уменьшает размер неустойки в 23 раза, то есть до 7,9% годовых, установленный кредитным договором, применяемый для начисления неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору №*** от 22.12.2011 года по состоянию на 12.12.2018 года,, начисленную за нарушение сроков возврата кредита в размере 630 руб. 23 коп., в том числе неустойку на просроченную ссудную задолженность - 494 руб. 57 коп., неустойку на просроченные проценты - 135 руб. 66 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на сумму 59 389 руб. 56 коп., что составляет 86,07% от заявленных требований 73 254 руб. 72 коп., которые оплачены государственной пошлиной в размере 2 397 руб. 64 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственная пошлину в размере 1 943 руб. 77 коп. (из расчета: 2 397 руб. 64 коп.*86,07%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 28.04.2012 года по состоянию на 12.12.2018 года включительно в размере 59 389 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 58 759 руб. 33 коп., неустойка в размере 630 руб. 23 коп. (которая состоит из неустойки на просроченную ссудную задолженность - 494 руб. 57 коп., неустойки на просроченные проценты - 135 руб. 66 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 943 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение суда в мотивированной форме судом изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья Е.В. Караневич