З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-753/2021

10 марта 2021 года

г. Тюмень

УИД 86RS0007-01-2020-003588-70

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которое ДД.ММ.ГГГГ изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa GOLD №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под - 18% годовых. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки (абз. 16 п. 2. Условий «Обязательный платеж»). За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства (п. 3.9. Условий, п. 7. Тарифов). Однако, держатель не исполнял/ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету на 11/06/2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 597 765,65 рублей, в том числе: 509 599,48 руб. -сумма задолженности по возврату кредита; 88 166,17 руб. - сумма задолженности по уплате процентов. На день подачи заявления должником обязательства в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В данном случае наследниками заемщика является ее супруг ФИО2,, с которого просят взыскать задолженность в сумме 597 765,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумму 9 177,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. 

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк») с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD под 18% годовых.

Кредитными денежными средствами заемщик ФИО1 воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 7-11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 597 765,65 руб., из которых 509 599,48 руб. -сумма задолженности по возврату кредита; 88 166,17 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1 является: муж – ФИО2,, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 (л.д.63). 

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности : на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство №; начисленных и невыплаченных денежных средств в сумме 12283,01 руб. в ООО «РН-Учет» в 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО2 принято наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из перечисленного выше имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). 

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявший наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере – 597 765,65 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9177,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 9 177,66 руб. в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 597 765,65 руб., в том числе: 509 599,48 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 88 166,17 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9177,66 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.