Дело № 2-5749/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ей, ответчику и их дочери ФИО5 (по 1/3 доли в праве). ДД.ММ.ГГГГ между ней (Одаряемая) и ФИО2 (Даритель) заключен договор дарения, согласно которому Даритель подарил Одаряемому принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Таким образом, она стала правообладателем 2/3 доли указанной квартиры. Также 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит ее дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака между ними был заключен брачный договор, согласно которому, приобретенное в браке имущество (три единицы транспортных средств) является исключительной собственностью ответчика. Она не вправе претендовать на указанные в брачном договоре автомобили, как в период брака, так и после его расторжения. После расторжения брака ФИО2 обещал сняться с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, до снятия с регистрационного учета оплачивать расходы по ЖКУ по указанному адресу. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, с момента расторжения брака не оплачивает коммунальные услуги, в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. Со слов дочери ей известно, что он проживает в квартире № дома № по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Она неоднократно предлагала ФИО2 в устной форме добровольно сняться с регистрационного учета по указанному жилому помещению, однако получила отказ. В адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой в течение одного месяца сняться с регистрационного учета по указанному адресу, данная телеграмма не была доставлена, т.к. квартира № дома № по 

<

адрес> закрыта, адресат за телеграммой не является.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 10 000 руб., пояснила, что другие услуги она истцу не оказывала, иск не составляла. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, в телефонограмме адресованной суду, указал, что исковые требования не признает, в настоящее время находится в отпуске в г. Новосибирске до ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2. ст.30 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Кроме того, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому Даритель подарил, а Одаряемый принимает в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д. 11).

Как следует из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как усматривается из искового заявления брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, согласно которому приобретенное ими в период брака имущество, состоящее из трех транспортных средств, является собственностью ФИО2 (л.д. 10).

Пунктом 1 указанного брачного договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака будет регистрироваться на имя того супруга, которым оно приобретено, будет действовать режим раздельной собственности.

В поквартирной карточке на вышеуказанное жилое помещение имеется запись о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 14).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Камчатскому краю, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Как следует из искового заявления, и подтверждается ответчиком, ответчик ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, долевым собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии либо отсутствии у него права на жилплощадь, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Из материалов дела усматривается, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного дела в суде 1 инстанции в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (участие в одном судебном заседании), продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 5 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись И.М. Стахнева