дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

секретаря - Плаксиной О.С.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца по доверенности - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

В июне 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста, 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе, который наложен постановлением об аресте имущества должника и объявление запрета на его отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным исполнителем Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО5 

В обоснование исковых требований указал, что никогда должником по исполнительным производствам не был, данное постановление о наложении ареста на его имущество вынесено в связи с исполнением решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым взысканы алименты в размере ? всех заработков с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, к которому он, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> – никакого отношения не имеет. В связи с чем арест, наложенный на его имущество, квартиру, просит снять. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель истца по доверенности также настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. 

Представитель третьего лица – ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, предоставил в суд письмо, из содержания которого следует, что ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Суд выслушав доводы истца, его представителя, позицию третьего лица, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, является собственником недвижимого имущества, а именно: 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе на основании свидетельства о праве собственности на квартиру, выданное Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КП «БТИ и ГРОНИ» СГС. 

В марте 2017 г. истец ФИО1 обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя для регистрации права собственности на принадлежащую ему квартиру. Регистрация права собственности была приостановлена в связи с тем, что согласно сведениям, представленным ГУП города Севастополя «БТИ» на квартиру по указанному адресу наложен арест ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя. 

Из предоставленного постановления о наложении ареста на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в г. Севастополе следует, что должником по исполнительному производству является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с которого взысканы алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери на основании решения Балаклавского районного суда г. Севастополя № №. 

Согласно решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х

<

данные изъяты>, взысканы алименты в размере ? всех заработков ежемесячно. 

Также судом установлено, что на основании ответа заместителя руководителя Управления ФССП по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № в структурных подразделениях Управления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на принудительном исполнении не находятся. 

Таким образом судом в судебном заседании установлено, что арест на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в г. Севастополе принадлежащую на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наложен ошибочно, в связи с проведением исполнительных действий в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в настоящее время нашли свое подтверждение обстоятельства, указывающие на допущенную ошибку при наложении ареста на квартиру, принадлежащую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Снять арест наложенный на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в г. Севастополе, принадлежащую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура