Дело № 1-219/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Малиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО- Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

приговором 

<

данные изъяты> п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 (три) года; 

приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

приговором Черкесского городского суда от 

<

данные изъяты> по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Черкесского городского суда от 10.12.2015 года отменено. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 

зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ.

установил:

ФИО2, совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

Будучи осужденным 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения, отбывал наказание в исправительном учреждении 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отбывая наказание в ФКУ КП - 3 УФСИН России по РСО - Алания, дал подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ, в случае побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; по ст. 314 УК РФ, в случае уклонения от отбывания лишения свободы; по ст. 321 УК РФ в случае дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

ДД.ММ.ГГГГ, приказом № начальника ФКУ КП - 3 УФСИН России по РСО - Алания, подполковника внутренней службы ФИО4, осужденный ФИО2, был назначен на должность разнорабочего к 

<

данные изъяты> на основании заключенного договора № 14 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных ДД.ММ.ГГГГ года, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории КФХ, расположенное на юго-западной окраине 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с группой осужденных из ФКУ КП - 3 УФСИН России по РСО – Алания, прибыл в ДД.ММ.ГГГГ, на КФХ ФИО5, для проведения строительных работ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, перед окончанием работы, ФИО2 без разрешения покинул место работы, убыв в магазин для приобретения продуктов питания. Приобретенные продукты питания, ФИО2 употребил в лесополосе рядом с КФХ. После возвращения в КФХ, примерно после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаружил отсутствие осужденных проводивших строительные работы и охраны. Тогда же у ФИО2 возник противоправный умысел, направленный на побег с рабочего объекта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи лицом отбывающим наказание, самовольно покинул рабочий объект, тем самым совершил побег из исправительного учреждения ФКУ КП - 3 УФСИН России по РСО — Алания, в котором он отбывал наказание и направился по месту жительства в г. 

<

адрес>

24 сентября 2016 года, примерно в 6 часов утра, сотрудниками 

<

адрес> пересечении улицы Умара Алиева и проспекта Ленина, был задержан осужденный ФИО2 и. впоследствии, доставлен в ФКУ КП - 3 УФСИН России по РСО - Алания, по месту отбывания наказания.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, от дачи подробных показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его ДД.ММ.ГГГГ года его в группе осужденных привезли в ст. 

<

адрес>. Приехали они примерно в ДД.ММ.ГГГГ весь день стягивали опалубку для заливки бетона. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить и выпить спиртное. Когда их везли на работы, то он видел магазин, который располагался по дороге примерно в 800-х метрах от фермы. Для себя он решил, что быстро сходит в магазин, купит алкоголь и сигареты. Употребит алкоголь и вернется обратно. В магазине он купил себе сигареты, баклажку араки, баклажку пива «Бавария», немножко закуски и пошел в лесополосу, где употребил купленное. Когда он вернулся обратно, то на территории не было осужденных. Когда он проходил мимо сторожевой будки, то видел, что в ней находится сторож, который смотрел телевизор. К сторожу он не обратился, т.к. не захотел, а мобильный телефон у него был с собой, по которому он не догадался позвонить. Он решил не возвращаться больше в КП – 3, а уехать домой в КЧР, то есть сбежать. Тогда он вышел на трассу, простояв там примерно 15-20 минут мимо него проезжало маршрутное такси с маршрутом Владикавказ – Пятигорск которую он остановил и поехал домой. Примерно в 23 часа того же дня он приехал в г. Пятигорск. Он пошел гулять по г. Пятигорску. Погуляв примерно до 5 часов утра, он решил поехать домой в г. Черкесск. Он обратился к таксисту – бомбиле, нанял его и поехал домой в г. Черкесск. Он договорился с ним, что оплатит по прибытию. Примерно в 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года он приехал домой. Он встретился с мамой ФИО24. На ее вопрос, что он здесь делает, он ей соврал и сказал, что его отпустили на выходные. Он взял у нее 

<

данные изъяты> оплатить таксисту и поехать в город Пятигорск по своим делам. Выйдя на улицу, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его прямо в КП – 3, РСО – Алания. Побег он совершил умышленно, вину свою признает в содеянном раскаивается. (л.д. 179-182)

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности начальника отряда ФКУ КП – 3 УФСИН России по РСО Алания. 23.09.2016 года на его мобильный телефон поступил звонок с дежурной части ФКУ КП – 3, откуда ему сообщили, что объявлена тревога по факту побега осужденного и ему необходимо явиться в КП – 3 УФСИН России по РСО – Алания, для дальнейшего его розыска. Перед тем как отправить их на хозяйственные работы с осужденными проводится инструктаж о том, что место работы покидать категорически нельзя, выполнять установленный объем работы. Ни отпрашиваться, ни отпускать надзирающим лицам осужденных куда–либо нельзя, осужденные постоянно должны находиться в поле зрения надзирающего.

ДД.ММ.ГГГГ года, утром, он вместе с сотрудниками КП - 3, в г. Черкесск, задержал осужденного ФИО2, который был ими доставлен в ФКУ КП - 3 УФСИН России по РСО - Алания.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности, имеет специальное звание прапорщик внутренней службы в УФСИН 

<

данные изъяты> он выехал с группой осужденных в составе 13 человек, в с.Змейская Кировский район для проведения хозяйственных работ, согласно заключенному договору между ФКУ № 3 и КФХ ФИО8 По приезду на место, осужденные приступили к работе, находясь непосредственно под его наблюдением. В конце рабочего дня, когда они стали собираться обратно, одного из заключенных – ФИО2 не хватало в составе. Обнаружив это, ФИО7 стал опрашивать всех заключенных, но все они сказали, что еще недавно ФИО2 был на месте. ФИО7 также произвел обход объекта фермерского хозяйства, однако результата он не дал. После этого он сообщил в ДЧ ФКУ КП № 3 УФСИН России по РСО-Алания о том, что осужденный ФИО2 пропал с территории фермерского хозяйства, расположенного на юго-западной окраине с. Змейская Кировского района, затем собрал остальных осужденных и вернул их в колонию. (л.д. 89-91)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 от 06.01.2017 года, согласно которым он состоит в должности о/у ГОР ФКУ КП № 3 УФСИН России по РСО-Алания с 2013 года. 23 сентября 2016 года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ГОР ФКУ КП № 3 поступила информация о факте отсутствия на рабочем месте в с.Змейская осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24 сентября 2016 года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по розыску осужденного ФИО2, ФИО9, совместно со ст. о/у ГОР ФИО10 и начальником отряда ФИО11 был осуществлен выезд в г.Черкесск, где на ул. Ленина был обнаружен и задержан осужденный ФИО2 По прибытии с ФИО2 в учреждение с осужденными, были проведены профилактические мероприятия, и под роспись разъяснены положения ст.ст. 313, 314 УК РФ. (л.д. 92-94)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него с ДД.ММ.ГГГГ в собственности, совместно с родственником ФИО26, имеется животноводческая ферма, расположенная на юго – западной окраине ст. Змейская РСО – Алания. С августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 был заключен договор с КП-3 УФСИН России по РСО – Алания ФИО25, согласно которому КП-3 УФСИН России по РСО – Алания будет подбирать и представлять рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО – Алания в количестве до 25 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду. ДД.ММ.ГГГГ года на ферму, по словам охранника ФИО13, привезли осужденных в количестве 13 человек, которые выполняли поставленные задачи. В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ приехал на ферму и от Омара узнал, что с фермы сбежал один, неизвестный ему осужденный по имени Кемал. На расстоянии примерно 1 км от указанной фермы находился продуктовый магазин, в который осужденные не ходили, так как еду и все необходимое привозили он или его помощник по имени Сослан. (л.д. 169-171) 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем на строящейся животноводческой ферме ИП «Ход», расположенной на юго – западной окраине ст. Змейская, владельцем которой является ФИО12. С начала сентября 2016 года рабочие из числа осужденных, отбывающие наказание в ФКУ КП – 3 УФСИН России по РСО – Алания в количестве 25 человек, которых привозили поочередно, осуществляли строительно – монтажные работы, за определенную плату. Каждое утро к 9 часам 30 мин их привозили сотрудники КП – 3 УФСИН России по РСО – Алания на ферму и примерно в 17 часов увозили обратно. 23.09.2016 года, как обычно, в 09 часов 30 минут на ферму привезли осужденных в количестве около 13 человек, для выполнения строительных работ. После рабочего дня примерно в 17 часов сотрудник, который осуществлял контроль за осужденными, начал собирать и считать осужденных, по итогу выяснилось, что одного осужденного не хватает. Ни 23.09.2016 года, после 17 часов, ни на следующий день никто не приходил и не интересовался у ФИО13 о том, куда делись осужденные и почему они уехали без него. (л.д. 166-168)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом о/у ФИО14 о том, что 

<

данные изъяты> с КФХ расположенный в с. Змейская, Кировского района, РСО – Алания ушел из под надзора осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>. согласно которого осмотрена территория строящееся животноводческой фермы «ХОД», расположенной на юго-западной 

<

данные изъяты> г. проводил строительные работы осужденный ФИО2 (л.д. 24-28.)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней степени тяжести.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу в отношении ФИО2 избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначаемым наказанием указанную меру пресечения необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года и 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.