№ 1-431/2024

УИД 70RS0002-01-2024-002495-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июля 2024 г. 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А., 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Акимовой Л.П., 

при секретаре Ачимовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего до момента задержания по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- 11.08.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

находящегося по данному уголовного делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 08.04.2024, задержанного 07.04.2024, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО4 совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с неустановленного времени до 02 часов 13 минут 07 апреля 2024 года, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством «закладки» в тайник и указания места «закладки» посредством мессенджера «Telegram» должно сообщать ФИО4 местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ему. ФИО4 должен был забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), расфасованные на разовые дозы и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством его (ФИО4) сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО4 преступным умыслом, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 22,25 грамма, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 36,21 грамма, что является крупным размером, после чего спрятало в тайник («закладку») в неустановленном месте, после чего о местонахождении указанного наркотического средства сообщило ФИО4 посредством мессенджера «Telegram», установленного в его сотовом телефоне.

Получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике («закладке»), оборудованном в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 22,25 грамма, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 36,21 грамма, что является крупным размером, ФИО4, чьи действия охватывались единым с неустановленным лицом преступным умыслом, незаконно, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в дверь багажника автомобиля марки «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион и стал хранить в данном месте, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет». После чего ФИО4 во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла намеревался расфасованное на разовые дозы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 22,25 грамма, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 36,21 грамма, что является крупным размером, разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram». Однако, довести до конца совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции у дома № 40 по ул. Большая Подгорная в г.Томске не позднее 01 часа 12 минут 07 апреля 2024 года и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 22,25 грамма, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 36,21 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, с его участием, проводимого в период времени с 01 часа 12 минут до 02 часов 13 минут 07 апреля 2024 года в двери багажника автомобиля марки «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, припаркованного около дома № 40 по ул. Большая Подгорная в г. Томске.

Таким образом, единый с неустановленным лицом преступный умысел ФИО4, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от его и неустановленного лица воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в сбыте наркотических средств признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что в марте 2024 года он в связи с имеющимися финансовыми трудностями, устроился в качестве распространителя наркотических средств посредством оборудования тайников с «закладками». В мессенджере «Телеграмм» общался с куратором, который давал ему адреса с координатами, где ему было необходимо забирать оптовый вес с наркотическим средством, а затем оборудовать тайники, отправив географические координаты куратору. При этом соблюдались меры конспирации, за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством получал 500 рублей. 06.04.2024 по поручению куратора он поехал в г. Новосибирск, откуда поднял два мастер-клада, положил в обшивку багажника автомобиля марки «TOYOTAWISH» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, под управлением ФИО1, которого попросил свозить в г. Новосибирск и который не был осведомлен о том, что он положил к нему в багажник. Вернувшись в г. Томск, проезжая около дома № 40 по ул. Большая Подгорная, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, затем задержаны, произведен осмотр автомобиля, изъяты два свертка с наркотическим средством. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 90-94, 100-102, 112-114)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показав, что все обнаруженные наркотические средства предназначались для последующего сбыта. ФИО4 указал о своем раскаянии в совершении преступления. Его мать является инвалидом первый группы, у нее отсутствуют руки, находится на его обеспечении. 

Вина ФИО4 в совершении преступления помимо полного признания им вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником полиции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО4 с 06.04.2024 на 07.04.2024 года будет передвигаться на автомобиле марки «TOYOTA WISH», а также о том, что в данном автомобиле ФИО4 перевозит наркотические средства. 07.04.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу 

<

...>, был остановлен автомобиль марки «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> для проверки документов сотрудниками ГИБДД. Неустановленный водитель и пассажир заметно нервничали. В связи с имеющейся информацией ФИО4 был задержан. Был проведен осмотр места происшествия – автомобиля на котором передвигались водитель и ФИО4, в ходе которого в багажнике автомобиля под обшивкой было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом внутри, в салоне автомобиля сотовый телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 67-70)

В судебном заседании свидетель ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимается перевозками, 06.04.2024 он на автомобиле «TOYOTAWISH» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> повез ФИО4 в г. Новосибирск и обратно, чтобы заработать деньги. В г. Новосибирске он дважды останавливался, ФИО4 уходил, возвращаясь, просил открыть багажник, что именно он клал туда, он не знает. Вернувшись в 

<

...> где около дома № 40 они были остановлены сотрудниками ГИБДД, а затем задержаны. В ходе осмотра места происшествия, в багажнике автомобили были обнаружены и изъяты свертки. Он с ФИО4 ни о чем преступном не договаривался, он только его довез до г.Новосибирска и обратно (т.1 л.д.74-76)

Свидетель ФИО3 показал, что 07.04.2024 он добровольно участвовал понятым при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого около дома № 40 по ул. Большая Подгорная в г.Томске в багажнике под обшивкой автомобиля «TOYOTAWISH» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> обнаружено и изъято два полимерных свертка, сотовый телефон. ФИО4О пояснил, что под обшивкой в автомобиле находится наркотическое средство, которое он приобрел в г.Новосибирске, и привез в г.Томск для того чтобы его разложить по закладкам (т.1 л.д.71-73).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО4 являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 07 апреля 2024 года в период времени с 01 часа 12 минут до 02 часов 13 минут, около дома № 40 по ул. Большая Подгорная в г.Томске участием ФИО4 проведен осмотра места происшествия автомобиля марки «TOYOTAWISH» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных свертка, сотовый телефон в корпусе красного цвета. В ходе проведения осмотра участвующий в осмотре ФИО4О пояснил что под обшивкой в автомобиле находится наркотическое средство, которое он приобрел в г. Новосибирске, и привез в г.Томск для того чтобы его разложить по закладкам (т.1 л.д.25-34);

- заключение эксперта № 286 от 22.04.2024 года, согласно которому представленные на исследование вещества в шестидесяти четырех свертках голубого и синего цветов массами 0,30г,0,33г,0,37г,0,35г,0,37г,0,33г,0,38г,0,33г,0,35г,0,34г,0,32г,0,34г,0,33г,0,34г,0,33г,0,34г,0,35г,0,34г,0,33г,0,34г,0,34г,0,35г,0,32г,0,35г,0,33г,0,32г,0,34г,0,34г,0,33г,0,34г,0,35г,0,35г,0,36г,0,38г,0,35г,0,41г,0,33г,0,35г,0,34г,0,31г,0,34г,0,33г,0,35г,0,34г,0,39г,0,34г,0,34г,0,36г,0,36г,0,38г,0,37г,0,35г,0,36г,0,36г,0,34г,0,39г,0,37г,0,32г,0,35г,0,36г,0,33г,0,34г,0,36г,0,42 г содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин);

-представленные на исследование вещества в ста пятидесяти одном свертке синего цвета массами0,22г,0,24г,0,24г,0,27г,0,24г,0,25г,0,21г,0,25г,0,25г,0,26г,0,22г,0,22г,0,26г,0,23г,0,25г, 0,26г,0,24г,0,25г,0,20г,0,26г,0,24г,0,27г,0,21г,0,30г,0,21г,0,22г,0,24г,0,25г,0,24г,0,25г,0,22г,0,23г,0,31г,0,23г,0,21г,0,24г,0,27г,0,23г,0,26г,0,21г,0,23г,0,22г,0,29г,0,26г,0,23г,0,27,0,23г,0,23г,0,25г,0,25г,0,23г,0,28г,0,25г,0,23г,0,24г,0,25г,0,26г,0,26г,0,24г,0,28г,0,25г,0,23г,0,25г,0,21г,0,24г,0,23г,0,23г,0,28г,0,29г,0,21г,0,24г,0,23г,0,23г,0,25г,0,26г,0,25г,0,23г,0,26г,0,21г,0,26г,0,26г,0,24г,0,25г,0,21г,0,27г,0,25г,0,24г,0,22г,0,25г,0,24г,0,23г,0,22г,0,23г,0,23г,0,27г,0,25г,0,22г,0,27г,0,26г,0,22г,0,25г,0,28г,0,22г,0,24г,0,22г,0,24г,0,23г,0,24г,0,26г,0,24г,0,23г,0,23г,0,25г,0,22г,0,25г,0,24г,0,24г,0,24г,0,24г,0,21г,0,24г,0,23г,0,21г,0,24г,0,22г,0,20г,0,25г,0,20г,0,24г,0,25г,0,26г,0,26г,0,22г,0,20г,0,18г,0,25г,0,22г,0,23г,0,20г,0,23г,0,23г,0,23г,0,24г,0,27г,0,22г,0,25г,0,24г,0,23,0,23г,0,21г,0,25г содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.40-47)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства наркотические средства: шестьдесят четыре свертка, содержащие в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин); сто пятьдесят один сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.49-50, 55);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA12» imei1:

<

номер обезличен>, объектом осмотра является мессенджер «Telegram», при входе в данный мессенджер имеется аккаунт «З.» с номером телефона +

<

номер обезличен>. При анализе чатов в указанном мессенджере, установлено наличие чатов с интернет магазинами по продаже наркотических средств (т.1 л.д.56-63, 66).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимно согласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

07.04.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО4 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля, на котором он передвигался, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA12», при осмотре которого обнаружены чаты с интернет магазинами по продаже наркотических средств; шестьдесят четыре свертка, содержащие в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин); сто пятьдесят один сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Результаты ОРМ «Наблюдение» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты были переданы органу предварительного следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетеля ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 07.04.2024, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО4 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Так, виновность ФИО4 подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей: сотрудника ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО2, пояснившего, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» выявлена и пресечена незаконная деятельность ФИО4, связанная с оборотом наркотических средств, а так же показаниями свидетеля ФИО3, добровольно принимавшего участие в качестве понятого и непосредственно присутствовавшего при осмотре места происшествия, автомобиля, на котором передвигался ФИО4, и где были обнаружены и изъяты наркотические средства, а так же смартфон с чатами с интернет магазинами по продаже наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО1, который на автомобиле по просьбе ФИО4 свозил его в г. Новосибирск, где он что то положил в багажник автомобиля, а по приезду в г.Томск они были задержаны. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением судебной химической экспертизы № 286 от 22.04.2024 года, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра наркотических средств, сотового телефона подсудимого. 

Умысел, направленный на сбыт наркотического средства ФИО4 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем указанное наркотическое средство в свободный оборот не поступило. 

Как следует из показаний ФИО4 все изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта. Данное обстоятельство объективно подтверждается большим объемом наркотических средств, а кроме того, тем, что оно было расфасовано по мелким дозам, подготовленным к дальнейшему сбыту наркопотребителям посредством тайников (закладок). 

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (в том числе сети «Интернет»), обоснованно вменен подсудимому, поскольку ФИО4 при совершении преступления использовал сеть «Интернет», связь ФИО4 с иным лицом в целях совместного совершения преступления по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц поддерживалась путем направления сообщений друг другу через мессенджер «Телеграмм», где также передавались сведения о точном местонахождении «тайников-закладок» и «мастер-клада».

Суд считает, что квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку договоренность ФИО4 с иным лицом о способе сбыта наркотических средств была достигнута до начала совершения объективной стороны преступления, он объективно подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого и иного лица, которые заранее разработали схему преступления и договорились о способе совершения сбыта наркотического средства, распределив между собой роли. Так неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавало ФИО4 наркотические средства путем оборудования тайника с наркотиком, которое последний изымал, а затем должен был раскладывать более мелкими партиями, сообщать путем использования мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» неустановленному лицу места их расположения (фотографии и подробное описание места), а неустановленное лицо впоследствии должно было реализовывать их потребителям наркотических средств. 

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совместном совершении преступления, а затем оба выполняли объективную сторону преступления. 

Размер наркотического средства диацетилморфин (героин), общей массой не менее 22,25 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 36,21 грамма является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229? УК РФ».

Вменяемость подсудимого ФИО4 в момент совершения инкриминируемого преступления у суда сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым преступление совершено в соучастии, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, и значение этого участия для достижения целей преступления. Так, ФИО4 выполнял роль исполнителя преступления, не являясь его инициатором, получая от неустановленного лица партию наркотического средства, которое должен был разложить посредством тайников («закладок») с наркотическим средством для сбыта, посредством своего телефона сфотографировать места тайников, сведения о местонахождении которых должен был передавать неустановленному лицу, не взаимодействуя при этом с наркопотребителями и не распределяя преступный доход, обеспечивая вместе с тем, достижение общего преступного результата.

ФИО4 совершил неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете в ОГБУЗ «Томская областная психиатрическая больница» не состоит, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, участие в осмотре места происшествия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом первой группы, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 11.08.2023, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимого без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.

Также условное осуждение ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 11.08.2023 подлежит отмене, а наказание ФИО4 должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО4 подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО4, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, полагая, что назначение ему наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО4, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.08.2023 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.08.2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения и задержания по настоящему делу в период с 07.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические вещества, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA12» imei1:

<

номер обезличен>, в корпусе красного цвета – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых