Дело № 1-263/2021 

УИД № 42RS0016-01-2021-001493-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23.07.2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., 

с участием государственных обвинителей Угловой А.Д., Продченко Я.С., 

подсудимого ФИО4, 

защитника Метелкина В.В.

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-ти часов ФИО4 во дворе 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты> массой 0,393 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.55 часов ФИО4, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, преследуя корыстную цель, около третьего подъезда 

<

адрес>, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, умышленно сбыл, продав за 1000 руб. Свидетель №2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой 0,393 грамма в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство, которые было изъято из незаконного оборота.

ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния свою вину признал полностью.

Вина ФИО4 установлена показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО4 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании показал, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил по двору 

<

адрес> и около бордюра подъезда нашел сверток изоленты, понял, что это «закладка» с наркотиком. Он её поднял, развернул, убедился в том, что внутри находится наркотик 

<

данные изъяты> и решил оставить его себе для личного употребления, так как сам периодически употребляет наркотическое средства. ДД.ММ.ГГГГ днем ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО2 и спросил имеется ли у него наркотик. В связи с тем, что ему нужны были денежные средства для оплаты за проживание в квартире, он решил ФИО2 отдать найденный наркотик в обмен на деньги в 1000 руб. Договорились, что он подъедет к дому ФИО2 по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО3 и они вдвоем на такси подъехали к дому, где проживает ФИО2. Когда он встретился с ФИО2, они поздоровались и вовремя рукопожатия он передал ФИО2 пакетик с наркотиком, а ФИО2 ему деньги 1000 руб. Они разошлись. Он деньги положил в карман трико и вместе с ФИО3 направился в сторону 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что они подозреваются в сбыте наркотических средств, попросили проехать в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В помещении ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых мужчин он был досмотрен и из левого кармана трико у него были изъяты две купюры по 500 руб., которые ему передал ФИО2 за наркотик. Номера и серии купюр совпали с ксерокопией. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> а также две банковские карты. Изъятое было упаковано в конверты, конверты оклеены, опечатаны и подписаны, в том числе им. Его руки были освещены в темной комнате специальной лампой и на ладонях было видно свечение, после чего с ладоней были сняты смывы. Составлен протокол получения образцов. Процессуальные документы, которые составлялись сотрудниками полиции, им были подписаны без замечаний (л.д. 45-48). 

Показания ФИО4 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в целом не противоречивы, соответствуют друг другу и полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что следственные действия с участием ФИО4 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО4 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, в допросах принимал участие защитник. Перед началом допросов ФИО4 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО4 самостоятельно рассказывал о совершенном преступлении. Протоколы составлялись в ходе производства следственного действия. Замечаний у участников не возникало. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого на стадии предварительного расследования оглашены судом с согласия стороны защиты и подсудимого, показал, что около полугода знаком с мужчиной по имени ФИО2, который приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> каря и некоторое время проживал у него в квартире. У него имелся номер телефона ФИО2 – № и он с ним периодически созванивался, приобретал у него наркотик 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где рассказал о ФИО2 и его незаконной деятельности. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2. Он согласился, написал соответствующее заявление. Были приглашены двое мужчин, в присутствии которых он был досмотрен. Затем в присутствии понятых были осмотрены две денежные купюры по 500 руб., с них был снята копия, которую подписали он и понятые. Купюры были помечены люминесцентным веществом и вручены ему. В 15.20 часов он со своего сотового телефона позвонил на номер телефона ФИО1 и тот ему ответил. Он сообщил ФИО1, что у него имеется 1000 руб. и может ли ФИО4 продать ему соль. ФИО4 согласился, спросил, где он находится. Он ответил, что находится дома, после чего ФИО4 сказал, что перезвонит. Минут через 15 он вновь позвонил ФИО4, спросил почету тот не перезванивает, на что ФИО4 ответил, что скоро подъедет к его дому. После разговора он с сотрудниками полиции и понятыми подъехали к дому № по 

<

адрес>. Он вновь позвонил ФИО4 и тот ответил, что подъезжает на такси. Он направился в сторону своего дома. У третьего подъезда встретился с ФИО2, они пожали друг другу руки и в этот момент ФИО4 передал ему бумажный сверток, а он деньги 1000 руб. Затем они разошлись. Он направился к машине, в которой располагались сотрудники полиции и понятые, где выдал бумажный сверток с наркотиком «

<

данные изъяты> который передал ему ФИО4 за деньги. Сверток был упакован в конверт, оклеен, опечатан и подписан (л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №1, показания которого на стадии предварительного расследования оглашены судом с согласия стороны защиты и подсудимого, показал ДД.ММ.ГГГГ после обеда он встретился со своим знакомым по имени ФИО2 у 

<

адрес>, который попросил вызвать такси до 

<

адрес>, где ему необходимо было с кем-то встретиться. Он по просьбе ФИО2 вызвал такси, на котором они вдвоем приехали по указанному адресу. ФИО2 во дворе встретился с незнакомым парнем, они пожали друг другу руки, о чем поговорили и разошлись. Он находился в стороне и о чем они разговаривали, не слышал. Он вместе с ФИО2 направились к соседнему дому, где к ним подошли сотрудники полиции, сообщили о том, что задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств, были доставлены в отдел по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ничего запрещенного обнаружено не было. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 сбыл за 1000 руб. наркотическое средство «соль» Свидетель №2 (л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №3, показания которого на стадии предварительного расследования оглашены судом с согласия стороны защиты и подсудимого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого был досмотрен Свидетель №2, который должен был участвовать в качестве закупщика наркотических средств. Им были разъяснены задачи и порядок проведения «проверочной закупки». Затем были осмотрены две купюры по 500 руб., снята копия с купюр, ксерокопия была подписана присутствующими, а купюры помещены спецсредством. Около 15.20 часов Свидетель №2 со своего телефона набрал номер, поставил телефон на громкую связь и сказал ФИО2, что у него есть 1000 руб. и сможет ли он ему продать. Мужской голос согласился, спросил, где находится Свидетель №2 и сказал, что перезвонит позже. Минут через 15 Свидетель №2 вновь набрал номер телефона, поинтересовался почему не перезванивает и мужчина ответил, что сейчас подъедет к его дому. На служебном автомобиле они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где Свидетель №2 вновь перезвонил и мужчина ответил, что подъезжает на такси. Свидетель №2 вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>. Минут через 10 Свидетель №2 вернулся и выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснил, что приобрел его за 1000 руб. на врученные денежные средства у мужчины по имени ФИО2 и что в свертке наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Около 16.40 часов в его присутствии и второго понятого в помещении по 

<

адрес> был досмотрен ФИО4, у которого в левом кармане трико были обнаружены две купюры по 500 руб., которые были вручены Свидетель №2 для закупки наркотических средств, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты> а также паспорт и две банковские карты «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было упаковано в конверты, конверты оклеены, опечатаны и подписаны присутствующими. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись после ознакомления. Затем в темной комнате осветили руки ФИО4 специальной лампой, было видно свечение. С рук сняты смывы, отобран образец, всё было упаковано в конверты, конверты оклеены, опечатаны и подписаны (л.д. 40-42).

Показания свидетелей полностью подтверждают показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах сбыта наркотического средства «соль» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и о причинах, побудивших его сбыть, имеющееся у него наркотическое средство, в связи с чем, довод подсудимого об отсутствии у него корыстного мотива, суд находит не состоятельным. Показания свидетелей согласуются друг с другом, не противоречат показаниям подсудимого, оснований для оговора ФИО4 кем-либо из свидетелей не имеется, в связи с чем, суд принимает показания всех свидетелей как доказательство виновности подсудимого.

Изложенное также объективно подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»,: рапортом о/у ОКОН УМВД России по г. ФИО19 о том, что получена информация, что мужчина по имени ФИО2 предположительно ФИО1 сбывает наркотическое средство 

<

данные изъяты> гражданам, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 час. возле третьего подъезда 

<

адрес> проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой ФИО4 незаконно был за 1000 руб. Свидетель №2 порошкообразное вещество массой 0,2 г (л.д. 3), актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан понятыми Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 без замечаний и установлено, что сбыт наркотического средства состоялся по инициативе мужчины по имени ФИО2, предположительно ФИО4, провокация преступления не допущена (л.д. 11-13); протоколом досмотра ФИО4, согласно которого в левом кармане трико обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 руб., номера и серии которых совпали с ксерокопией денежных купюр, использованных в ОРМ «проверочная закупка», в правом кармане куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты>», паспорт на имя ФИО4, две банковские карты. Все изъятое упаковано в пустые конверты, опечатано и подписано понытми и ФИО4 (л.д. 15); актом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 17).

Суд считает, что результаты ОРМ получены и предоставлены в материалы уголовного дела с соблюдением требований закона ( л.д. 6-7 постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 152-159 протокол осмотра; л.д. 160 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств) и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении ФИО4 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 11-13).

Согласно справки об исследовании №и/13-211 (л.д. 19-20)и заключения судебно-химической экспертизы № (л.д. 82-85), представленное на исследование вещество, которое добровольно выдал свидетель Свидетель №2 в ходе ОРМ проверочная закупка, массой на момент проведения исследования 0,339 гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,393 г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел Наркотические средства).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № на поверхности объектов: «смывы с рук ФИО4» и «двух денежных купюрах номиналом в 500 руб.» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца для сравнительного исследования»;

На поверхности объекта «смывах с рук ФИО4» обнаружены следы вещества, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> (л.д. 104-108).

Суд находит заключения экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, соответствуют признательным показаниям подсудимого, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Протоколом осмотра детализации абонентов сотовой связи 

<

данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на номер ФИО4 № поступали входящие звонки от № – Свидетель №2 в 15.19; 15.34, 15.52 часа (л.д. 129-130).

Протоколом осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>», которым установлено, что в папке «контакты» указан абонентский № «ФИО20», что подтверждает показания подсудимого о том, что под данным имением у него значился Свидетель №2 (л.д. 136-137, фототаблица л.д.138-141).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Митин добровольно рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ приобрел (нашел) наркотическое средство и которое ДД.ММ.ГГГГ сбыл его Свидетель №2 (л.д.96-100, фототаблица л.д.101-103).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, которое сбыл ФИО5 свидетелю ФИО6, запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, права на реализацию наркотического средства на законных основаниях ФИО4 не имел, то есть действовал незаконно, масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Доводы подсудимого в судебном заседании об отсутствии у него корыстного мотива опровергаются, в том числе, показаниями самого ФИО4 о том, что наркотическое средство он сбыл Свидетель №2 за деньги в сумме 1000 руб., которые ему были необходимы для оплаты съемной квартиры, то есть наркотическое средство он сбывал в целях получения для себя материальной выгоды. При этом, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств…. следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, его родителей – инвалидов, которым он оказывал материальную и физическую поддержку, Суд также считает установленным, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и правдивых показаний, из объяснений подсудимого было установлено где и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку судом установлено предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО4 наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который осознал невозможность в будущем употребление наркотических средств, а также деятельность, связанную с их незаконным оборотом, о чем, в судебном заседании пояснил сам подсудимый, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что сбыт наркотических средств ФИО4 осуществлялся на постоянной основе, позволяет суду признать их исключительными и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, так как считает, что назначенное наказание будет являться достаточным для достижения цели наказания. 

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления, исходя из общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строго режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 169) из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО4, наркотическое средство, изъятое у подсудимого следует хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство. Документы следует хранить в уголовном деле. 

Банковские карты АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» надлежит возвратить ФИО4

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «в» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сумма, выплаченная в защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокату ФИО10 в размере 9750 руб. (л.д. 199), адвокату ФИО11 в размере 1950 руб. (л.д. 201), а всего в сумме 11700 руб. подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек полностью или частично, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с симкартой, банковские карты АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО1, наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, документы – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия в видеоконференцсвязи в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, следует сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Н.В.Мартынова