РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020г. №2а-373/2020

ФИО1 50RS0005-01-2019-007747-29

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога. В ходе проверки исполнения налогового законодательства истцом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об оплате задолженности, ответчиком не исполнено данное требование, поэтому истец обратился в суд с указанным иском и просит данные суммы задолженности по налогу и пени взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, мнение по иску не выразила, почтовые извещения суда ответчик не получила, суд считает ответчика извещенным по месту регистрации, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о не уплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок не уплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно положениям статьи 388 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

По сведениям административного истца за ответчиком зарегистрирован земельный участок К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Административный ответчик является плательщиком земельного налога. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п.1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму не уплаченных налогов начислены пени. 

Административным истцом установлено, что ответчик не исполнила обязанность по уплате земельного налога, предусмотренную гл.31 НК РФ в результате образовалась задолженность по земельному налогу за 2016г. и составила в размере 26270 рублей, истцом начислены пени в размере 193 руб. 74 коп. Административным истцом направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога в срок, установленный в требовании, однако задолженность, по утверждению истца, ответчиком уплачена не была, поэтому истцом начислены пени в указанном размере. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также об исполнении обязанности по уплате указанного налога, ответчиком не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов),вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом ) заявления о взыскании в суд.

Административный истец получил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа, поэтому в установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился в суд с данным иском. 

Учитывая, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате налогов, пени нашел свое подтверждение в судебном заседании суд находит требования административного истца законными и подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что административный ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным административным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ИФНС по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по оплате земельного налога за 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд. 

СУДЬЯ: