копия 

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 28 июля 2021года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО8, 

защитника-адвоката Полкова И.К., представившего удостоверение №1882 и ордер № 324, 

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, (данные обезличены) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 19 час. 51 мин. до 20 час. 57 мин., находясь по адресу: г.Н. Новгород, (адрес обезличен), в ходе распития спиртных напитков между ФИО9 и ФИО1 произошла ссора, в результате чего у ФИО9 возникла личная неприязнь к ФИО1, и умысел на его убийство. ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, действуя умышленно, на почве личной неприязни, осознавая опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий смерти ФИО1, и желая этого, с целью убийства последнего, нанес ФИО1 множественные удары руками в область головы и туловища, после чего приискал в указанной квартире нож и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО1 четыре удара в область туловища, причинив последнему телесные повреждения. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

В результате умышленных действий ФИО9, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки ((№)), проникающее в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, нижнего края 7-го ребра, пристеночной плевры, правого легкого, направление раневого канала справа налево, практически горизонтально, глубина около 11,5 см., которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение средней трети спины справа ((№)), проникающее в спинномозговой канал, в забрюшинное пространство и в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, межпозвонкового диска между 10 и 11 грудными позвонками, спинного мозга и его оболочек, аорты, левого надпочечника и левой почки, брюшины, направление раневого канала сзади наперед справа налево, практически горизонтально, глубина около 12-13 см., которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение средней трети спины справа ((№)), проникающее в спинномозговой канал, с повреждением мягких тканей, остистого отростка 8-го грудного позвонка, межпозвонковых связок, без повреждения спинного мозга и его оболочек, кровоизлияние на наружной поверхности спинного мозга, направление раневого канала сзади наперед и незначительно справа налево, практически горизонтально, глубина около 3,5-4 см., которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение средней трети спины справа ((№)), проникающее в правую плевральную полость и в клетчатку средостения, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого, плечеголовного ствола и грудной части трахеи, направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх и справа налево, глубина около 22 см., которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытые непрямые переломы 3-7 ребер слева по переднеподмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Установить тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО1, имевшимися у него переломами 3-7 ребер не представляется возможным; поверхностные ушибленные раны (по 1), мелкие ссадины (по 1) и кровоподтеки (по 1) на нижних веках обоих глаз, кровоизлияния в белочных оболочках глаз, 4 кровоподтека передней поверхности левого плеча, кровоподтек задней поверхности правого лучезапястного сустава, которые носят признаки, не причинивших вреда здоровью. Все обнаруженные повреждения образовались незадолго до смерти. Колото-резаные ранения образовались от действия колюще-режущего предмета(ов), остальные повреждения - от действия твердого, тупого предмета(ов). Смерть ФИО1 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие имеющихся у него колото-резаных ранений правой боковой поверхности грудной клетки ((№)), средней трети спины справа ((№)), средней трети спины справа ((№)), с повреждением правового легкого, аорты, левой почки, плечеголовного ствола. Между колото-резаными ранениями №(№), 2, 4 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь. Между преступными действиями ФИО9 и телесными повреждениями, обнаруженными на трупе ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме и показал, что к нему приехала его мать и отчим ФИО1 Они приехали для проведения операции на глаза ФИО1 и для того, чтобы его мать прошла обследование у врачей. Его родители стали проживать у него дома. Они проживали втроем. ФИО1 была проведена операция на глаза. (ДД.ММ.ГГГГ.) они с ФИО1 решили выпить коньяку. Мать легла спать. Они с ФИО1 выпили на двоих бутылку коньяка, после этого стали пить водку. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал, что уедет к себе домой, а его мать оставит у него. Его это возмутило. Что было дальше, он не помнит. Когда он стал осознавать происходящее, то увидел тело ФИО1 и вызвал полицию и скорую помощь. В квартире было трое - он, мама и ФИО1, больше к ним ни кто не приходил. Удары ФИО1 нанес он. Из-за чего у них произошел конфликт с ФИО1, он не помнит. Мать в это время спала. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 29.11.2020г (т.1 л.д. 65-69), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что в 2005 году она вышла замуж за ФИО1 У нее есть сын ФИО12. Они приехали в г. Н.Новгород и проживали у сына примерно месяц. Приехали они, чтобы лечить зрение ФИО1, на этом настоял ее сын Александр. Последнего она может охарактеризовать только с положительной стороны, он хороший и добрый человек, спиртное употреблял редко, однако когда выпьет, Александр мог вспылить, он всегда твердо отстаивал свою точку зрения. ФИО1 она также может охарактеризовать с положительной стороны. (ДД.ММ.ГГГГ.) они с мужем и сыном находились дома. ФИО10 и ФИО11 употребляли спиртное. Примерно в 18:00 она ушла в свою комнату и уснула, проспав несколько часов. Когда она ушла в свою комнату, в квартире находились только ФИО10 и ФИО11, больше никого не было. Потом она проснулась, вышла из комнаты и увидела в зале на полу лежащего ФИО11, у него из спины торчал нож, признаков жизни он не подавал, в квартире находился только Александр, который вызвал врачей скорой помощи. Приехавшие медики констатировали смерть ее мужа, потом приехали сотрудники полиции. Она не спрашивала у сына о том, кто убил ФИО11, он сам ей тоже ничего не говорил. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что подсудимый приходится ему отцом. В августе или сентябре 2020г. к отцу приехали ФИО10 и ФИО11 для лечения ФИО11, которому сделали операцию по зрению, которую оплатил отец. Конфликтов у отца с убитым не было. О произошедшем известно только со слов следователя. Характеризует ФИО9 с положительной стороны. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ФИО9 приходится ему отцом. ФИО1 знает около 10-15 лет. Отношения между его отцом и ФИО1 хорошие, конфликтов не было. ФИО1 была проведена операция на глаза, которую оплатил отец. Своего отца он характеризует с положительной стороны. Какой-либо агрессии он за ним никогда не замечал. ФИО1 также не был агрессивным. Его отец алкоголем не злоупотреблял. Что произошло между ним и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) ему неизвестно. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с ФИО9 знаком с 2001 года, характеризует его с положительной стороны.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО3 от 11.01.2021г (т.1 л.д. 90-92), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что соседа, проживающего в (адрес обезличен) она знает около 3-х лет. Поддерживают соседские отношения с ним. Зовут его Александр. Он никогда не конфликтовал, всегда спокойный, культурный. За две-три недели до (ДД.ММ.ГГГГ.) к Александру приехали мать и ее муж. Александр говорил, что мать у него болеет, а приехали они сюда для того, чтобы сделать кому-то из них операцию. (ДД.ММ.ГГГГ.) каких-либо криков, шумов из (адрес обезличен) она не слышала, все было спокойно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО4 от 29.03.2021г (т.1 л.д. 98-103), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинскую подстанцию ГБУЗ НО «ССМП» в 19 часов 04 минуты поступил вызов по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) по поводу того, что у Потерпевший №1 (80 лет) болит живот. Данный вызов был принят бригадой СМП, после чего в 19 часов 10 минут бригада прибыла на место. В ходе осмотра пациентки было установлено, что последняя жаловалась на шум в голове, головокружение, нарушение памяти и сна. После осмотра с больной была проведена беседа, даны рекомендации по принятию лекарственных средств. По данному вызову помощь была оказана в полном объеме. После этого бригада СМП уехала. Кто находился в данной квартире в момент осмотра, присутствовал ли кто-либо из её родственников в квартире, она в данный момент вспомнить не может. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО5 от 25.03.2021г (т.1л.д.104-109), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинскую подстанцию ГБУЗ НО «ССМП г. Н. Новгорода» поступил вызов с адреса: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. По приезду по указанному адресу ими были уточнены анкетные данные мужчины, на самом деле у этого мужчины была фамилия ФИО9 Когда они прибыли по данному адресу, он поднялся в квартиру, где на кухне сидел ФИО9, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе разговора с ФИО9 от осмотра последний отказался, жалоб не предъявлял. По поводу произошедшего ФИО9 ничего не пояснял, внешнее поведение ФИО9 было спокойным. Кроме того, в другой комнате данной квартиры на полу находился труп неизвестного ему мужчины, у которого в спине имелся нож. Что произошло тогда, он не в курсе, показаний к оказанию ФИО9 психиатрической помощи не было. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО6 от 26.03.2021г (т.1л.д.110-115), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 20 минут их бригаде поступил вызов по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) бульвар, (адрес обезличен). Поводом для вызова послужил факт того, что там умирал человек. По приезду их бригады, домофон им никто не открывал, поэтому диспетчер связался с заявителем и только после этого он открыл им дверь. Около дома также находились сотрудники полиции. Мужчина, который их встретил, не представился. Когда он проводил их в квартиру, она увидела, что в одной из комнат на полу лежит труп мужчины, у которого из спины торчал нож, похожий на кухонный, с рукоятью черного цвета. Мужчина, который их встретил, был в состоянии опьянения, говоря сначала, что он не знает этого мужчину, а потом говоря, что они вместе выпивали. Также, в данной квартире находилась бабушка, которая сообщила, что знает погибшего и назвала какое-то имя. Больше никого в квартире не было. Ею был осмотрен труп, лежащий на полу, констатирована биологическая смерть. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

Том (№): 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) от дежурного отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) бульвар, (адрес обезличен) (л.д. 34); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020г., в ходе которого была осмотрена (адрес обезличен), расположенная на 8 этаже (адрес обезличен) бульвар г.Н. Новгорода. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО1, в спине которого выступал нож с рукояткой черного цвета на трех клепках и клинком из серого металла (л.д.35-50);

- справкой о вызове скорой медицинской помощи от (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) бульвар, (адрес обезличен), к Потерпевший №1 в 18час. 05мин. (л.д. 95); 

- справкой о вызове скорой медицинской помощи от (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) бульвар, (адрес обезличен), в 20час.57 мин. от ФИО10 (л.д. 96); 

- справка о вызове скорой медицинской помощи от (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) бульвар, (адрес обезличен), в 23час. 07мин. от сотрудника полиции для оказания психиатрической помощи ФИО9 (л.д. 97); 

- протоколом выемки от 25.01.2021г., в ходе которой в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» были изъяты смывы с кистей рук ФИО9 (л.д.118-119);

-протоколом выемки от 25.01.2021г., в ходе которой в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» была изъята одежда трупа ФИО1:трусы, трико, брюки, футболка, носки, волосы, кровь, ногти (л.д.122-123);

-протоколом осмотра предметов от 20.01.2021г., в ходе которого были осмотрены футболка серого цвета и штаны черного цвета, изъятые у ФИО9 (л.д.124-127); 

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому при экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки ((№)), проникающее в правую плевральную полость, с повреждениями мягких тканей, нижнего края 7-го ребра, пристеночный плевры, правого легкого; направление раневого канала справа налево, практическигоризонтально, глубина около 11,5 см.; колото-резаное ранение средней трети спины справа ((№)), проникающее в спинномозговой канал, в забрюшинное пространство и в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, межпозвонкового диска между 10 и 11 грудными позвонками, спинного мозга и его оболочек, аорты, левого надпочечника и левой почки, брюшины; направление раневого канала сзади наперед справа налево, практически горизонтально, глубина около 12-13 см.; колото-резаное ранение средней трети спины справа ((№)), проникающее в спинномозговой канал, с повреждением мягких тканей, остистого отростка 8-го грудного позвонка, межпозвонковых связок, без повреждения спинного мозга и его оболочек, кровоизлияние на наружной поверхности спинного мозга; направление раневого канала сзади наперед и незначительно справа налево, практически горизонтально, глубина около 3,5-4 см.; колото-резаное ранение средней трети спины справа ((№)), проникающее в правую плевральную полость и в клетчатку средостения, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого, плечеголовного ствола и грудной части трахеи; направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх и справа налево, глубина около 22 см.; закрытые непрямые переломы 3-7 ребер слева по переднеподмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поверхностные ушибленные раны (по 1), мелкие ссадины (по 1) и кровоподтеки (по 1) на нижних веках обоих глаз, кровоизлияниях в белочных оболочках глаз, 4 кровоподтека передней поверхности левого плеча, кровоподтек задней поверхности правого лечезапястного сустава. Все обнаруженные повреждения образовались незадолго до смерти, что подтверждается их морфологическими особенностями и результатом гистологического исследования, в течение короткого промежутка времени. Колото-резаные ранения образовались от действия колюще-режущего предмета(ов), остальные повреждения - от действия твердого, тупого предмета(ов). Колото-резанные ранения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; степень тяжести закрытых непрямых переломов 3-7 ребер слева по переднеподмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, установить не представляется возможным из-за отсутствия документально зафиксированной клинической картины их течение и не определившегося их исхода; поверхностные ушибленные раны (по 1), мелкие ссадины (по 1) и кровоподтеки (по 1) на нижних веках обоих глаз, кровоизлияния в белочных оболочках глаз, 4 кровоподтека передней поверхности левого плеча, кровоподтек задней поверхности правого лучезапястного сустава носят признаки, не причинивших вреда здоровью; смерть ФИО1 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие имевшихся у него колото-резаных ранений правой боковой поверхности грудной клетки ((№)), средней трети спины справа ((№)), средней трети спины справа ((№)), с повреждением правого легкого, аорты, левой почки, плечеголовного ствола. 

Между колото-резаными ранениями №(№), 2, 4 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Остальные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, отношения к причине смерти не имеют. Учитывая характер, количество, локализацию и взаиморасположение повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, колото-резаные ранения образовались в результате четырех ударов колюще-режущим предметом(ми);

-переломы 3-7 ребер слева могли образоваться в результате как однократного, так и многократных травматических воздействий твердым тупым предметом на область передней поверхности грудной клетки, в том числе в результате сдавления(ий) грудной клетки в переднезаднем направлении;

-кровоподтеки области левого плеча и правого лучезапястного сустава образовались в результате не менее 5 травматических воздействий твердым тупым предметом(ми);

-повреждения в области нижних век обоих глаз могли возникнуть в результате 2 травматических воздействий твердым тупым предметом (по 1 на область нижнего века каждого глаза).

Колото-peзаные ранения вполне могли образоваться от действия клинка ножа, имеющего лезвие и хорошо выраженный обух, длину ориентировочно не менее 22см и ширину до уровня погрузившейся части ориентировочно не более 4,5-4,7см. (л.д. 150-164); 

- заключением эксперта (№)-Е от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на момент осмотра у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие повреждения: ссадины в лобно-теменной области по серединной линии и в нижней трети спины слева, кровоподтека в области переносицы. Все обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы. Образовались от ударов твердым, тупым предметом(ми), либо от ударов о таковые, вреда здоровью не причинили ( л.д. 169-171);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№)/Р от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у ФИО9 установлено состояние опьянения (л.д. 179-180);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на трех липких лентах, изъятых в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), Мещерский бульвар, (адрес обезличен), следы пальцев рук №(№) на липкой ленте (№). Следы пальцев рук №(№) на липкой ленте (№) оставлены обвиняемым ФИО9, (следы (№) и (№) - средним пальцем правой руки, следы (№), (№) и (№) - безымянным пальцем правой руки) (л.д. 189-193);

- заключением эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на представленной футболке подозреваемого ФИО9 (в объекте (№)) обнаружена кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли от ФИО9 и не произошли от ФИО1 или иных лиц. На предствленной футболке подозреваемого ФИО9 (в объекте (№)) обнаружена кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли от двух лиц: ФИО1 и ФИО9 при смешении их биологического материала (л.д. 202-208);

- заключением эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на рукояти (объект (№)) представленного ножа обнаружена кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли от двух лиц: ФИО1 и ФИО9 при смешении их биологического материала. На клинке (объект (№)) представленного ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не происходит от ФИО9 или иных лиц (л.д. 217-225);

Том (№): 

- протоколом выемки от 29.11.2020г, в ходе которой у подозреваемого ФИО9 были изъяты футболка серого цвета и штаны черного цвета (л.д.11-15). 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, их показания последовательны, логичны и по своему содержанию не противоречат, а дополняют друг друга.

Суд не установил наличие каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей по делу.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО2, ФИО7 суд не кладет в основу приговора, поскольку об обстоятельствах преступления им ничего не известно.

Оценивая письменные доказательства, суд также полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку нарушений норм уголовно- процессуального законодательства РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд считает временем совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ.) период с 19 час. 51 мин. до 20 час. 57 мин. Суд ориентируется на время отбытия скорой помощи от Потерпевший №1 (19час.51мин.) до момента вызова скорой помощи ФИО1 (20час.57мин.)

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО9 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на причинение смерти другому человеку. 

О направленности преступного умысла подсудимого свидетельствуют конкретные действия ФИО9 направленные на причинение смерти ФИО1 при совершении преступления. 

Ножевые ранения, приведшие к смерти ФИО1, ему причинил ФИО9, причинив последнему телесные повреждения в виде четырех ударов ножом в область туловища. Механизм нанесения ударов ФИО1 в область туловища свидетельствует о целенаправленном характере действий подсудимого и о наличии в его действиях прямого умысла на убийство ФИО1 Нанесенные им ножевые ранения в жизненно важные органы, глубина раневых каналов от 4 до 22 см. также свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение ему смерти. 

Суд оценивает наличие у ФИО9 на момент задержания телесных повреждений (ссадина в лобно-теменной области и в нижней трети спины слева, а также кровоподтек в области переносицы). Однако считает, что данные повреждения не свидетельствуют о какой-либо угрозе жизни со стороны погибшего в адрес ФИО9 Характер же полученных ФИО1 ранений, 4 из которых ножевые, из них три свидетельствуют о нанесении ударов в спину, прямо указывают на умысел ФИО9 на убийство ФИО1, который скончался на месте преступления до прибытия скорой помощи. Установленные судом обстоятельства преступления прямо указывают на реализацию ФИО9 умысла на убийство в ходе возникновения конфликта и неприязни к ФИО1 Несмотря на заявление подсудимого об отсутствии воспоминаний о событиях, суд не установил объективных доказательств, которые исключили бы в силу закона ответственность подсудимого за совершение преступления или поставили под сомнение направленность его умысла. Суд оценивает, что обстановка в квартире нарушена не была, шума борьбы не слышали ни соседи, ни Потерпевший №1, находившаяся в квартире. 

Как пояснил подсудимый, количество нанесенных ударов он не помнит по причине большого количества выпитого алкоголя, но не оспаривает, что от его ударов наступила смерть погибшего. 

Между действиями подсудимого ФИО9 по нанесению ножевых ранений и наступлением смерти ФИО1 суд установил прямую причинно-следственную связь. 

Суд установил, что объективную сторону преступления подсудимый ФИО9 выполнил, доведя до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО9 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст. 105ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 61 ч.1п. «к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО9, его состояние здоровья, в том числе по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (том (№) л.д.243-244) и состояние здоровья всех членов его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.63-1 ч.1 УК РФ, совершение ФИО9 преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО9 обстоятельства, поскольку судом не установлено, что условием для формирования преступного умысла у ФИО9 на совершение преступления стало наличие алкогольного опьянения.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства занял пассивную позицию, не оспаривая факт совершения им преступления, однако сведений о преступлении не сообщил. 

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61ч.1 п. «к» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при определении ФИО9 размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО9 суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, однако, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает возможным не назначать ФИО9 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

Согласно рапорта ФИО9 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ - 28.11.2020г. 

30.11.2020г. Канавинским районным судом г. Н.Новгород в отношение ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время задержания и нахождения ФИО9 под стражей с 28.11.2020г. подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.72 УПК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд оставляет без изменения в отношении подсудимого ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый ФИО9 может во избежание назначенного ему наказания скрыться, чем воспрепятствует исполнению приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.11.2020г, футболка серого цвета, штаны черного цвета, изъятые в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО9; конверт с образцами ногтей от трупа ФИО1, конверт с образцами волос от труп ФИО1, конверт с образцами крови от трупа ФИО1, футболка от трупа ФИО1, брюки от трупа ФИО1, трико от трупа ФИО1 трусы от трупа ФИО1, носки от трупа ФИО1, конверт со смывами с кистей ФИО9, конверт с мазками – отпечатками с полового члена, смывом с полового члена, контрольный тампон от ФИО9, изъятые в ходе выемки 25.01.2021г, бумажный конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.11.2020г – хранящиеся в камере хранения следственного отдела - необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента вынесения настоящего приговора. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г), время задержания и содержание под стражей ФИО9 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.11.2020г, футболка серого цвета, штаны черного цвета, изъятые в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО9; конверт с образцами ногтей от трупа ФИО1, конверт с образцами волос от труп ФИО1, конверт с образцами крови от трупа ФИО1, футболка от трупа ФИО1, брюки от трупа ФИО1, трико от трупа ФИО1 трусы от трупа ФИО1, носки от трупа ФИО1, конверт со смывами с кистей ФИО9, конверт с мазками – отпечатками с полового члена, смывом с полового члена, контрольный тампон от ФИО9, изъятые в ходе выемки 25.01.2021г, бумажный конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.11.2020г – хранящиеся в камере хранения следственного отдела - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденный ФИО9 вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО9 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова 

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинник приговора находится в 

уголовном деле (№) 

в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода, 

идентификационный номер 

(№)