Дело № 2-907/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре Бадрутдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам, типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения считается – активация карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требований № согласно которому права требования к должнику ФИО1 по заключенному с ООО «ХКФ Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 55069 руб. 32 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1852 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. Согласно ходатайству, представленному до начала судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк», о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание сообщено, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ООО «ХКФ Банк» не заключала и денежных средств по нему не получала. Ответчик указала на отсутствие в материалах дела доказательств заключения спорного кредитного договора, а также на отсутствие доказательств уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк».

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца и третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка (договор займа) рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце. 

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет займа в действительности им получен не был, или был получен в меньшем размере; при установлении факта неполучения предмета займа заемщиком договор займа считается незаключенным.

В исковом заявлении от 25.09.2017 г. истцом ООО «АФК» на разрешение суда поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом ООО «АФК» предоставлена копия заявки-анкеты ФИО1, спецификации товара, заявления ФИО1 на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

В подтверждение своих прав требования по кредитному договору №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «АФК» представлена копия договора уступки требований №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», с перечнем кредитных договоров, являющимся приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный перечень кредитных договоров представлен суду не в полном объеме, а в виде копий отдельных страниц. Так, представленный перечень содержит номера позиций с 1 по 77, с 28877 по 28976 и с 41077 по 41082, который не подтверждает переход прав требования от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК» по кредитным обязательствам ФИО1 (л.д. 77-79).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. В силу отказа в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению и требование о возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 8 декабря 2017 года.

Судья Ю.И.Хаиров

Верно

Судья Ю.И.Хаиров