№2-6334/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» с учетом уточнений о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойки в размере 15 000 руб.; взыскании денежных средств по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб.; взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойки в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что предоставила ответчику денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. под ..... годовых; по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. под ..... годовых; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. под ..... годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которой в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. под ..... годовых, договор займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ под ..... годовых; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. под ..... годовых.

В соответствии с п.№ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., займодавец обязуется передать наличными указанную сумму займа полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ договора займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязуется передать наличными указанную сумму займа полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязуется передать наличными указанную сумму займа полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала сумму займа в размере 150 000 руб. займодавцу ООО «АФК Наследие», тем самым исполнив свои обязательства в соответствии с договором займа № в полном объеме и надлежащим образом. (л.д.№).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала сумму займа в размере 200 000 руб. займодавцу ООО «АФК Наследие», тем самым исполнив свои обязательства в соответствии с договором займа №/П в полном объеме и надлежащим образом. (л.д.№).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала сумму займа в размере 400 000 руб. займодавцу ООО «АФК Наследие», тем самым исполнив свои обязательства в соответствии с договором займа № в полном объеме и надлежащим образом. (л.д.№).

Составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., который является Приложением №2 к указанному Договору займа, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере 2 500 руб.

Составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ, который является Приложением №2 к указанному Договору займа, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере 3 333 руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ возвращается сумма основного долга и проценты в размере 203 333 руб.

Составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который является Приложением №2 к указанному Договору займа, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере 6 666 руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ. выплачивается 12 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ. возвращается сумма основного долга и проценты в размере 406 666 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Требования истца о досрочном возврате задолженности по договорам займа ответчиком удовлетворено не было (л.д. 40-42).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договорам займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб

Согласно п№ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре, заемщик уплачивает пеню в размере .....% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более .....% от общей суммы займа.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 руб., по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 руб. (л.д.№)

Расчет неустойки за период ее начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановление Пленума ВС РФ №1 от 21 июня 2016 г.).

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 июня 2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова 

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.