Дело № 5-1324/2025

№ 12-2174/2025

РЕШЕНИЕ

г. Курган 02.12.2025 

Судья Курганского городского суда Курганской области Шумилова М.А., рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 22.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО9

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 22.10.2025 ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

С постановленным судебным актом не согласился ФИО11 им была принесена жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления от 22.10.2025, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что 29.06.2025 он не причинял телесные повреждения ФИО12., так как у него не имелось на это причины. Указывает, что на момент его встречи с ФИО13., он уже был избит своей сожительницей ФИО14. Также полагает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля ФИО15., поскольку она не могли видеть ни его, ни ФИО16 так как находилась на значительном расстоянии. Кроме того, обращает внимание, что сам ФИО17. путался в своих показаниях, а мировой судья задавал ему наводящие вопросы.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО18 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в тот день они с супругой шли из магазина, проходя мимо ФИО19 и ФИО20, они с супругой увидели, что у них конфликт, ФИО21. наносила удары ФИО22 Поскольку это происходило в общественном месте, он сделал им замечания, на что ФИО23 отреагировала неадекватно, накинулась на него. Вступать с ФИО24 в конфликт они не стали и ушли домой. 

Потерпевший ФИО25. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Заслушав ФИО26 показания свидетеля, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, 29.06.2025 в 19 час. 30 мин. в районе дома 

<

адрес> ФИО28 причинил телесные повреждения ФИО29 а именно, нанес ему два удара кулаками рук по лицу, отчего ФИО30. испытал сильную физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 000876778 от 30.09.2025, заявлением ФИО31. о привлечении ФИО32. к ответственности от 29.09.2025, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, объяснениями ФИО33 предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом должностного лица, актом судебно-медицинского освидетельствования № 2180 от 30.06.2025 и иными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО34 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО35 верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу.

Наказание ФИО36 назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Материалы дела указывают, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, созданы необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись и исследовались все доводы и доказательства, им дана правильная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов судьи.

Доводы ФИО37 о его невиновности, о том, что он не причинял телесные повреждения ФИО38, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО39 не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования № 2180 от 30.06.2025, согласно которому потерпевшему установлены ушиб мягких тканей и кровоподтек левой параорбитальной области, ушибленная рана межбровной области слева, причиненные от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, в срок, в пределах двух-трех суток к моменту освидетельствования, получение повреждений при падении их положения стоя - исключено. 

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы по ходатайству ФИО40., свидетель ФИО41 показал, что видел конфликт (драку) между ФИО42., однако не смог пояснить, какие именно удары наносила ФИО43. и в какие области тела, ввиду того, что проходя мимо он не акцентировал внимание на происходящее. 

Исходя из оценки указанных показаний свидетеля ФИО44., суд не может сделать однозначный вывод о том, что в дальнейшем не было конфликта непосредственно между ФИО45

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО46 у мирового судьи не имелось, поскольку данный свидетель не является лицом, заинтересованным в результате рассмотрения дела, кроме того показания данного свидетеля согласуются с иными материалами дела.

Также суд обращает внимание, что мировым судьей в полной мере мотивировано, почему одни показания свидетелей были приняты во внимание, а к другим показаниям свидетелей суд отнесся критически.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами полностью опровергаются доводы ФИО47 о его невиновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Иные доводы жалобы не имеют правовых оснований для отмены судебного постановления и подлежат отклонению как несостоятельные.

Исследованных доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного постановления, которое соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы все имеющие в деле доказательства, которые позволили вынести законное и обоснованное постановление.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения вышеназванного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения ФИО48 к административной ответственности не нарушен.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 22.10.2025 о признании ФИО49 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО50 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.А. Шумилова