ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 июня 2017 года р.п.Ковернино 

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

участкового уполномоченного МО МВД России «Ковернинский» ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившейся, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вела себя неадекватно, имела шаткую походку, сбивчивую речь, запах алкоголя изо рта. В соответствии с п..14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 направлена в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» по адресу: д.82 ул. Коммунистов п. Ковернино Нижегородской области для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, своими действиями совершив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Участвующая при рассмотрении дела ФИО1, которой разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину признала полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 мин., находилась по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Правомерность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не оспаривает. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования пройти данное освидетельствование отказалась. Обстоятельства административного дела, состав, и событие административного правонарушения, доказательства по делу также не оспаривает. 

Участковый уполномоченный МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в деле, подтвердил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, рапортом, актом медицинского освидетельствования, объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции".

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 находилась в общественном месте с признаками состоянии алкогольного опьянения. Указанное явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения ей административного правонарушения. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции, пояснений самой ФИО1, данных в судебном заседании, она от выполнения законного требования сотрудника полиции отказалась, данные обстоятельства подтверждены пояснениями участкового уполномоченного МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 и материалами дела.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние лица в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признала полностью, имеет постоянное место жительства. 

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1, совершено правонарушение, против порядка управления, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания не будет способствовать ее исправлению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Ковернинский»), ИНН №, расчетный счет № Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП №, КБК №, ОКТМО №, БИК №, код дохода – штраф полиции. 

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ковернинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Копии постановления направить ФИО1, в МО МВД России «Ковернинский», прокурору в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья подпись Н.В. Козлов