Дело № 1-44/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000185-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 20 октября 2023 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, 

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 26 мая 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 час 04 мин. до 03 час. 45 мин. 25 февраля 2023 г. ФИО1 совместно с ФИО6 находился в помещении квартиры, расположенной в 

<

адрес>, где в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, то есть на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, в период времени с 02 час. 04 мин. до 03 час. 45 мин. 25 февраля 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приискал в квартире нож, взяв в руку который и подойдя к ФИО6, используя нож в качестве орудия преступления, с целью убийства ФИО6, умышленно, с силой, нанёс клинком данного ножа не менее одного удара в жизненно важный орган – грудную клетку ФИО6 и не менее трёх ударов в жизненно важный орган – голову ФИО6

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: 

- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в первом межреберье, раневой канал которой направлен спереди назад, сверху вниз, слева на право, проникает в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого и дуги аорты с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью,

- перелом костей носа, кровоподтёк на спинке носа слева, резаная рана на спинке носа слева, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, не состоят в причинной связи со смертью,

- резаные раны в левой лобной области (1), в области правого угла нижней челюсти (1), которые как в отдельности, так и в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, не состоят в причинной связи со смертью.

Смерть ФИО6 наступила в период времени с 02 час. 04 мин. по 03 час. 45 мин. 25 февраля 2023 г. в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого лёгкого и дуги аорты, осложнившейся развитием обильной кровопотери: в левой плевральной полости 2000 мл крови, малокровие внутренних органов, островчатые, слабоинтенсивные трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение (на секции); малокровие сосудов лёгкого.

Совершая указанные действия ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6 и желал их наступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 24 февраля 2023 г. в вечернее время он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО6, находились дома у последнего и распивали спиртное. Все это время они находились в квартире вчетвером, никто никуда не выходил и никто не приходил. Конфликтов между ними не происходило. 25 февраля 2023 г. в ночное время он ходил в общежитие, расположенное в 

<

адрес> приобрёл у ФИО3 водку, затем вернулся обратно в квартиру ФИО6 и увидел в комнате кухни лежащего на полу в крови ФИО6, которому стал делать искусственное дыхание и массаж сердца. После этого в кухню зашли Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехали полиция и скорая помощь. Каких-либо повреждений на теле ФИО6 он не видел. Какого-либо предмета, которым могли причинить смерть ФИО6, в том числе ножа, он так же не видел. Кто мог бы причинить ножевое ранение ФИО6 ему не известно, убийства последнего он не совершал (т. 1 л.д. 219-223, 239-242, т. 2 л.д. 1-4).

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в судебное заседание не явились. Показания указанных потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показал, что ФИО6 приходится ему племянником, у которого родители умерли. Об убийстве ФИО6 он узнал от своей матери ФИО7 Конкретные обстоятельства совершения в отношении ФИО6 указанного преступления ему неизвестны. В результате убийства ФИО6 ему причинён моральный вред (т. 1 л.д. 91-95)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что 24 февраля 2023 г. в течение всего дня, за исключением периода времени примерно с 12 час. до 14 час., когда она ходила в автошколу, она находилась дома, легла спать около 23 час. 30 мин. и проснулась около 08-09 час. За указанное время к ней домой никто не приходил, в дверь никто не звонил и не стучал. ФИО1 в ночь с 24 на 25 февраля, а также ранее к ней не приходил. Последний раз она видела его в начале февраля. До 2020 года она продавала дома самогон, в связи с чем в это время ФИО1 приходил к ней за самогоном. Кроме этого, в настоящее время самогоном и другими спиртными напитками в общежитии, где она проживает, никто не торгует (т. 1 л.д. 164-166, 167-169).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что 25 февраля 2023 г. в ночное время он в составе бригады скорой помощи выезжал по адресу: 

<

адрес>, где их встретили две неизвестные девушки. В квартире находился так же один незнакомый мужчина в состоянии опьянения. На пороге кухни без признаков жизни лежал другой мужчина, как позже выяснил, ФИО6, тело которого, лицо, руки и одежда были в крови. В 03 час. 55 мин. была констатирована смерть ФИО6 В связи с тем, что в области грудной клетки слева у ФИО6 имелось колото-резаное повреждение, он сообщил об этом диспетчеру Свидетель №6 для дальнейшего совершения сообщения в полицию. У мужчины, который находился в помещении квартиры, руки, ноги и одежда также были в крови. На его вопрос к этому мужчине, о том, кто и чем причинил телесные повреждения ФИО6, указанный мужчина молчал (т. 1 л.д. 171-174).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5, подробно показав об обстоятельствах выезда бригады скрой помощи по адресу: 

<

адрес>, и обнаружения там ФИО6 без признаков жизни с колото-резаной раной в области грудной клетки (т. 1 л.д. 175-178)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного расследования, следует, что 25 февраля 2023 г. около 03 час. 40 мин. к нему в дверь постучалась Свидетель №2 и попросила вызвать скорую помощь для ФИО6, ничего больше не пояснив. Он её просьбу выполнил. Об убийстве ФИО6 он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 179-182).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 24 февраля 2023 г. вечером пришла в гости к ФИО8, проживающему в 

<

адрес>, где уже находились последний, а также ФИО1 и Свидетель №2, которые распивали спиртное. В ночное время она с Свидетель №2 ходили в бар и приобрели ещё спиртное. Когда они вернулись в квартиру, то ФИО1 и ФИО9 сидели на кухне и разговаривали, а они прошли в зал. Через некоторое время она услышала глухой удар, а затем увидела, что из кухни выбежал ФИО1, в руках держал нож и сказал Свидетель №2, что брату плохо и надо вызывать скорую. ФИО6 в это время лежал на полу и признаков жизни не подавал. Когда они все вчетвером находились дому у ФИО6 в квартиру никто больше не приходил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что в ночь с 24 на 25 февраля 2023 г. она находилась в квартире ФИО6 совместно с последним, а также ФИО1 и Свидетель №2, распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 и ФИО1 стали разговаривать на повышенных тонах, спорить, при этом ФИО6 вёл себя спокойно и адекватно, не оскорблял ФИО1 Через некоторое время она с Свидетель №2 пошли в бар «Пиффков», где приобрели ещё спиртное и вернулись обратно в квартиру ФИО6 В магазине она рассчитывалась в 02 час. 05 мин. Когда они вернулись в квартиру, ФИО6 и ФИО1 продолжали о чём-то спорить, в связи с чем она с Свидетель №2 прошли в зальную комнату. Спустя небольшой промежуток времени ФИО6 и ФИО1 затихли, затем она услышала звук падения и увидела, как из комнаты кухни в коридор навзничь упал ФИО6 После чего ФИО1, находящийся на кухне, вышел к ним в зал, держа в правой руке большой кухонный нож, и крикнул Свидетель №2, чтобы она бежала вызывать скорую помощь, а её попросил оказать помощь ФИО6 Она подбежала к ФИО6 и стала держать его голову. ФИО6 истекал кровью, вся футболка была в крови, при этом у ФИО6 в руках ничего не было. ФИО1 в этот момент пытался делать ФИО6 искусственное дыхание. Свидетель №2 побежала к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь. Перед приездом сотрудников полиции ФИО1 стал мыть свои руки и, скорее всего, также мыть нож. В ходе распитя спиртного ФИО1 никуда не уходил (т. 1 л.д. 118-121, 122-124, 128-138).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 25 февраля 2023 г. в ночное время она находилась в квартире у ФИО6 и ФИО1, куда также пришла Свидетель №1 Все они распивали спиртное, в ходе которого ФИО1 и ФИО6 ругались, находясь на кухне, а она с Свидетель №1 в это время ушла в зал, где потом они услышали грохот, а потом тишину. После чего из кухни выбежал ФИО1 и сказал, чтобы она скорую вызывала. Затем, увидев, что на полу лежит в крови ФИО10, побежала вызывать скорую.

Несмотря на позицию подсудимого, избранную на предварительном следствии и в судебном заседании, вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены подъезд № и квартира № находящиеся по адресу: 

<

адрес>, где в квартире обнаружен труп ФИО6 с телесными повреждениями, а также обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, следы рук, ладони, футболка, джинсы, нож, фрагменты материалов, вырезы коврового покрытия, ложка, окурки (т. 1 л.д. 15-62),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» у ФИО1 изъяты принадлежащие ему джинсы, кофта, футболка и майка (т. 1 л.д. 69-74),

- протоколом выемки, согласно которому у заведующего Славгородского МРО КГБУЗ «АКБ СМЭ» ФИО11 изъяты образцы крови трупа, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук трупа ФИО6 (т. 2 л.д. 51-54),

- протоколом выемки, в соответствии с которым у Свидетель №1 изъята выписка по движению денежных средств банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, за 25 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 184-187), 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены джинсы, кофта, футболка и майка, изъятые у ФИО1 (т. 2 л.д. 55-60),

- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счёту дебетовой карты, принадлежащей Свидетель №1, за период с 24 по 25 февраля 2023 г. Из данной выписки следует, что среди операций, совершённых за указанный период, имеется операция от 24 февраля 2023 г., совершенная в 02:04 в магазине «Пиффков». Участвующая при осмотре выписки Свидетель №1 пояснила, что в указанное время она самостоятельно расплачивалась своей банковской картой в магазине «Пиффков», расположенном в квартале «Б» г. Яровое, куда ходила совместно с Свидетель №2 для покупки алкоголя (т. 1 л.д. 188-193),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые смывы вещества бурого цвета, следы рук, футболка и джинсы с трупа ФИО6, нож с деревянной ручкой, фрагменты тканей со следами вещества бурого цвета, вырезы коврового покрытия со следами вещества бурого цвета, ложка со следами вещества бурого цвета, три окурка, джинсы, кофта, футболка и майка ФИО1, вырезы материалов футболки с трупа ФИО6 (т. 3 л.д. 77-103),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные осмотренные предметы и выписка по банковской карте (т. 3 л.д. 104-107).

- заключением эксперта № 76 от 11 апреля 2023 г., в соответствии с которым при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 выявлены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в первом межреберье, раневой канал которой направлен спереди назад, сверху вниз, слева на право, проникает в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого и дуги аорты с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью, возникла минимум от одного воздействия, плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего остриё, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки и могла возникнуть около 0-1 часа до смерти, что подтверждается отсутствием клеточной реакции в кровоизлияниях из области повреждений. Учитывая направление раневого канала, возникновение данной раны при падении и ударе о какой-либо острый предмет маловероятно.

1.2. Перелом костей носа, кровоподтёк на спинке носа слева, резаная рана на спинке носа слева, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, не состоят в причинной связи со смертью, могли возникнуть минимум от одного воздействия какого-либо острого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой и могли возникнуть около 0-1 суток назад до смерти, что подтверждается отсутствием признаков консолидации перелома, цветом кровоподтёка и характером дна раны.

1.3. Резаные раны в левой лобной области (1), в области правого угла нижней челюсти (1), которые как в отдельности, так и в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, не состоят в причинной связи со смертью, возникли минимум от двух воздействий какого-либо острого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые) и могли возникнуть около 0-1 суток назад до смерти, что подтверждается характером дна ран. Учитывая различную локализацию данных телесных повреждений, их возникновение при однократном падении и ударах о какие-либо острые предметы маловероятно.

2. Смерть наступила от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого лёгкого и дуги аорты, осложнившейся развитием обильной кровопотери: в левой плевральной полости 2000 мл крови, малокровие внутренних органов, островчатые, слабоинтенсивные трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение (на секции); малокровие сосудов лёгкого.

3. При судебно-медицинской экспертизе какие-либо морфологические изменения внутренних органов, не состоящие в причинной связи со смертью, не выявлены.

4. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,0%, что обычно у живых соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

5. Степень развития трупных явлений (кожный покров трупа холодный на ощупь по всем поверхностям, трупное окоченение резко выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании на них с силой 2 кг/см исчезают и восстанавливают свой цвет через 2 минуты, отсутствие поздних гнилостных изменений), свидетельствует о том, что смерть наступила около 8-10 часов назад от начала экспертизы в морге (т. 2 л.д. 64-79),

- заключением эксперта № 102 от 13 марта 2023 г., согласно которому след пальца руки, размером 19х10мм, следы ладоней рук, размерами 50x38мм, 19x18мм, 26х27мм, из пакета № 4, след ладони руки, размером 63х45мм, из пакета № 7, следы ладоней рук, размерами 43?42мм, 55х23мм, 25х24мм, 20х17мм, 48х79мм, 46х73мм, 24х42мм, из пакета № 24, следы ладоней рук, размерами 46х69мм, 40х48мм, 50х25мм, из пакета № 25, изъятые в ходе ОМП от 25 февраля 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности.

2. След ладони руки, размером 50х38мм, из пакета № 4, оставлен ладонью левой руки ФИО6, след пальца руки, размером 19х10мм, из пакета № 4, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след ладони руки, размером 19х18мм, из пакета № 4, оставлен ладонью левой руки ФИО6, след ладони руки, размером 26х27мм, из пакета № 4, оставлен ладонью левой руки ФИО6, след ладони руки, размером 63х45мм, из пакета № 7, оставлен ладонью левой руки ФИО6, след ладони руки, размером 43х42мм, из пакета № 24, оставлен ладонью левой руки Свидетель №1, след ладони руки, размером 55х23 мм, из пакета № 24, оставлен ладонью правой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ладони руки, размером 25х24 мм, из пакета № 24, оставлен ладонью левой руки Свидетель №1, след ладони руки, размером 20х17мм, из пакета № 24, оставлен ладонью правой руки Свидетель №1, след ладони руки, размером 48х79мм, из пакета №, оставлен ладонью левой руки свидетеля Свидетель №1, след ладони руки, размером 46х73мм, из пакета № 24, оставлен ладонью правой руки потерпевшего ФИО6, след ладони руки, размером 24?42мм, из пакета № 24, оставлен ладонью левой руки ФИО6,В., след ладони руки, размером 46х69мм, из пакета № 25, оставлен ладонью левой ФИО1, след ладони руки, размером 40х48мм, из пакета № 25, оставлен ладонью левой руки ФИО1, след ладони руки, размером 50х25мм, из пакета № 25, оставлен ладонью правой руки ФИО6 (т. 2 л.д. 89-103),

- заключением эксперта № 2845 от 3 апреля 2023 г., в соответствии с которым на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. На рукояти ножа, представленного на исследование, обнаружены единичные фрагменты эпителиальных клеток, в ДНК которых выявлены генетические признаки не пригодные для идентификации (т. 2 л.д. 108-113),

- заключением эксперта № 2740 от 6 апреля 2023 г., согласно которому на ватной палочке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека, в ДНК которой выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации (т. 2 л.д. 118-123),

- заключением эксперта № 2741 от 6 апреля 2023 г., в соответствии с которым на ватной палочке, представленной на исследование, обнаружена кровь ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 128-132),

- заключением эксперта № 2743 от 6 апреля 2023 г., согласно которому на трёх окурках сигарет, представленных на исследование, обнаружены следы содержащие эпителиальные клетки и слюну ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО6 исключается (т. 2 л.д. 155-159),

- заключением эксперта № 2746 от 7 апреля 2023 г., в соответствии с которым на ложке, представленной на исследование, обнаружена кровь ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. На вырезе коврового покрытия №, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой, не представилось возможным (т. 2 л.д. 164-169),

- заключением эксперта № 2745 от 7 апреля 2023 г., согласно которому на вырезах ковровых покрытий № 1 и № 2, представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 174-178),

- заключением эксперта № 2747 от 7 апреля 2023 г., в соответствии с которым на фрагменте ткани розового цвета и фрагменте ткани № 1, представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 183-187),

- заключением эксперта № 2748 от 7 апреля 2023 г., согласно которому на фрагменте ткани № 2 и № 3, представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 192-197),

- заключением эксперта № 148-МК от 10 апреля 2023 г., в соответствии с которым повреждение № 1 на футболке с трупа ФИО6 причинено однократным колюще-режущим воздействием (ударов), плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего остриё, острую кромку (лезвие), ширина погруженной части которого (без учёта следовоспринимающих свойств материала и условий контактного следообразования) не превышала 45 мм. Обушковый и лезвийный концы в повреждении не отобразились (т. 3 л.д. 4-7),

- заключением эксперта № 149-МК от 14 апреля 2023 г., согласно которому след № 1 на передней поверхности футболки по всей поверхности с переходом на левый рукав, является комбинированным и представлен участком пропитывания материала, образовавшимся от попадания значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения, а также помарками, образовавшимися от контакта с объектом, покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания,

след № 2 на спинке левой половины футболки является комбинированным и представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом, покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания, а также брызгами, образовавшимся при попадании брызги бурого вещества на следовоспринимающую поверхность под острым углом в направлении снизу вверх и слева направо (относительно нормального вертикального положения предмета одежды),

след № 3 на правом рукаве футболки является комбинированным и представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом, покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания, а также брызгами, образовавшимся при попадании брызги бурого вещества под углом близким к прямому к следовоспринимающей поверхности,

след № 4 на передней поверхности правой брючины джинсов является комбинированным и представлен: участками пропитывания материала, образовавшимися от попадания значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, с отходящими вправо и влево потёками, образовавшимися в следствие стекания крови по наклонной поверхности; каплями и брызгами бурого вещества, образовавшимся при их попадании на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому и острыми углами в направлении слева направо, справа налево, сверху вниз и сверху вниз и слева направо (относительно нормального вертикального положения предмета одежды); помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания,

след № 5 на передней поверхности левой брючины джинсов является комбинированным и представлен: участком пропитывания материала, образовавшимися от попадания значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь с отходящими вправо, влево и книзу влево потеками, образовавшимися в следствие стекания крови по наклонной поверхности; каплями и брызгами бурого вещества, образовавшимся при их попадании на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому и острыми углами в направлении сверху вниз, сверху вниз и слева направо, сверху вниз и справа налево (относительно нормального вертикального положения предмета одежды); помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания,

след № 6 на задней поверхности левой брючины джинсов является комбинированным и представлен: участком пропитывания материала, образовавшимися от попадания значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; брызгами, образовавшимся при попадании брызги бурого вещества на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому и острым углом в направлении сверху вниз и справа налево (относительно нормального вертикального положения предмета одежды),

след № 7 на задней поверхности правой брючины джинсов является комбинированным и представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом, покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания, а также брызгами, образовавшимся при попадании брызги бурого вещества на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому и острыми углами в направлении сверху вниз, сверху низ и справа налево (относительно нормального вертикального положения предмета одежды) (т. 3 л.д. 12-21),

- заключением эксперта № 150-МК от 30 марта 2023 г., в соответствии с которым рентгеноспектральным флуоресцентным анализом в исследуемых областях повреждений на материале одежды (футболке) ФИО6 установлен количественный состав, исследуемых аналитов (т. 2 л.д. 220-224),

- заключением экспертизы № 241-МК от 5 мая 2023 г., согласно которому рана на кожном лоскуте от трупа ФИО6 могла быть причинена от однократного колюще-режущего воздействия клинка, представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другим ножом, имеющим сходные конструктивные особенности клинка (т. 3 л.д. 26-32),

- заключением эксперта № 153-МК от 3 апреля 2023 г., в соответствии с которым на представленной для экспертизы кофте ФИО1 обнаружены следующие следы-наложения:

- след-наложение № 1, расположенный в нижней трети переда справа, являющийся помаркой, образованной от контакта с объектом, смоченным бурым веществом, похожим на кровь человека;

- след-наложением № 2, расположенный в средней трети передней стороны правого рукава и след-наложение № 3, расположенный в конечной трети задней стороны правого рукава, являющиеся пятнами бурого вещества, похожего на кровь человека, механизм образования которых установить не представляется возможным.

2. На представленных для экспертизы джинсах ФИО1, обнаружены след-наложение № 4, расположенный на границе средней и верхней трети передней половинки левой брючины и след-наложение № 5, расположенный в верхней трети задней половинки правой брючины, являющиеся помарками, образованными от контакта с объектом (объектами), смоченными бурым веществом, похожим на кровь человека.

3. На представленной для экспертизы футболке ФИО1, обнаружены следующие следы-наложения: 

- след-наложение № 6, расположенный в верхней трети переда справа, являющийся комбинированным, состоящим из помарок, образованных от контакта с объектом (объектами), смоченным бурым веществом, похожим на кровь человек, и пятен бурого вещества, похожего на кровь человека, механизм образования которых установить не представляется возможным;

- след-наложение № 7, расположенный в верхней трети переда слева с переходом на переднюю половинку левого рукава, след-наложение № 8, расположенный в центре переда, являются комбинированными, состоящими из пятен бурого вещества, похожего на кровь человека, механизм образования которых установить не представляется возможным и брызг, образованных от попадания бурого вещества, похожего на кровь человека на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому;

- след-наложение № 9, расположенный в центре нижней трети переда, след-наложение № 10, расположенный в нижней трети переда слева, след-наложение № 11, расположенный в конечной трети передней половники правого рукава, след-наложение № 12, расположенный в центре верхней трети спинки, след-наложение № 13, расположенный на изнаночной стороне спинки в области горловины, являющиеся помарками, образованными от контакта с объектом (объектами), смоченным бурым веществом, похожим на кровь человека, с признаками последующего динамического воздействия в направлении снизу вверх (след-наложение № 9).

4. На представленной для экспертизы майке ФИО1 обнаружены след-наложение № 14, расположенный в верхней трети переда, след-наложение № 15, расположенный в нижней трети переда справа, след-наложение № 16, расположенный в нижней трети переда слева, след-наложение № 17, расположенный в средней трети спинки и след-наложение № 18, расположенный в нижней трети спинки слева, являющийся помарками, образованными от контакта с объектом (объектами), смоченным бурым веществом, похожим на кровь человека (т. 2 л.д. 229-240),

- заключением эксперта № 5266 от 19 мая 2023 г., согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла в результате смешения ДНК (генетического материала в следах) ФИО6 и ФИО1 На майке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь ФИО6 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т. 3 л.д. 37-44).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и даны компетентным лицами, имеющими специальные познания в областях медицины, биологии и психологии, а также определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии, в судебном заседании, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания указанных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Рассматривая версию подсудимого, которой он придерживался при производстве предварительного следствия и в суде, о том, что он не совершал убийства ФИО6, а обнаружил последнего с ножевым ранением в квартире, когда вернулся с приобретённым спиртным, суд признаёт её не состоятельной и расценивает, как способ защиты с целью уклонения подсудимого от уголовной ответственности. Указанная версия опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель Свидетель №1, на предварительном следствии и в суде, свидетель Свидетель №2 в суде показали, что 25 февраля 2023 г. в ночное время они совместно с ФИО1 и ФИО6 находились в квартире, расположенной в 

<

адрес>, в которой, кроме них четверых, никого не было, при этом входная дверь в квартиру была закрыта на замок. В то время, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в зальной комнате, ФИО1 и ФИО6, находящиеся в помещении кухни, о чём-то громко спорили, а затем всё затихло и они (данные свидетели) услышали удар. После чего, Свидетель №1 и Свидетель №2 увидели лежащего на полу в кухни в крови ФИО6, а в руках у ФИО1 Свидетель №1 увидела нож. При этом ФИО1, ничего им не пояснив о случившемся, попросил вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО6

Свидетель Свидетель №3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, показала, что ни вечером 24 февраля 2023 г., ни в ночь с 24 на 25 февраля 2023 г. ФИО1 к ней за приобретением спиртного не приходил.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

О наличии у ФИО1 умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО6 свидетельствует локализация, тяжесть телесных повреждений, способ их причинения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 нанёс потерпевшему удары ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в область расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки и головы, что свидетельствует об умысле на причинение убийства. 

Суд приходит к выводу, что, нанося удары с помощью ножа в жизненно-важные органы потерпевшему, подсудимый желал последнему причинение смерти.

Совершённое ФИО1 преступление не является неосторожным, он наносил удары ножом ФИО6, действуя целенаправленно, понимал, что в результате указанных действий может наступить смерть ФИО6 и желал этого.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что в результате посягательства подсудимого наступили необратимые последствия – смерть потерпевшего. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к особо тяжкому преступлению. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению судебной-психиатрической комиссии экспертов № 05-03 2716/1 от 29 июля 2019 г., ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки зависимости от спиртного в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные изменения психики ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянения, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показаний, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 3 л.д. 49-52). 

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. ФИО1 ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым и учитывает при назначении наказания имеющиеся у него признаки зависимости от спиртного в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 состояние его здоровья, совершение действий, направленных на оказание помощи потерпевшему, после причинения телесных повреждений. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер, опасность и установленные судом обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, умышленные активные и агрессивные действия ФИО1, показания свидетелей и самого подсудимого о нахождении его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в его действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления достоверно установлен судом, при этом состояние опьянения, в которое ФИО1 добровольно привёл себя, употребив спиртное, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, вызвав агрессию по отношении к потерпевшему, и способствовало совершению преступления против личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность, условия его жизни, совершение особо тяжкого преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания от 25 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 224-230), ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан по данному делу 25 февраля 2023 г. в 15 час. 27 мин. и с указанного времени из-под стражи не освобождался. Данные обстоятельства и время задержания подсудимый не оспаривает, иных сроков задержания не указывает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательства суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства:

смывы вещества бурого цвета, следы рук, футболку и джинсы с трупа ФИО6, нож с деревянной ручкой, фрагменты тканей со следами вещества бурого цвета, вырезы коврового покрытия со следами вещества бурого цвета, ложку со следами вещества бурого цвета, три окурка, джинсы, кофту, футболку и майку ФИО1, вырезы материалов футболки с трупа ФИО6 уничтожить после вступления приговора в законную силу,

выписку по счёту дебетовой карты, принадлежащей Свидетель №1, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________