Дело № 1- 54/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаевой И.Ю., представившей удостоверение № 2326 от 07.09.2018 года и ордер № 012455 от 20.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в пособничестве в подделке страхового полиса ОСАГО, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования, при следующих обстоятельствах: 

28.04.2017 в неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Белорецка Республики Башкортостан, имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя в подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0398512110 на имя У.А.М., на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании в целях его использования, умышленно сообщил неустановленному лицу личные паспортные данные собственника автомашины, данные водительского удостоверения и сведения об автомобиле «ИЖ 2126-020» государственный регистрационный знак № заранее обещая неустановленному лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего, 28.04.2017 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Белорецка Республики Башкортостан, приобрёл у неустановленного лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0398512110 на имя страхователя У.А.М., на котором имеются оттиски штампа и печати ПАО СК «Росгосстрах», заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 10.07.2018 в 06 час. 40 мин., находясь за управлением автомобиля «ИЖ 2126-020» регистрационный знак №, около дома 4/2 по ул. Северо- Западная в Ленинском районе г. Магнитогорска, заведомо зная, что данный документ является поддельным, предъявил сотруднику ДПС страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0398512110 на имя У.А.М., на котором имеются оттиски штампа и печати филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, который 10.07.2018 был изъят у ФИО1 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Согласно заключению эксперта № 733 от 27.08.2018 бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № 0398512110 от 28.04.2017 на имя страхователя У.А.М., изготовлен не производством Гознак РФ. Бланк указанного страхового полиса выполнен способом плоской офсетной печати, серийный номер выполнен способом электрофотографии.

Всудебномзаседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, либо с назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судпришел к следующему выводу.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 судимости не имеет, органом предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое в силу ч. 2ст.15 УКРФотносится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

Из положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ усматривается, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Предусмотренных ст. ст. 75 УК оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, о чем поставлен вопрос в ходатайстве адвоката и ФИО1, из материалов дела не усматривается. Суд не может принять в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, так как полис ОСАГО был изъят сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску при проверке документов у ФИО1, добровольно ФИО1 в правоохранительные органы не явился. 

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, незаконно изготовленный и приобретенный ФИО1 страховой полис ОСАГО был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота, подозреваемый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания.

ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основаниист.25.1УПКРФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положенийст.25.1УПКРФ,ст.76.2 УКРФсоблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФи назначениюему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УКРФ, прекратить,назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0398512110 на имя У.А.М. – оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 и защитника Ермолаевой И.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, отказать. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественное доказательство – бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0398512110 на имя У.А.М. – оставить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75738000. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подозреваемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается подозреваемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: