П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23.07.2021

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., 

защитника – адвоката Родиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ВРИ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего кладовщиком в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ВРИ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, врио мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ВРИ водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где 

<

дата обезличена> в 15 часов 04 минуты автомобиль под управлением ВРИ был остановлен 

<

данные изъяты> 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ВРИ находится в состоянии опьянения, сотрудниками 

<

данные изъяты>, было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ВРИ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора 

<

данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым 

<

дата обезличена> в 15 часов 39 минут, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ВРИ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, в связи с чем суд считает, что требования положений ст. 314,316 УПК РФ соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ВРИ по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в редакции ФЗ от 

<

дата обезличена> N 65-ФЗ, в соответствии со ст. 9 УК РФ. 

Подсудимый ВРИ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, не имея крайней необходимости, допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтвердив наличие такового отказом от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ВРИ преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья, не лишающее его трудоспособности. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд принимает решение о назначении подсудимому ВРИ наказания в виде обязательных работ, размер которого определяет без учета требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомашину 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№> регион, переданную ФИО4- оставить по принадлежности; DVD- диск -хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВРИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ, и назначить ему наказание – 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ВРИ - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство- автомашину 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№> регион, переданную ФИО4- оставить по принадлежности; DVD- диск -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева