Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Лавреновой А.Н.,

при секретаре Карповой А.В. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уйского района Ярина А.Н.

потерпевшего Д.н А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Монастырева Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из неустановленных предварительным следствием дней начала февраля 2016 года, в вечернее время, находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих, находившейся здесь же Д.ой Л.С. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тайне от Д.ой Л.С., завладел ключами от ее квартиры, которые находились в кармане куртки потерпевшей, висевшей в коридоре его квартиры, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, пришел к 

<

адрес>, принадлежащей Д.ой Л.С., где при помощи имеющихся у него ключей, незаконно проник внутрь квартиры принадлежащей Д.ой Л.С., откуда, с холодильника, расположенного при входе в кухню квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кошелек черного цвета, который ценности для потерпевшей не представляет, и денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые находились в нем. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д.ой Л.С. материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Монастырев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет. 

Потерпевший Д.н А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершеннолетний, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д.91-94), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и претензий к ФИО1 не имеет. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть месяцев).

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: связку из трех ключей - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова