Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Багазей А.В., 

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Баянова С.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №1.

/дата/, около 17 часов 00 минут, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где обратил внимание на вывеску на указанном доме «

<

данные изъяты>», и решил зайти в столовую поесть. Зайдя в 

<

адрес>, ФИО1 поднялся до третьего этажа, но столовой не обнаружил, и обратил внимание на открытый актовый зал на третьем этаже, в котором располагалась церковь «

<

данные изъяты>». ФИО1 прошел в актовый зал, где обратил внимание на находящуюся на столе музыкальную аппаратуру, принадлежащую ранее незнакомому ему прихожанину указанной церкви Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанной музыкальной аппаратуры, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/, около 17 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в актовом зале церкви «

<

данные изъяты>», расположенной на третьем этаже 

<

адрес>, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола музыкальную аппаратуру, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: эквалайзер 

<

данные изъяты> серебряный силвел, стоимостью 15 000 рублей, компрессор 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, процессор эффектов 

<

данные изъяты>, стоимостью 18 000 рублей, базу 

<

данные изъяты>, стоимостью 35 000 рублей, базу радио, стоимостью 20 000 рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 103 000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 103 000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №2.

Кроме того, /дата/, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 находился в помещении офиса 

<

данные изъяты>» магазина-студии фототоваров и широкоформатной печати, расположенном в 

<

адрес>, где обратил внимание на находящийся на одном из столов офиса мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №2 У него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного телефона, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, /дата/, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 , находясь помещении офиса 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>,, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле, ценности не представляющем, в котором находились две сим-карты: оператора «

<

данные изъяты>», ценности не представляющие.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №3. 

Кроме того, /дата/, около 12 часов 20 минут, ФИО1 находился в здании 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на открытую дверь в комнату №, и у него возник преступный умысел похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в указанной комнате, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/, около 12 часов 20 минут, ФИО1 прошел в комнату № в здании 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где увидел на столе ноутбук марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 », после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 », стоимостью 51 390 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 - сервис» ущерб на общую сумму 51 390 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Эпизод №4.

Кроме того, /дата/, около 16 часов 15 минут, ФИО1 находился в офисе продаж Потерпевший №4», расположенном по 

<

адрес>, где обратился к продавцу - ранее незнакомой ему свидетель с просьбой достать с витрины и показать ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который намеревался приобрести. свидетель достала с витрины указанный телефон, показала ФИО1 , и в результате осмотра данного телефона ею было установлено, что телефон не включается, в связи с чем она положила телефон на свой рабочий стол, и предложила ФИО1 посмотреть другой телефон, для чего отвернулась от ФИО1 к витрине. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 866 рублей 10 копеек, принадлежащего Потерпевший №4 который свидетель оставила на своем рабочем столе.

Реализуя свой умысел, /дата/, около 16 часов 15 минут, ФИО1 , находясь в офисе продаж Потерпевший №4», расположенном по 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а свидетель отвернулась от него к витрине, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5866 рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №4».

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4» ущерб на общую сумму 5866 рублей 10 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевшие заявили о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по эпизодам №№1,2 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам №3,4- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явки с повинной по всем преступлениям, занятие трудом, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленных преступлений, которые относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления по эпизодам №1,2. 

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 103 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 13 000 рублей, Потерпевший №4» –в сумме 5 866 рублей 10 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иски признал. Исковое заявление Потерпевший №3 » на сумму 51 390 рублей, оставить без рассмотрения по заявлению потерпевшего. 

Вещественные доказательства по делу: 3 диска с камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), п.« в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), ч.1 ст. 158 (эпизод от /дата/), ч.1 ст. 158 (эпизод от /дата/), за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода)- по ОДНОМУ году ВОСЬМИ месяцам за каждое преступление;

по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода)- по ОДНОМУ году за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от /дата/, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу, для обеспечения приговора. 

Срок наказания исчислять с /дата/. Зачесть в срок наказания по данному приговору отбытый срок наказания по приговору от /дата/ с /дата/ по /дата/ включительно. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 103 000 (сто три тысячи) рублей, потерпевшей Потерпевший №2 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, Потерпевший №4» – 5 866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Исковое заявление Потерпевший №3 » на сумму 51 390 рублей, оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по делу: 3 диска с камер видеонаблюдения-хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: