ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года р.п. Лебяжье

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Бесмельцев Алексей Васильевич, рассмотрев в р.п. Лебяжье Курганской области, ул. Пушкина, д. 16, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Пятнадцатого июня 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО3 из своей квартиры, расположенной адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей продукции - одной бутылки водки марки «Пшеничная» производства республики Казахстан емкостью 0,5 л., без лицензии в нарушение ст. 16,18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебном заседании ФИО3 показала, что одну бутылку водки она действительно продала, но составленный 15.06.2017 протокол ФИО1 уничтожила, объяснения, которые она давала к протоколу не приложены.

Представитель МО МВД России «Макушинский» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проверялась информация о реализации ФИО3 спиртосодержащей продукции. Была проведена контрольная закупка, в ходе которой был зафиксирован факт незаконной реализации ФИО3 одной бутылки водки «Пшеничная». После того, как было получено заключение эксперта, в отношении ФИО3 был составлен протокол.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что 15.06.2017 он принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 В полиции ему были переданы предварительно откопированные две денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей, на которые он у ФИО3 приобрел одну бутылку водки. 

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем прямо указано в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

Из имеющегося протокола об административном правонарушении № 000245599 от 07.08.2017 и материала ОРМ от 15.06.2017 следует, что в результате проведенной проверочной закупки у ФИО3 приобретена одна бутылка водки емкостью 0,5 литров.

Особенности оборотоспособности алкогольной и спиртосодержащей продукции определены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Статьями 10.2, 11 указанного федерального закона определены документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п. 2 ст. 10.2 ФЗ № 171-ФЗ).

Согласно ст.ст. 16, 18 данного закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, сопроводительных документов, сертификатов соответствия или декларации о соответствии.

Требования данного Федерального закона нарушены, ФИО3 не отрицала в судебном заседании, что ею была реализована алкогольная продукция без лицензии и иных документов.

Вину ФИО3 суд считает установленной, при этом суд не усматривает оснований для оговора ее сотрудником полиции и свидетелем ФИО2, которые подтвердили факт совершения правонарушения, показания данных лиц последовательны и соответствуют материалам дела.

Нарушений административного законодательства в ходе составления административного протокола и проведении административного расследования допущено не было.

Доказательств того, что был составлен еще один протокол, впоследствии уничтоженный, на что ссылается ФИО3, суду представлено не было.

Таким образом, действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи 14.2 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства с конфискацией предмета административного правонарушения - одной бутылки водки марки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, находящейся на хранении в ОП «Лебяжьевское».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: протокол 000245599, УИН: 18880445170002455996, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, ИНН 

<

***>, КПП 451301001, БИК 043735001, ОКТМО 37618000, КБК 18811608010016000140.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Резолютивная часть принята 08 сентября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья