Дело №1-325/19

78RS0017-01-2019-004488-31

Постановление

Санкт-Петербург 

15 августа 2019 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимергалеевой Г.И.,

с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № 2782 и ордер № Н 212292, 

переводчика ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее несудимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего на русском и узбекском языках ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в парадной, где находится 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом перекусил принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности страховочный трос крепления велосипеда к стойке велопарковки и тайно его похитил, а также тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно потерпевшая представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся с обвиняемым примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. В свою очередь просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшей своими противоправными действиями вред обвиняемый загладил и с потерпевшей примирился, о чем от потерпевшей имеется соответствующие заявление. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО2 – с момента вручения на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.В. Клюкина