<

данные изъяты> Дело №2-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калининград 12 октября 2020 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Чернобыльца А.И. 

при секретарях Евлаховой Н.В., Райковой В.В., 

с участием государственного обвинителя Антоновой О.А., 

подсудимого и его защитника Утивалеева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, прораба в 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 229.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил контрабанду наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 2 по 23 сентября 2019 года ФИО1, вознамерившись незаконно приобрести за пределами Российской Федерации и переместить на ее территорию через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля в международном почтовом отправлении наркотическое средство 

<

данные изъяты>, чтобы получить доход от его продажи в Калининградской области, с использованием сети Интернет и мессенджера 

<

данные изъяты> в ходе электронной переписки из своего жилища по адресу: 

<

адрес>, договорился со своим знакомым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - лицо №1), о количестве наркотического средства, которое тому необходимо купить за рубежом для перемещения из-за границы Российской Федерации в Калининградскую область и последующего сбыта, его стоимости, способе оплаты, получения и сокрытия нелегального заказа, представил свои персональные данные и вышеназванный почтовый адрес. В рамках описанной договоренности находившееся за пределами Российской Федерации лицо №1 за 10000 рублей из средств, которые ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находящейся у него в пользовании банковской карты перечислил с ее счета №, открытого в калининградском ОСБ №8626/1259 на имя его отца, не осведомленного о намерениях ФИО1 и лица №1, на указанный последним банковский счет №, открытый в калининградском ОСБ №8626/1241 на имя третьего лица, также не осведомленного о замышленных преступлениях, приобрело у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - лицо №2), вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,245 грамма, что является особо крупным размером, которое лицо №2 во исполнение спланированной ФИО1 и лицом №1 контрабанды, с целью выведения наркотика из-под таможенного контроля поместило в конверт между бумажными листами и в виде простого нерегистрируемого международного почтового отправления (письма) с указанием на нем адреса, представленного ФИО1 как получателем, направило из-за границы в Российскую Федерацию через почтовую службу 

<

данные изъяты>. Вследствие действий ФИО1 и лиц №1 и №2 вышеназванное письмо, которое в нарушение закона содержало наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,245 грамма, что является особо крупным размером, между 23 сентября и 17 октября 2019 года прибыло авиатранспортом из-за пределов Российской Федерации в московский аэропорт Шереметьево и место международного почтового обмена, а затем в аэропорт Храброво в Калининградской области, то есть пересекло таможенную границу и поступило на территорию Евразийского экономического союза с нарушением таможенных правил и вопреки предусмотренным законом запретам, и далее - в ОСП Калининградский магистральный сортировочный центр УФПС Калининградской области АО «Почта России» по адресу: Калининград, 

<

адрес>, где его между 16:44 и 17:08 17 октября 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» обнаружили и изъяли сотрудники полиции, которые позже в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» заменили изъятое международное почтовое отправление с незаконным вложением на муляж, поместив в похожий конверт фрагмент картона, не содержащий в себе наркотика, и в таком виде письмо, как результат совместных умышленных действий лица №1 и ФИО2, последний с целью последующего сбыта 

<

данные изъяты> лично принял от сотрудницы полиции, выдавшей себя за почтальона, между 20:02 и 20:58 28 октября 2019 года в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, после чего был задержан возле названного дома, поэтому не смог довести до конца планируемый им сбыт упомянутого выше наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 частично признал вину в инкриминированных ему деяниях и заявил, что лишь пытался приобрести 

<

данные изъяты> для себя; показал, что за помощью в том во второй половине 2019 года обратился к своему знакомому 

<

данные изъяты> по прозвищу 

<

данные изъяты>, находившемуся в Израиле, общаясь с ним по Интернету посредством мессенджеров. Он (ФИО3) тогда не знал, откуда в Калининградскую область поступит наркотик, заказанный для него 

<

данные изъяты>, и о пересылке 

<

данные изъяты> из Европы получил информацию лишь в октябре 2019 года. 

<

данные изъяты> с наркотическим средством в количестве 25 штук 

<

данные изъяты> заказал через некий сайт за 10000 рублей. В оплату наркотика пошли деньги, которые он (ФИО3) перевел с находившейся у него в постоянном пользовании банковской карты, оформленной на его отца, на карту иного лица, указанную ему в сообщении 

<

данные изъяты>, кроме того, последнему он написал адрес своего жилища (

<

адрес>), куда следует прислать наркотик. Посылку ждал долго и уже думал, что она не придет, получать ее на почте не собирался. 28 октября 2019 года, когда ему по домофону позвонила девушка-почтальон и сообщила о письме, он попросил занести последнее в квартиру, принял его, распечатал и обнаружил в нем между листов бумаги 

<

данные изъяты>, после чего вышел в магазин за сигаретами и был на улице задержан сотрудниками полиции. 

Несмотря на такую версию подсудимого, суд считает его виновным в покушении на сбыт и в совершенной группой лиц по предварительному сговору контрабанде 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, исходя из достаточной совокупности исследованных и согласующихся друг с другом доказательств, включая собственные показания ФИО1 на стадии предварительного расследования. 

В ходе допросов в качестве подозреваемого ФИО1, описывая обстоятельства приобретения им и пересылки в Калининградскую область наркотического средства 

<

данные изъяты>, пояснил, что по поводу последнего обратился в Израиль к 

<

данные изъяты>, зная о возможности покупки им наркотиков через различные торговые площадки посредством сети Интернет и рассчитывая, что 

<

данные изъяты> обойдется дешевле, если приобрести его путем почтовых отправлений с территории Европы при заказе из-за рубежа. 

<

данные изъяты> сообщил, что минимальный заказ составляет 25 

<

данные изъяты> примерно за 150 долларов США, наркотическое средство пересылается по почте письмом с вложением 

<

данные изъяты> с наркотиком, которое будет идти с территории Европы, возможно из Литвы, но переживать не стоит, так как упаковка конверта будет качественная, и наркотическое средство будет хорошо спрятано. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> он (ФИО3) планировал употребить сам, а также продать по цене 1000 рублей за одну 

<

данные изъяты> тем из своих знакомых, кто заинтересуется. 

<

данные изъяты>

Приведенные показания оформлены согласно закону и получены от ФИО1 в присутствии защитника, при этом от них каких-либо уточнений и дополнений, а также замечаний к правильности изложенных сведений не поступило, поэтому доказательственное значение последних не может быть опорочено заявлением подсудимого, что он не читал протокол, и его возражениями против фактов, о которых он прямо сообщил, учитывая, что таковые подтверждаются иными доказательствами. 

По протоколу обыска, 28.10.2019 у ФИО1 в 

<

адрес> изъят мобильный телефон. 

<

данные изъяты>

Как видно из заключения эксперта, обнаруженные в памяти мобильного телефона номера контактов, смс-сообщения, файлы (видео и графических форматов), а также сведения об установке приложений Viber, WhatsApp, Telegram, которыми пользовался 

<

данные изъяты> с номером телефона 

<

данные изъяты>, сохранены и записаны на оптические диски «Verbatim CD-R» 700 Mb 52х (№4304 134 МС 25666) и «MRM-POWER DVD-R 16х 4.7 Gb» (№ZE4576M21S23). 

<

данные изъяты> 

Принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 6» в черном корпусе с маркировкой «Mi», изъятый в его жилище и исследованный экспертом, а также вышеназванные оптические диски осмотрены как вещественные доказательства. Исследованием в суде информации, содержащейся на этих цифровых носителях, как и их осмотром в ходе предварительного расследования, отраженным в оглашенном протоколе от 05.03.2020 

<

данные изъяты>, выявлена переписка ФИО1 в приложении 

<

данные изъяты> с контактом 

<

данные изъяты>, содержащая в частности фразы: «Вкусняшки440 посмотри и марки 200 тоже. Деньги буду собирать», «Этот магаз ваще прикрыли», « …Это про марки», «…давай другого с нормальными отзывами. Новый год на носу», «Есть сердца 320 мг, 40 за 100. 40к за сто сердец», «200 бумага есть?», «от 20 до 100 штук цена», «Есть варик с европы заказать, нам пришли четко, и стоят дешевле. И мы как раз ща собираемся еще заказывать По ценнику там выгоднее стопудово будет», «По чем?», «150 шт можно заказать на эти бабки по 275мкг. Можно продавать по 1,5к каждую», «А по срокам как», «Сюда за 3 недели пришли. Вам будет быстрее стопудово», «Там от 25шт минимум, -150$, 50 шт~250$, 100 шт ~450$, 150 шт ~610$ и тд», «И вот от этого чувака как раз юыстро пришло, это прям из Голландии», «Я могу посмотреть колеса еще тут, если надо. По европе», «На эти бабки можно заказать 200 шт по 230 мг», «Давай бумагу за 150 пятак мой остался я остальное вечером докину отправка на тот же адрес», «Дак шо с марками, заказал бы уже, продал бы и кэш был бы. Жду адреса», «Ок», «Давай на меня 

<

адрес> ФИО1», «Готово, жди письмо. Трека не будет»; сообщения с номерами банковских карт и данными их владельцев - ФИО28 и ФИО1; фотоснимки страниц сайтов с изображением таблеток различной формы, почтовых конвертов и марок. 

Свидетель ФИО12 показал, что в начале осени 2019 года знакомый ФИО1 рассказал ему о заказе через 

<

данные изъяты> по почте из Европы или Израиля наркотика - 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> и возможности его попробовать, что для него (ФИО29) будет стоить от 1000 рублей за штуку. Он (ФИО30) пользовался телефоном с номером 

<

данные изъяты>, и в октябре ФИО1 позвонил и сообщил ему о поступлении посылки с наркотическим средством. 

Показания ФИО12 об осведомленности в планируемом подсудимым сбыте 

<

данные изъяты> согласуются с обнаруженной в памяти телефона подсудимого ФИО1 перепиской названных лиц в мессенджере Viber, в которой упоминается 

<

данные изъяты> и ожидаемое по почте отправление, в том числе со словами ФИО1 «…я уже хочу отдать и бабло надо» (протокол осмотра, 

<

данные изъяты>), а также с прослушанными в судебном заседании записями телефонных переговоров абонентов с номерами 

<

данные изъяты>, в которых ФИО1 28.10.2019 сообщил ФИО12 о принесенном почтальоном письме с наркотиком. 

Соответствующие пояснения самого ФИО1 в качестве подозреваемого относительно заказанного из-за границы и полученного по почте 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты>, как предмета его разговоров по телефону с ФИО12, зафиксированы в протоколе осмотра диска и прослушивания фонограмм. (

<

данные изъяты>).

Оптический диск (рег.номер 9/2214) с записями вышеупомянутых телефонных переговоров является вещественным доказательством – законным результатом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного с разрешения суда в отношении ФИО1 по номеру телефона 

<

данные изъяты> с 17.10.2019 до 29.10.2019, согласно акту прослушивания аудио файлов, постановлению о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, переписка подсудимого в Интернете со своим знакомым, находившимся в Израиле и прямо назвавшим Европу и Голландию как место отправки приобретаемого ФИО1 наркотика, с обсуждением покупки других его видов и в большом количестве, а также стоимости наркотических средств при перепродаже вкупе с описанными ФИО12 переговорами о передаче заказанного наркотического средства подтверждают достоверность первоначальных показаний ФИО1 о его намерении продать 

<

данные изъяты> в г.Калининграде и опровергают утверждение подсудимого о приобретении им наркотика для себя и неосведомленности в контрабанде. То обстоятельство, что в телефонном разговоре с ФИО12 ФИО1 28.10.2019 испросил согласия на употребление им «двух штучек» из полученных 25, прямо свидетельствует, что иные 

<

данные изъяты> подсудимый планировал сбыть. 

ФИО1 не назвал поводов к его оговору ФИО12, суд таковых по результатам разбирательства также не усматривает и с учетом иных доказательств не находит оснований не доверять названному свидетелю в описании им намерения подсудимого сбыть наркотическое средство и подыскания потребителей. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 видно, что они по роду службы на основании данных, полученных при проверке поступившей из негласного источника информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, ожидаемых из-за границы, с разрешения суда провели 17.10.2019 в сортировочном центре Почты России, расположенном в 

<

адрес>, ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и в присутствии работников почты обнаружили и изъяли поступившее, согласно почтовым маркам и штемпелю, из Нидерландов письмо, получателем которого значился подсудимый по адресу в 

<

адрес>, с находившимися внутри конверта листами бумаги, на одном из которых был приклеен полимерный пакет с надписью 

<

данные изъяты> с запаянными краями и находящимся внутри отрезком картона, разделенным перфорацией на 25 фрагментов. Конверт и его содержимое изъяли, о чем составили акт, и позже исследование в ЭКЦ выявило наличие в отрезке картона наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Чтобы установить, причастен ли ФИО1 к сбыту наркотического средства и какова его роль в контрабанде, решили провести оперативный эксперимент, который запланировали на 28.10.2019. Для данного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №4 изготовил муляжи конверта и наркотического средства в виде 

<

данные изъяты>, и их вручили по акту в присутствии понятых сотруднику полиции ФИО13, которая с иными участниками эксперимента проследовала к дому 

<

адрес>, где, позвонив по домофону в 

<

адрес>, представилась ответившему мужчине сотрудником почты и пояснила, что у нее на данный адрес имеется почтовое отправление. Она поинтересовалась у мужчины, оставить ли ей конверт в почтовом ящике или передать в руки, на что мужчина попросил занести конверт ему в квартиру. ФИО13 поднялась на 4 этаж и, как они с понятыми, находясь этажом ниже, слышали, спросила у мужчины, открывшего ей дверь, он ли ФИО1, на что тот ответил утвердительно и поблагодарил за переданный ему конверт. Через некоторое время ФИО1, телефонные переговоры которого тогда прослушивались, вышел из подъезда своего дома, и его задержали, препроводили в жилище, где при обыске обнаружили вскрытый конверт, листы бумаги и муляж наркотического средства - 

<

данные изъяты>, использованные в ходе оперативного эксперимента, и изъяли их, как и мобильный телефон подсудимого. 

ФИО31 также засвидетельствовала, что она в ходе организованного ее сослуживцами по УНК УМВД России по Калининградской области оперативного эксперимента 28.10.2019 получила от оперуполномоченного Свидетель №4 изготовленный им конверт с находящимися внутри листами бумаги и муляжом 

<

данные изъяты> в количестве 25 штук, и их от нее, как от сотрудника почты, которым она назвалась, в 

<

адрес> принял обрадовавшийся письму ФИО1 

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №1 – сотрудники АО «Почта России» подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции 17.10.2019 в Калининградском магистральном сортировочном центре письма из Нидерландов с вложением фрагмента перфорированного картона, а свидетель Свидетель №2 описал обстоятельства проведенного с его участием оперативного эксперимента, связанного с получением ФИО1 дома муляжа адресованного ему письма, так, как сообщили суду вышеназванные сотрудники полиции. 

Сведения об обнаружении и изъятии конверта с муляжом 

<

данные изъяты> зафиксированы в протоколе обыска в жилище подсудимого. 

<

данные изъяты>

Приведенные показания свидетелей в совокупности с протоколом обыска и исследованными документами служебной деятельности сотрудников полиции - постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (

<

данные изъяты>, протоколом ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» 

<

данные изъяты>; постановлением о проведении оперативного эксперимента, актом осмотра, пометки и вручения предметов, используемых в качестве муляжа наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящегося в изготовленном почтовом конверте, актом ОРМ «оперативный эксперимент» 

<

данные изъяты> подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий и фиксации их результатов, свидетельствуя о допустимости и достоверности сформированных на их основе доказательств, в том числе вещественных, каковыми признаны осмотренные в суде: 

- наркотическое средство в виде фрагмента картона, на одной стороне которого имеются рисунки с изображением панд, разделенный перфорацией на ячейки (

<

данные изъяты>); 

- фрагмент полимерного материала (упаковка) с надписью 

<

данные изъяты>

- вскрытый конверт, на котором имеется надпись 

<

адрес>, с бумажными листами, на одном из которых (формата А4) имеется надпись «Efremov Efim 

<

адрес> Kaliningradskaya oblast, Russia» и в правом верхнем углу две марки «

<

данные изъяты>», погашенные оттиском круглого штампа «

<

данные изъяты>»; 

- муляжи - вскрытый конверт белого цвета с листами бумаги, на одном из которых текст «Efremov Efim 

<

адрес> Kaliningradskaya oblast, Russia» и отрезок полимерной пленки с отрезком картона, поделенного на 25 фрагментов, с перфорацией и надписью 

<

данные изъяты>.

Имеющийся на почтовом конверте адрес совпадает с тем, который ФИО1 со словами «давай на меня» направил в 

<

данные изъяты> иному лицу (

<

данные изъяты>) 22.09.2019 - через десять дней после того, как написал ему же «Давай бумагу за 150…», что согласуется с ранее полученным подсудимым сообщением о рассылке из Голландии и ценах («Там от 25шт минимум,~150$...»), и соответствует количеству 

<

данные изъяты>, присланных ему, и государству отправки письма с ними. 

Из заключения эксперта № 842/1107 от 01.11.2019 и справки специалиста об исследовании от 18.10.2019 видно, что изъятое 17.10.2019 в ходе ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» вещество (фрагмент картона с рисунками панд, разделенный перфорацией на 25 квадратных ячеек) является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,245 грамма. 

<

данные изъяты> 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе включенное в список I наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,245 грамма, составляет особо крупный размер данного наркотического средства. 

Из документов Сбербанка и протокола их осмотра видно, что шестнадцатизначные номера, которыми в 

<

данные изъяты> обменялись лицо по прозвищу 

<

данные изъяты> и ФИО1, являются номерами банковских карт ФИО14 и отца подсудимого, упомянутых в той же переписке, и по соответствующим счетам (№№, 40№) 04.09.2019 проведен платеж первому от имени второго в размере 40000 рублей, что подтверждает показания подсудимого об оплате им из своих средств заказанного наркотика. 

<

данные изъяты> 

Письмо АО «Почта России» от 16.03.2020 

<

данные изъяты>, представленные Калининградским магистральным сортировочным пунктом АО «Почта России» накладные и ведомости 

<

данные изъяты>, а также показания сотрудников названного подразделения почты Свидетель №5 и Свидетель №6 свидетельствуют, что адресованное подсудимому простое (нерегистрируемое) письмо из Королевства Нидерландов поступило на сортировку в г.Калининград через аэропорт Храброво в мешке с международной корреспонденцией, сформированном 10.10.2019 в Московском региональном логистическом центре Внуково УФПС г. Москвы – филиала АО «Почта России», куда, согласно ответам таможенных органов, отправлялась часть международных отправлений, прибывших из Королевства Нидерландов на территорию Евразийского экономического союза в аэропорт Шереметьево регулярными авиарейсами с 23 сентября по 10 октября 2019 года, что вкупе с имеющимися на конверте марками и штемпелем почтовой службы названного иностранного государства указывает на поступление письма с наркотическим средством в Российскую Федерацию с пересечением таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в нарушение установленных правил. 

Международные почтовые отправления в виде простых писем не подвергаются сплошному таможенному контролю и перемещаются через таможенную границу ЕврАзЭС с разрешения таможенного органа без таможенного декларирования и помещения под таможенные процедуры (ст.ст.285, 317 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»), и данное обстоятельство ФИО1 и действовавшие по сговору с ним лица использовали для незаконного ввоза 

<

данные изъяты> на территорию ЕврАзЭС и в Российскую Федерацию посредством сокрытия его в письме при том, что пересылка в международных почтовых отправлениях наркотических средств запрещена (ст.18 Всемирной почтовой конвенции и заключительного протокола (приняты в г.Дохе 11.10.2012), ст.285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст.22 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Решение комиссии таможенного союза от 17.08.2010 №338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях»). 

Вышеприведенные результаты оперативного эксперимента, прослушивания телефонных переговоров ФИО1 и обыска в его жилище, а также показания свидетелей обвинения опровергают заявление подсудимого об утрате им интереса к отправленному в его адрес из-за границы наркотику и отказе от последующих действий с ним на момент доставления посылки в г.Калининград, свидетельствуя, что спланированный ФИО1 сбыт наркотического средства на территории Калининградской области не состоялся вследствие вмешательства сотрудников полиции. 

Заявление о провокации, сделанное защитником в оправдание подсудимого в контрабанде, суд отвергает, поскольку сотрудники полиции не совершили ничего, что побудило бы ФИО1 к таким действиям с наркотическим средством, которые не входили в его изначальные намерения. Оперативные мероприятия в законных целях начаты после поступления сведений об участии ФИО1 в преступной деятельности, а его умысел и на контрабанду 

<

данные изъяты> и на сбыт наркотического средства сформировался без какого-либо участия сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО1 по пункту «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Из экспертного заключения видно, что ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием, не имел расстройств психики. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у подсудимого не нарушена, следовательно, с учетом иных данных о нем, не противоречащих указанному заключению, он как виновное вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию. Несмотря на выявленные у подсудимого клинические признаки неоднократного употребления каннабиоидов, наркоманией он не страдает. 

<

данные изъяты> 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном в соучастии преступном деянии, данные о его личности и состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 охарактеризован положительно, как и свидетелями ФИО15 и ФИО16 (жена и брат подсудимого), отметившими, что подсудимый трудился, является хорошим семьянином и помогал родителям. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него хронического заболевания, ограничившего его годность к военной службе, заболевания его жены и пожилых родителей, частичное признание им в суде вины и заявление о раскаянии. 

Совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной относительно контрабанды наркотического средства и позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ с назначением ФИО1 за это преступление наказания в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 229.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ суд применяет положения статей 66 и 62 УК РФ, согласно которым срок наказания за совершенное подсудимым неоконченное преступление при наличии предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеназванной нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58). 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым особо тяжких преступлений согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 73 УК РФ, как и необходимости назначения предусмотренных санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ дополнительных наказаний, не имеется. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения необходимо меру пресечения ФИО1 изменить и заключить его под стражу, поскольку велика вероятность, что в ином случае он скроется под угрозой наказания. 

За счет средств государства в ходе предварительного следствия адвокату Мельнику В.Н., защищавшему ФИО1 по назначению следователя, выплачено 10000 руб.; расходы на оплату труда защитника Утивалеева С.А. в суде составили 22800 руб. 

<

данные изъяты>

Признаков имущественной несостоятельности трудоспособного подсудимого либо иных обстоятельств, позволяющих освободить его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому ФИО1 должен возместить расходы бюджета на оплату труда защитников согласно статье 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ и в частности принимает во внимание, что телефон подсудимого использовался для коммуникации соучастников при контрабанде наркотического средства, то есть являлся средством преступления, поэтому, с учетом характера содержащейся в нем противоправной информации и его состояния, свидетельствующего об отсутствии ценности для государства, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 229.1 и частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по пункту «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – на срок девять лет; 

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ - на срок восемь лет. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить его под стражу немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и засчитать в срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей с 12 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

В возмещение сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, взыскать с ФИО1 32800 (тридцать две тысячи восемьсот) рублей процессуальных издержек в доход государства. 

Вещественные доказательства:

- документы и оптические диски «Verbatim CD-R» 700 Mb 52х (два), «MRM-POWER DVD-R 16х 4.7 Gb», DVD+R (рег. №179н/с), DVD-R (рег. №9/2214) и DVD-R (рег. №9/2068) хранить при деле; 

- бумажные конверты, листы бумаги и фрагмент полимерного материала с отрезком картона, вскрытые полимерные свертки, телефон марки «Хiaomi Redmi 6», а также хранящееся в УМВД России по Калининградской области наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0, 143 грамма (16 марок), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) 

<

данные изъяты> Судья А.И.Чернобылец