№ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 17 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М., 

При секретаре Исуповой Е.П., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Несмеловой К.М., 

Подсудимой ФИО1, 

Защитника - адвоката ФИО111

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1, ч.3 ст. 33 ч.2 ст. 159.1, ч.3 ст. 33 ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

В один из дней неустановленного следствием периода времени, но не позднее 03 декабря 2016 года, у ФИО17., приговор в отношении которого вступил в законную силу 26 мая 2017 года, из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть совершение хищения путем обмана, злоупотребления доверием и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика, с целью хищения денежных средств любой организации, занимающейся предоставлением займов гражданам, заведомо не имея намерения исполнять обязательства по заключенному договору займа. При этом для совершения указанного преступления, ФИО18 разработал план преступных действий, для чего в качестве исполнительского звена необходимо участие другого лица, которое выступит в качестве заемщика денежных средств в вышеуказанных организациях, действуя во исполнение единого преступного умысла во главе с ФИО19 Во исполнение своего преступного умысла на мошенничество в сфере кредитования, ФИО20 предложил ФИО1 совершить вместе с ним распланированное им преступление, разъяснив ей способ совершения преступления, на что подсудимая согласилась, тем самым они вступили в совместный преступный сговор на совершение преступления – мошенничество в сфере кредитования.

03 декабря 2016 года в утреннее время ФИО21 находясь по месту жительства по адресу: УР, Игринский район, 

<

адрес>, с целью совершения вышеуказанного преступления по разработанному преступному плану, распределил роли совершения преступления, организатором и руководителем которого явился он сам, а непосредственным исполнителем указанного преступления – ФИО1, а, именно: ФИО22. придумал наименование организации, где, якобы, работает подсудимая, должность, ежемесячную заработную плату, фамилию, имя и отчество работодателя, номер телефона работодателя, при этом номер телефона придуманного работодателя несуществующей организации находится в пользовании ФИО23 как частного лица; а ФИО1 обратится в организацию, занимающуюся выдачей займов гражданам, в качестве заемщика, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, придуманные ФИО25 касающиеся места работы подсудимой, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона работодателя, т.е. сведения, которые работники организации, занимающейся выдачей займов гражданам, проверяют путем осуществления телефонных звонков непосредственному работодателю для удостоверения правдивости поданных сведений заемщиком. А ФИО24. во время совершения ФИО1 вышеуказанных действий, находясь вне пределов офиса организации, занимающейся выдачей займов гражданам, при возможном поступлении к нему телефонного звонка кредитной организации ответит на телефонный звонок данной организации, который поступит на его мобильный телефон в качестве работодателя подсудимой, и подтвердит заведомо ложные и недостоверные сведения о ее личности. На исполнение указанных выше запланированных ФИО27 преступных действий ФИО1 согласилась.

Далее ФИО28 провел ФИО1 инструктаж о порядке получения займа, сообщил о необходимости сообщения кредитному специалисту при оформлении займа заведомо ложных сведений о должности и месте работы, размере дохода, при этом передал ей лист бумаги с записанным на нем вышеуказанными придуманными сведениями, убедился, что ею заучена «легенда», позволяющая успешно совершить преступление, тем самым оценил готовность подсудимой к совершению преступления. После этого, действуя во исполнение единого преступного умысла, 03 декабря 2016 года в утреннее время, ФИО1 и ФИО29. приехали в п. Игра Игринского района УР, где последний выбрал офис для совершения преступления и указал на него подсудимой, а, именно, офис Кредитного потребительского кооператива граждан 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, 

<

адрес> одной из целей которого является предоставление займов гражданам из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «

<

данные изъяты> Тем самым, ФИО2 распланировал совершение преступления и руководил его подготовкой и исполнением.

Затем ФИО1 из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с ФИО30. преступного умысла, в период с 09 часов до 19 часов 03 декабря 2016 года, находясь в офисе КПКГ 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста КПКГ «

<

данные изъяты> кроме подлинных сведений о своей личности, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, ранее придуманные совместно с ФИО31., касающиеся места своей работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а, именно, якобы, ФИО1 работает в ОАО «РЖД» в должности проводника, имя руководителя – ФИО32, телефон руководителя 

<

данные изъяты>. 

После этого, кредитный специалист КПКГ «

<

данные изъяты> введенная в заблуждение относительно правдивости предоставленных ей сведений подсудимой, являвшейся на 03 декабря 2016 года «вторичным» клиентом КПКГ 

<

данные изъяты> выполнившей досрочно предыдущие свои кредитные обязательства перед КПКГ «

<

данные изъяты>», и считая в связи с этим подсудимую платежеспособным клиентом, имеющей постоянное место работы и стабильную заработную плату, а также в связи с тем, что 03 декабря 2016 года являлся выходным днем – субботой, без осуществления полной проверки достоверности предоставленных ФИО1 сведений, одобрила выдачу ей займа в сумме 15000 рублей, вызвав для заключения договора на следующий день, то есть 04 декабря 2016 года. 

Продолжая реализацию совместного с ФИО33 преступного умысла, 04 декабря 2016 года в период с 09 часов до 19 часов в офисе КПКГ «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу между ФИО1 и КПКГ «

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста ФИО35., был составлен договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 04 декабря 2016 года сроком действия с 04 декабря 2016 года по 19 января 2017 года, расписка и расходный кассовый ордер о получении подсудимой денежных средств наличными в сумме 15 000 рублей. Получив в период с 09 часов до 19 часов 04 декабря 2016 года в офисе КПКГ 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными деньгами, ФИО1 покинула офис указанной организации, и в тот же день передала часть похищенных мошенническим способом денежных средств ФИО34 

Обязательства по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «

<

данные изъяты>» МЗ № 

<

данные изъяты> от 04 декабря 2016 года на сумму 15 000 рублей ФИО1 и ФИО36. исполнены не были. 

Похищенными денежными средствами подсудимая и ФИО37 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней неустановленного следствием периода, но не позднее 06 декабря 2016 года у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, а, именно, на хищение денежных средств любой организации, занимающейся предоставлением займов гражданам, путем обмана, злоупотребления доверием и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике, заведомо не имея намерения исполнять обязательства по заключенному договору займа. С этой целью она разработала план преступных действий, для реализации которого в качестве исполнительского звена необходимо участие другого лица, которое выступит в качестве заемщика денежных средств. С этой целью она предложила ФИО38., приговор в отношении которого по данному факту вступил в законную силу 26 мая 2017 года, совершить вместе с ней распланированное преступление, разъяснив ему способ его совершения, а, именно, что 

<

данные изъяты>. нужно будет оформить займ на свое имя, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, касающиеся места работы 

<

данные изъяты>., должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона работодателя, т.е. сведения, которые работники организации, занимающейся выдачей займов гражданам, проверяют путем осуществления телефонных звонков непосредственному работодателю для удостоверения правдивости поданных сведений заемщиком, а 

<

данные изъяты> которого подсудимая уведомит об их преступных действиях, при поступлении на его номер телефона звонка кредитной организации подтвердит заведомо ложные и недостоверные сведения о личности ФИО40 ФИО41 представившись его руководителем. На предложение ФИО1 ФИО39. согласились тем самым вступив в совместный преступный сговор на совершение преступления - мошенничество в сфере кредитования.

06 декабря 2016 года ФИО1 утром приехала к ФИО42., проживающему по адресу: УР, п. Игра, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, для совершения вышеуказанного преступления по разработанному ею преступному плану, во исполнение единого с ФИО43., приговор в отношении которого по данному факту вступил в законную силу 26 мая 2017 года, преступного умысла, распределила роли совершения преступления, организатором и руководителем которого являлась сама подсудимая, непосредственным исполнителем указанного преступления – ФИО44., а пособником совершения указанного преступления – ФИО45. Далее ФИО1 провела ФИО46. инструктаж о порядке получения последним займа, сообщила ему о необходимости сообщения кредитному специалисту при оформлении займа заведомо ложных сведений о должности и месте работы, размере дохода, при этом записала и передала ФИО49 лист бумаги с записанным на нем вышеуказанными придуманными сведениями, убедилась, что ФИО47. заучена «легенда», позволяющая успешно совершить преступление, тем самым оценила готовность ФИО48. к совершению преступления. 

После этого, действуя во исполнение единого преступного умысла, 06 декабря 2016 года в утреннее время, подсудимая и ФИО50 приехали в МРН «Нефтяников» п. Игра УР, где она выбрала офис для совершения преступления - офис Кредитного потребительского кооператива граждан «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, 

<

адрес> указала на него ФИО51. Тем самым, подсудимая распланировала совершение преступления и руководила его подготовкой и исполнением.

Затем ФИО52., действуя согласно распределенных ролей, во исполнение единого преступного умысла, в период с 09 часов до 19 часов 06 декабря 2016 года, находясь в офисе КПКГ «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста КПКГ «

<

данные изъяты> кроме подлинных сведений о своей личности, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, ранее придуманные подсудимой, касающиеся места своей работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а, именно, якобы ФИО53. работает в ОАО «РЖД» в должности путейца, адрес организации 

<

...>, имя руководителя – ФИО54, телефон руководителя 

<

данные изъяты> 

Реализуя совместный с ФИО55. преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 находилась неподалеку от офиса КПКГ 

<

данные изъяты>», для того, чтобы в случае необходимости провести повторный инструктаж ФИО56., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В это время, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО57., находясь в г. Ижевске УР, ответил на телефонный звонок кредитного специалиста КПКГ 

<

данные изъяты> поступивший на его мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, имеющей федеральный номер 

<

данные изъяты> и городской (дополнительный) номер 

<

данные изъяты>, подтвердив заведомо ложные и недостоверные сведения о ФИО58 тем самым содействовал совершению преступления путем предоставления информации и устранения препятствий хищению денежных средств заемщиком. 

После этого, кредитный специалист КПКГ ФИО59., введенная в заблуждение относительно правдивости предоставленных ей сведений, одобрила выдачу займа ФИО60. в сумме 10 000 рублей, после чего между КПКГ «

<

данные изъяты> и ФИО61. был составлен договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «

<

данные изъяты>» МЗ № 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2016 года сроком действия с 06 декабря 2016 года по 25 декабря 2016 года, расписка и расходный кассовый ордер о получении ФИО62. денежных средств наличными в сумме 10 000 рублей. Получив в период с 09 часов до 19 часов 06 декабря 2016 года в офисе КПКГ «

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными деньгами, ФИО63. ушел из указанного офиса, и в тот же день передал часть похищенных мошенническим способом денежных средств ФИО1 для нее и для ФИО64. 

Обязательства по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «

<

данные изъяты>» МЗ № 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2016 года на сумму 10 000 рублей ФИО65., ФИО1 и ФИО66. исполнены не были. 

В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО67 ФИО1 и ФИО68 распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями КПКГ «

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Кроме того, в один из дней периода с 06 декабря 2016 года по 11 декабря 2016 года в утреннее время у ФИО1 вновь возник преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, а, именно, на хищение денежных средств любой организации, занимающейся предоставлением займов гражданам, путем обмана, злоупотребления доверием и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике, заведомо не имея намерения исполнять обязательства по заключенному договору займа. С этой целью она разработала план преступных действий, для реализации которого в качестве исполнительского звена необходимо участие другого лица, которое выступит в качестве заемщика денежных средств. Совершить преступление вместе с ней она предложила ФИО69. и ФИО70., в отношении которых по данному факту Игринским районным судом УР был вынесен приговор, который вступил в законную силу 26.05.2017. При этом подсудимая разъяснила последним способ совершения преступления, а, именно, что ФИО71. нужно будет оформить займ на свое имя, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, касающиеся его места работы должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона работодателя, т.е. сведения, которые работники организации, занимающейся выдачей займов гражданам, проверяют путем осуществления телефонных звонков непосредственному работодателю для удостоверения правдивости поданных сведений заемщиком, а ФИО72., которого подсудимая уведомит об их преступных действиях, при поступлении на его номер телефона звонка кредитной организации подтвердит заведомо ложные и недостоверные сведения о личности ФИО73 представившись его руководителем. На предложение ФИО1 ФИО74 ФИО75. согласились, тем самым вступив в совместный преступный сговор на совершение преступления - мошенничество в сфере кредитования.

11 декабря 2016 года, в утреннее время, ФИО1 приехала к ФИО76., проживающему по адресу: УР, п. Игра, 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, для совершения вышеуказанного преступления по разработанному преступному плану, во исполнение единого с ФИО79 преступного умысла, распределила роли совершения преступления, организатором и руководителем которого являлась подсудимая, непосредственным исполнителем указанного преступления – ФИО77., а пособником совершению указанного преступления – ФИО78. Далее ФИО1 провела ФИО80. инструктаж о порядке получения последним займа, разъяснила последнему о необходимости сообщения кредитному специалисту при оформлении займа заведомо ложных сведений о должности и месте работы, размере дохода, при этом записала и передала ему лист бумаги с записанным на нем вышеуказанными придуманными сведениями, убедилась, что ФИО81. заучена «легенда», позволяющая успешно совершить преступление, тем самым оценила его готовность к совершению преступления.

После этого, действуя во исполнение единого преступного умысла, 11 декабря 2016 года утром ФИО1 и ФИО82 приехали в МРН «Нефтяников» п. Игра УР, где подсудимая выбрала офис для совершения преступления, а, именно, офис ООО 

<

данные изъяты> (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: УР, п. Игра, 

<

адрес>, и указала на него ФИО83. Тем самым, ФИО1 распланировала совершение преступления и руководила его подготовкой и исполнением.

Затем, ФИО84., действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, в период с 09 часов до 19 часов 11 декабря 2016 года, находясь в офисе ООО «

<

адрес> по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием специалиста по выдаче займов ФИО85., кроме подлинных сведений о своей личности, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, ранее придуманные подсудимой, касающиеся места своей работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а, именно, якобы ФИО86. работает в ОАО «РЖД» в должности путейца, адрес организации г. 

<

адрес> имя руководителя – ФИО87, телефон руководителя 

<

данные изъяты>

Во время оформления ФИО89. займа, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, находилась в неустановленном месте МРН «Нефтяников» п. Игра УР, неподалеку от офиса ООО «

<

данные изъяты> ожидая ФИО90 с целью повторного инструктажа ФИО91., в случае, если последний забудет какие-либо выдуманные сведения, в связи нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время ФИО92., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ижевска УР, путем обмана, злоупотребляя доверием специалиста по выдаче займов ООО 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, имеющей федеральный номер 

<

данные изъяты> и городской (дополнительный) номер 

<

данные изъяты> ответил на телефонный звонок специалиста по выдаче займов ООО «

<

данные изъяты>» ФИО93 подтвердив заведомо ложные и недостоверные сведения о ФИО94., тем самым содействовал совершению преступления путем предоставления информации и устранения препятствий хищению денежных средств заемщиком.

После этого, специалист по выдаче займов ООО «

<

данные изъяты> введенная в заблуждение относительно правдивости предоставленных ей сведений, одобрила выдачу займа ФИО95 в сумме 3 000 рублей, после чего между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО96. был составлен договор потребительского микрозайма до зарплаты из фонда ООО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2016 года сроком действия с 11 декабря 2016 года по 26 декабря 2016 года, и расходный кассовый ордер о получении ФИО97. денежных средств наличными в сумме 3 000 рублей. Получив в период с 09 часов до 19 часов 11 декабря 2016 года в офисе ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными деньгами, ФИО98 ушел из указанного офиса, и в тот же день передал часть похищенных мошенническим способом денежных средств ФИО1 для нее и для ФИО99 

Обязательства по договору потребительского микрозайма до зарплаты из фонда ООО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2016 года на сумму 3 000 рублей ФИО100 ФИО1 и ФИО101. исполнены не были. 

В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО102., подсудимая и ФИО103 распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Приговором Игринского районного суда УР от 15 мая 2017 года ФИО104 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26 мая 2017 года. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО105, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ФИО106. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Кроме того, по окончании предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО107. также заявил о согласии на особый порядок. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителей потерпевших ФИО108. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие представителей потерпевших ФИО109

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 03-04 декабря 2016 года по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 06 декабря 2016 года по ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 159.1 УК РФ как организация мошенничества в сфере кредитования, то есть организация и руководство исполнением совершения хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 11 декабря 2016 года по ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 159.1 УК РФ как организация мошенничества в сфере кредитования, то есть организация и руководство исполнением совершения хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступлений, ее поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена. С учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ условно с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижение других целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку тяжких последствий содеянного не наступило. 

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ суд считает нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимой, которая в настоящее время не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении ребенка. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

По делу представителем потерпевшего КПКГ «ФИО110 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.

Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, поскольку, указанные преступления совершались в группе лиц. По мнению суда, к участию в рассмотрении исковых требований необходимо привлечь в качестве третьих лиц либо ответчиков - лиц, участвовавших в совершении преступлений. В настоящее время, при рассмотрении данного уголовного дела это сделать невозможно, и поэтому суд принимает решение об оставлении иска КПКГ «

<

данные изъяты> без рассмотрения, но сохраняет при этом за потерпевшим и гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ (по эпизоду от 03-04 декабря 2016 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 6 декабря 2016 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2016 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни; 

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М. 

Копия верна. Судья: Т.М. Старкова