Дело № 2-78/2020

25RS0026-01-2020-000050-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 26 февраля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с названным иском к ФИО6, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 177 631,58 рублей под 28% годовых на 60 месяцев. Кредитный договор утерян, что подтверждается актом об утрате. Считает, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 288 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 567 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 162 337 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 240 076,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 122 882,10 рублей, просроченные проценты – 30 412,20 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 43 844,69 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 42 937,57 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 240 076,56 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 600,77 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменное заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что кредит она получала в 2011 году, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и сменила фамилию на Шпырка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе «Б» заявления о предоставлении кредита, а так же условиях договора потребительского кредита указана информация о сумме кредита, которая составила – 177 631,58 рублей, сроке возврата кредита – 60 месяцев, процентной ставке по кредиту – 28% годовых. Из раздела «Е» к кредитному договору следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составил 5 530,71 рублей. График платежей по кредиту определен в приложении к условиям договора потребительского кредита №. 

Из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 утрачен, утрата обнаружена при инвентаризации документов.

Вместе с тем, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 177 631.58 рублей, ответчиком данный факт не оспаривается. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО6 сменила фамилию на Шпырка в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 288 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 567 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 240 076,56 рублей, из них: просроченная ссуда – 122 882,10 рублей, просроченные проценты – 30 412.20 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 43 844,69 рублей, штрафные санкции по уплате процентов – 42 937,57 рублей.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленной в суд выписки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний платеж ответчиком на карту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанного периода, обязательные платежи на карту ответчиком не вносились.

Согласно раздела «Е» кредитного договора датой очередного минимального платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, сумма минимального платежа установлена в размере 5 530,71 рублей.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела следует, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательств перед истцом по возврату ежемесячного минимального обязательного платежа. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 был пропущен, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате истцом госпошлины в связи с обращением в суд взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.03.2020.

Судья Мандрыгина И.А.