№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Сипок Р.П.,

при секретаре - Данильченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И. 

защитника - адвоката Астахова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно:

В период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем CHEVROLET, KLAN (J200/ ChevroletLacetti), государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по дворовой территории у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес>. В это же время, позади указанного автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/ ChevroletLacetti), пересекая путь его движения, шел пешеход Т.И.П.

Двигаясь со скоростью около 2-5 км/ч задним ходом по дворовой территории, где пешеходы в соответствии с п. 17.1 и п. 17.4 Правил дорожного движения имеют преимущество в движении перед автотранспортом водитель ФИО1 управляя автомобилем CHEVROLET, KLAN (J200/ ChevroletLacetti), государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности и в отсутствии других участников движения позади автомобиля, не обеспечил безопасность маневра, не прибегнул к помощи других лиц, чем создал опасность для других участников движения, и в результате в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на дворовой территории у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, задней частью автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/ ChevroletLacetti) произвел наезд на пешехода Т.И.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т.И.П. причинена тупая травма головы, включившая в себя подкожную гематому правой височной области, черепно-мозговую травму в виде перелома основания черепа справа (перелом пирамиды височной кости), ушиб головного мозга легкой степени, осложнившаяся посттравматической нейропатией лицевого нерва справа.

Данная травма является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...»;

17.1. «В жилой зоне.. . движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.. .»;

17.4. «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории».

Потерпевший Т.И.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснил, что 

<

данные изъяты>

претензий материального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым примирились, материальных претензий не имеет. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, претензий у потерпевшего к нему нет, других требований не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/ ChevroletLacetti), государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Челябинска. 

Судья Сипок Р.П.