Дело № 2-1757/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 декабря 2019 г. 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В., 

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО3, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Прохладный, 7. Решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены доли домовладения и признано право собственности за ФИО2 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, а за ФИО3 – 5/9 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом. Согласно материалам инвентарного дела и решения суда указанный жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений:

жилого помещения №

- жилая комната № площадью 8,3 кв.м. лит.А

- жилая комната № площадью 18 кв.м. лит.А

- жилая комната № площадью 12,9кв.м. лит.А1

- кухня № площадью 10,6кв.м. лит.А1

-прихожая № площадью 7,8 кв.м. лит.А4

- жилая комната № площадью11,4кв.м. лит.А4

- ванная № площадью 4,9 кв.м. лит.А4

- туалет № площадью 1,6 кв.м. лит.А4

- коридор № площадью 6,1 кв.м. лит.А4

- жилая комната № площадью 20,5 кв.м. лит.А4

жилого помещения №

- прихожая № площадью 13 кв.м. лит.А5

- коридор № площадью 19 кв.м. лит.А2

- жилая комната № площадью 11,5 кв.м. лит. А

- кухня № площадью 14,9 кв.м. лит.А2

- санузел № площадью 5,6 кв.м. лит.А2

- жилая комната № площадью 23,7 кв.м. лит.А2

- коридор № площадью 7,2 кв.м. лит.А3

- жилая комната № площадью 17,7кв.м. лит.А3

- жилая комната № площадью 14,3 кв.м. лит.А3.

В пользовании истца находится жилое помещение №, в пользовании ответчика – жилое помещение №. 

Кроме того, у истца и ответчика в общей долевой собственности находится земельный участок, площадью 820 кв.м.: у ФИО2-51/100 долей, у ФИО3- 49/100 долей. 

Истец просит суд разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный,7 между ФИО2 и ФИО3, выделить в собственность истца жилое помещение №, в собственность ответчика выделить жилое помещение №, а также определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный,7 между ФИО2 и ФИО3 согласно приложенного к исковому заявлению плана земельного участка и возможным вариантом определения порядка пользования им.

После неоднократного уточнения требований истец просит суд разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный,7 между ФИО2 и ФИО3, выделить в собственность истца жилое помещение №, в собственность ответчика выделить жилое помещение №, признать за ФИО2 служебные постройки Г1-гараж, Г2-сарай, Г4-туалет, Г5-теплица, определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный,7, между ФИО2 и ФИО3 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5: выделить истцу в пользование часть земельного участка площадью 406, 31 кв.м. по фасаду от точки 16 до точки 1, с точки 1 на точку 2, по левой меже с точки 2 на точки 3 4 5, по задней меже с точки 5 на точку 6, с точки 6 на точки 7 8 9 10 11, с точки 11 на точки 12 13, с точки 13 на точку 14, с точки 14 на току 15, с точки 15 на точку 16; в пользование ответчика выделить часть земельного участка площадью 402,43 кв.м. по фасаду от точки 20 на точки 18 17, по правой меже с точки 17 на точку 23, по задней меже с точки 23 на точку 6, с точки 6 на точки 7 8 9 10, с точки 10 на точку 22, с точки 22 на точку 12, с точки 12 на точку 13, с точки 13 на точку 14, с точки 14 на точки 15 21, с точки 21 на точку 20; части земельного участка площадью 2,69 кв.м. от точки 20 на точку 16, с точки 16 на точку 15, с точки 15 на точку 21, с точки 21 на точку 20, и площадью 9,06 кв.м. от точки 12 на точку 11,с точки 11 на точку 10, с точки 10 на точку 22, с точки 22 на точку 12- оставить в общем пользовании сторон (л.д.114-116).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.19,28,96,102,113).

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом выводов представленной экспертизы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала, пояснила, что претензий стороны по поводу сложившегося порядка пользования стороны не имеют, возражения сводились к тому, что она пенсионер с маленьким доходом и не сможет в случае раздела провести себе отдельную газовую трубу. 

Представитель ответчика адвокат ФИО7 в судебном заседании возражал против признания дома домом блокированной застройки, считает, что истец не принял мер по оформлению дома до обращения в суд, ответчик прав истца не нарушает, в деле имеется письменный отзыв на исковое заявление (л.д.103-106).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 (51/100 долей) и ФИО3 (49/100 долей) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 820+-4.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный, 7, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.5-6).

Постановлением ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный, 7, передам в долевую собственность истцу и ответчику в указанных ранее долях и утверждены границы земельного участка: по фасаду – 3,93+2,27+11,73+5,03 м., по левой меже – 6,95+14,89+13,69 м., по задней меже -10,92+12,50м., по правой меже – 35,81м. (л.д.25-26).

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный, 7, также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 -2/5, ФИО3-3/5, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7).

Решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ идеальные доли указанного домовладения были изменены, признано право собственности ФИО2 – на 4/9 доли в праве, ФИО3 – на 5/9 доли в праве (л.д.8-14).

В материалах дела имеется план границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный, 7 (л.д.15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого - вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определения порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Суд учитывает, что между сторонами фактически сложился порядок пользования спорным домом и земельным участком, в связи с чем, суд считает возможным произвести раздел жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования, поскольку стороны используют занимаемые помещения, имеющие отдельный вход, оснащенные необходимым санитарно-техническим оборудованием.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определения порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также пояснения представителя истца, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что порядок пользования спорным домовладением и земельным участком сложился на протяжении длительного времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

При разрешении возникшего спора, суд исходит из того, что в случае выдела доли собственника из общей долевой собственности право общей долевой собственности выделяющегося собственника прекращается. 

Стороной истца к материалам дела было приобщено экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы». На разрешение эксперта были поставлены следующий вопрос: 

«Является ли жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер.прохладный,

<

адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных жилых блоков?»

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного исследования сделаны следующие выводы: 

«Жилые помещения № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. прохладный, 

<

адрес>, по составу помещений и площади соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому дому (квартире), оборудованы раздельными автономными системами электроснабжения, водоснабжения, отопления и канализации, имеют искусственной и естественное освещение и изолированные выходы на отдельные придомовые участки. Проведя сравнительный анализ результатов осмотра с требованиями нормативной документации, исходя из отсутствия сообщений (общих комнат, дверных проемов и т.п.) между жилыми помещениями № и № жилого 

<

адрес>, наличия отдельных выходов на придомовые земельные участки и автономных систем инженерных коммуникаций, следует сделать вывод о том, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Прохладный, 

<

адрес>, является домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных жилых блоков. Изоляция жилых помещений № и № не противоречит строительно-техническим нормам и правилам, в том числе санитарным нормам, соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, параметрам, установленным документацией по планировке территорий, правилам землепользования и застройки в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса, СП 42.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*.Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*,а также региональным требованиям градостроительных характеристик для зоны малоэтажной застройки Ж1 в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о.

<

адрес> (л.д.117-139).

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о возможности положить его в основу решения суда, поскольку заключение дано специалистом в области строительства и техники, имеющим высшее образование, стаж экспертной работы, заключение сделано на основе полного и всестороннего изучения представленных материалов с использованием специальной литературы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Прохладный, 

<

адрес>, площадью всех частей здания 229,0 кв. м., жилым домом блокированной застройки, прекратить режим общей долевой собственности на указанный жилой дом, произвести реальный раздел данного жилого дома между сособственниками ФИО2 и ФИО3:

выделить ФИО2 в собственность часть (блок) жилого дома общей площадью 102,1 кв.м, назначение - жилое, состоящую из помещений: 

-жилая комната № площадью 8,3 кв.м. лит.А

- жилая комната № площадью 18 кв.м. лит.А

- жилая комната № площадью 12,9кв.м. лит.А1

- кухня № площадью 10,6кв.м. лит.А1

-прихожая № площадью 7,8 кв.м. лит.А4

- жилая комната № площадью11,4кв.м. лит.А4

- ванная № площадью 4,9 кв.м. лит.А4

- туалет № площадью 1,6 кв.м. лит.А4

- коридор № площадью 6,1 кв.м. лит.А4

- жилая комната № площадью 20,5 кв.м. лит.А4

выделить ФИО3 в собственность часть (блок) жилого дома по адресу 

<

адрес>, пер. Прохладный, 

<

адрес> общей площадью 126,9 кв.м, назначение жилое, состоящую из помещений:

- прихожая № площадью 13 кв.м. лит.А5

- коридор № площадью 19 кв.м. лит.А2

- жилая комната № площадью 11,5 кв.м. лит. А

- кухня № площадью 14,9 кв.м. лит.А2

- санузел № площадью 5,6 кв.м. лит.А2

- жилая комната № площадью 23,7 кв.м. лит.А2

- коридор № площадью 7,2 кв.м. лит.А3

- жилая комната № площадью 17,7кв.м. лит.А3

- жилая комната № площадью 14,3 кв.м. лит.А3.

Признать за ФИО2 право собственности на служебные постройки лит. Г1-гараж, Г2-сарай, Г4-туалет, Г5-теплица.

Истец также просит суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный,7, между ФИО2 и ФИО3 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5: 

выделить истцу в пользование часть земельного участка площадью 406, 31 кв.м. по фасаду от точки 16 до точки 1, с точки 1 на точку 2, по левой меже с точки 2 на точки 3 4 5, по задней меже с точки 5 на точку 6, с точки 6 на точки 7 8 9 10 11, с точки 11 на точки 12 13, с точки 13 на точку 14, с точки 14 на току 15, с точки 15 на точку 16; 

в пользование ответчика выделить часть земельного участка площадью 402,43 кв.м. по фасаду от точки 20 на точки 18 17, по правой меже с точки 17 на точку 23, по задней меже с точки 23 на точку 6, с точки 6 на точки 7 8 9 10, с точки 10 на точку 22, с точки 22 на точку 12, с точки 12 на точку 13, с точки 13 на точку 14, с точки 14 на точки 15 21, с точки 21 на точку 20; 

части земельного участка 

площадью 2,69 кв.м. от точки 20 на точку 16, с точки 16 на точку 15, с точки 15 на точку 21, с точки 21 на точку 20, 

площадью 9,06 кв.м. от точки 12 на точку 11,с точки 11 на точку 10, с точки 10 на точку 22, с точки 22 на точку 12- оставить в общем пользовании сторон.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 35 данного кодекса в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Приведенной выше нормой не установлено, что выделяемые сособственникам в пользование части земельного участка должны абсолютно точно совпадать с размером доли в праве собственности на строение.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами имеет место спор о порядке пользования земельным участком и судом такой факт не установлен.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер.Прохладный,7, между ФИО2 и ФИО3 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5, так как судом установлено, что между совладельцами сложился порядок пользования земельным участком, исходя из чего и предложен данный вариант порядка пользования. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Прохладный, 

<

адрес> площадью всех частей здания 229,0 кв. м., жилым домом блокированной застройки.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Прохладный, 7.

Произвести реальный раздел жилого дома по адресу 

<

адрес>, пер. Прохладный, 

<

адрес> площадью всех частей здания 229,0 кв.м., между сособственниками ФИО2 и ФИО3.

Выделить ФИО2 в собственность часть (блок) жилого дома общей площадью 102,1 кв.м, назначение жилое, состоящую из помещений: 

-жилая комната № площадью 8,3 кв.м. лит.А

- жилая комната № площадью 18 кв.м. лит.А

- жилая комната № площадью 12,9кв.м. лит.А1

- кухня № площадью 10,6кв.м. лит.А1

-прихожая № площадью 7,8 кв.м. лит.А4

- жилая комната № площадью11,4кв.м. лит.А4

- ванная № площадью 4,9 кв.м. лит.А4

- туалет № площадью 1,6 кв.м. лит.А4

- коридор № площадью 6,1 кв.м. лит.А4

- жилая комната № площадью 20,5 кв.м. лит.А4

Выделить ФИО3 в собственность часть (блок) жилого дома по адресу 

<

адрес>, пер. Прохладный, 

<

адрес> общей площадью 126,9 кв.м, назначение жилое, состоящую из помещений:

- прихожая № площадью 13 кв.м. лит.А5

- коридор № площадью 19 кв.м. лит.А2

- жилая комната № площадью 11,5 кв.м. лит. А

- кухня № площадью 14,9 кв.м. лит.А2

- санузел № площадью 5,6 кв.м. лит.А2

- жилая комната № площадью 23,7 кв.м. лит.А2

- коридор № площадью 7,2 кв.м. лит.А3

- жилая комната № площадью 17,7кв.м. лит.А3

- жилая комната № площадью 14,3 кв.м. лит.А3.

Признать за ФИО2 право собственности на служебные постройки лит. Г1-гараж, Г2-сарай, Г4-туалет, Г5-теплица.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета вновь образованных объектов недвижимости и государственной регистрации права собственности в отношении них.

Определить порядок пользования земельным участком № по пер. Прохладный 

<

адрес>.

Выделить в пользование ФИО2 земельный участок площадью 406,31 кв.м. (условное обозначение на плане S1), согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный межевыми знаками №№16, с установлением координатных точек границы согласно Таблицы:

№точки 

Координаты 

Мерылиний 

Х 

Y 

1 

508651.47 

1303437.72 

5.04 

2 

508656.1 

1303439.7 

6.94 

3 

508653.51 

1303446.14 

14.89 

4 

508647.84 

1303459.91 

13.69 

5 

508642.53 

1303472.53 

10.92 

6 

508632.61 

1303467.96 

2.56 

7 

508633.49 

1303465.56 

5.75 

8 

508635.76 

1303460.28 

6.23 

9 

508638.21 

1303454.55 

7.56 

10 

508641.42 

1303447.7 

7.07 

11 

508644.37 

1303441.28 

1.27 

12 

508643.21 

1303440.77 

1.70 

13 

508641.63 

1303440.14 

3.50 

14 

508642.99 

1303436.91 

3.54 

15 

508639.74 

1303435.5 

2.65 

16 

508640.72 

1303433.04 

11.72 

Выделить в пользование ФИО3 земельный участок площадью 402,43 кв.м. (условное обозначение на плане S2), согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный межевыми знаками №№6-23, с установлением координатных точек границы согласно Таблицы:

№точки 

Координаты 

Мерылиний 

Х 

Y 

17 

508635.41 

1303429.84 

3.93 

18 

508638.75 

1303431.92 

1.27 

20 

508639.85’ 

1303432.55 

2.76 

21 

508638.82 

1303435.11 

1.00 

15 

508639.74 

1303435.5 

3.54 

14 

508642.99 

1303436.91 

3.50 

13 

508641.63 

1303440.14 

1.70 

12 

508643.21 

1303440.77 

7.07 

22 

508640.23 

1303447.18 

1.30 

10 

508641.42 

1303447.7 

7.56 

9 

508638.21 

1303454.55 

6.23 

8 

508635.76 

1303460.28 

5.75 

7 

508633.49 

1303465.56 

2.56 

6 

508632.61 

1303467.96 

12.50 

23 

508621.25 

1303462.74 

35.82 

Выделить в общее пользование ФИО2 и ФИО3 земельный участок площадью 2,69 кв.м. (условное обозначение на плане S3), согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный межевыми знаками 15-21-20-16, с установлением координатных точек границы согласно Таблицы:

№точки 

Координаты 

Мерылиний 

X 

Y 

15 

508639.74 

1303435.5 

1.00 

21 

508638.82 

1303435.11 

2.65 

20 

508639.85 

1303432.55 

1.00 

16 

508640.72 

1303433.04 

2.76 

Выделить в общее пользование ФИО2 и ФИО3 земельный участок площадью 9,06 кв.м. (условное обозначение на плане S4), согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный межевыми знаками 12-11-10-22, с установлением координатных точек границы согласно Таблицы:

№точки 

Координаты 

Мерылиний 

X 

Y 

12 

508643.21 

1303440.77 

1.27 

11 

508644.37 

1303441.28 

7.07 

10 

508641.42 

1303447.7 

1.30 

22 

508640.23 

1303447.18 

7.07 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Киселева