Дело № 1-226/2025

74RS0003-01-2025-000523-60 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 04 марта 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой; 

с участием государственного обвинителя – Е.В. Кулаевой,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.М. Колесникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); 

копию обвинительного заключения получившего 31 января 2025 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 25 февраля 2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 23.09.2024 находился у дома, расположенного по адресу: 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидел на тротуаре телефон марки «IPhone 15 Рго» Imei 1-/№, Imei 2/№ в корпусе серого цвета принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее не знакомой Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений подошел к сотовому телефону марки «iPhone 15 Рrо» и умышленно, преследуя корыстную цель наживы, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что имущество ему не принадлежит и он не имеет права им распоряжаться, забрал с тротуара у

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тем самым тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «IPhone 15 Рго» стоимостью 90 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 90 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков с 23.09.2024 по 24.09.2024 – хранить в материалах уголовного дела; 

Коробку от сотового телефона марки «IPhone 15 Рго» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.С. Важенин