Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержала, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления. 

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу об изменении постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение в области благоустройства г. Москвы в размере 5 000 руб., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания №. Данное постановление направлялось ей в адрес по месту регистрации, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 должна была уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ, однако не уплатила административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях судом первой и второй инстанции.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное. 

Довод ФИО1 о малозначительности правонарушения, суд отвергает, поскольку это правонарушение направлено на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, довод о том, что несвоевременная оплата штрафа произошла в связи с тем, что она не знала, что на неё наложено административное взыскание, суд не может принять, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, своевременно направлялось ей по адресу регистрации и несвоевременное получение информации о штрафе произошло вследствие неисполнения ФИО1 своей обязанности.

Довод о том, что протокол и обжалуемое постановление незаконно вынесено в её отсутствие, суд отвергает, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке была уведомлена и о времени и месте вынесения административного протокола и судебного заседания, куда не явилась. 

Однако учитывая то, что ФИО1 оплатила штраф, в период привлечения к административной ответственности ухаживала за дочерью-инвалидом и в связи с этим не проживала по месту своей регистрации, суд находит эти обстоятельства исключительным и на основании ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначает наказание менее минимального размера.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 изменить, снизив размер штрафа до 5 000(пяти тысяч) рублей. 

Судья Ю.А. Жуков