Дело об административном 

правонарушении

№ 12-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 10 апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.03.2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 10.11.2016 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал вышеуказанную жалобу в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, просил также восстановить ему срок на обжалование. Указал, что он просил о рассрочке, а не об отсрочке исполнения наказания, считает, что судья перепутала понятия «отсрочка» и «рассрочка», выводы о применении ч.1 ст.31.5 КРФобАП незаконны, указал, что копию определения получил 10.03.2017 года, поэтому срок на обжалование не пропустил. 

Суд, рассмотрев жалобу ФИО1, приходит к следующему.

Порядок разрешения и рассмотрения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, в том числе вопроса о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотрены ст.31.8 КРФобАП.

Данной нормой права, равно как и иными статьями КРФобАП, не предусмотрена возможность обжалования судебного определения об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не относится по сути к судебным актам, исключающим возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку дело по существу уже рассмотрено, лицо, в отношении которого вынесено постановление имеет возможность обжаловать его в порядке надзора, а потому данное обстоятельство не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Вышеприведенные мотивы невозможности обжалования судебного акта от 

<

дата> вполне согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 года N 835-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 30.1, части 1 статьи 30.12 и части 3 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и не могут рассматриваться как нарушение прав ФИО1

Таким образом, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, а сама жалоба – оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.03.2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 10.11.2016 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.03.2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 10.11.2016 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Определение быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Орлова