Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гурьевск 28 июня 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что осуществляла движение на автомашине, поворачивая налево с 

<

адрес > в 

<

адрес >. При этом на 

<

адрес > был установлен лишь знак 3.1 «въезд запрещен», а знак 5.5 «дорога с односторонним движением» расположен лишь на противоположной стороне 

<

адрес > и со стороны 

<

адрес > он не виден. При этом дорожный знак 3.1 установлен с нарушением требований ГоСТа, поскольку его видимость составляет менее 100 метров. Заявитель полагает, что на данном перекрестке по 

<

адрес > должны быть установлены дорожные знаки 3.18.2 «поворот налево запрещен». Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Её защитник Филин О.П., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 «въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 18 час. 40 мин. На 

<

адрес > в 

<

адрес >, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, в нарушение знака 5.5 «дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображено направление движение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» по 

<

адрес >, на которой установлен дорожный знак 5.5 «дорога с односторонним движением», получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Ссылка заявителя о том, что дорожный знак 3.1 установлен в нарушение требований ГоСТа на расстоянии менее 100 метров, а также не установление дорожного знака 3.18.2 «Запрет поворота налево» на 

<

адрес > с 

<

адрес > не влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение. Из схемы места административного правонарушения усматривается, что в месте движения автомобиля под управлением ФИО1 по 

<

адрес > в 

<

адрес > дорожный знак 3.1 «въезд запрещен» Приложения № к ПДД РФ, информирующий водителей о выезде на дорогу с односторонним движением установлен по ходу движения автомобиля и доступен для их обозрения, в связи с чем, ФИО1 при должном соблюдении Правил дорожного движения не была лишена возможности избежать совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица, по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес > 

<

адрес >, административного наказания по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Куракина