РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Усольцевой В.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают ее муж- ФИО5, два сына – ФИО7 и дочь- ФИО8 Ответчик ФИО4 зарегистрирован в указанной квартире с 16 февраля 2010 года в качестве родственника. Фактически ответчик не проживает в квартире, общее хозяйство стороны не ведут, личных вещей ответчика в квартире нет. Обязанности по уплате коммунальных платежей ответчик не несет, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования квартирой не составлялось. Фактически ответчик проживает в 

<

адрес> с 06 мая 2014 года, в добровольном порядке с регистрационного учета в квартире не снимается. В 2013 году ответчик приобрел ? долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, фактически в данной квартире не проживает. На основании изложено истец ФИО3 просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истица ФИО3, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, по указанным в нем основаниям. Суду показала, что ФИО4 приходится ей отчимом, был прописан в принадлежащую ей квартиру в качестве родственника, однако никогда совместно с ней и ее семьей не проживал. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик прописан в ее квартире, она не может оформить полагающуюся ее семье жилищную субсидию, что привело к образованию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик ФИО4 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму, в которой указал, что с исковыми требованиями ФИО3 согласен, просит рассмотреть дела в его отсутствие. Подпись отправителя ФИО4 в телеграмме подтверждена оператором связи по месту отправления телеграммы и заверена на телеграфе по месту получения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ФИО4 иска ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО4 исковых требований ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 

<

данные изъяты> с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: судья Кулага С.В.