Дело № 2-1556/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ООО «Городская энергосбытовая компания» об исключении задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ГЭСК» об исключении задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что, согласно решению мирового судьи по делу по иску ООО «ГЭСК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, с каждого взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2016 года по 30.11.2017 года в сумме 2142 рубля 65, пени 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей, судебные расходы. Решение мирового судьи исполнено ФИО3 Однако ООО «ГЭСК» в квитанциях продолжает указывать сумму задолженности 4865 рублей, в то время как мировой судья, разрешая спор по существу применил срок исковой давности и отказал ООО «ГЭСК» о взыскании задолженности за период ранее чем 01.07.2016 года. С учетом уточнения исковых требований просили суд признать отсутствующей и обязать ООО «ГЭСК» исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности за электроэнергию в размере 5945 рублей 67 копеек, взыскать в пользу ФИО1 и ФИО1 с ООО «ГЭСК» компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, в пользу каждого истца.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО1 заявленные требования поддержали, сославшись на доводы указанные в иске, просили требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что размер задолженности указывается в квитанции, так как в решении мирового судьи от 12.02.2018 г. не указывалось о необходимости проведения перерасчета и ее исключении. Не оспаривал того обстоятельства что решение мирового судьи истцами полностью исполнено, и за последующий период у истцов отсутствует задолженность. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Судом установлено, что лицевой счет 

<

***> по оплате за электроэнергию по квартире № 6 в доме 2 по ул. К.Шаталовой в г. Липецке открыт на имя ФИО1, что подтверждается представленными платежными документами. Поставку электроэнергии в многоквартирный дом осуществляет ООО «Городская энергосбытовая компания».

Из материалов дела следует, что ООО «ГЭСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1, ФИО1 на Е.В. задолженности по поставке электроэнергии за период с 01.07.2016 г. по 30.11.2017 г. в размере 10150 руб. 37, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 590 руб., указав при этом, что в сумму долга входит пени в размере 1982,33 руб. 

12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка было принято решение, которым с в пользу ООО «ГЭСК» с ФИО1 взыскана сумма долга за поставленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> в размере 2142 руб. 65 коп. за период с 01 июля 2016 года по 30 ноября 2017 года, пени в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 295 руб., государственная пошлина в сумме 200 руб.; с ФИО1 взыскана сумма долга за поставленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> в размере 2142 руб. 65 коп. за период с 01 июля 2016 года по 30 ноября 2017 года, пени в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 295 руб., государственная пошлина в сумме 200 руб. 

Из вышеуказанного решения также следует, что мировым судьей был применен срок исковой давности в связи, с чем задолженность была взыскана за период с 01 июля 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 4285 рублей 30 копеек. 

Из представленной суду выписки из лицевого счета, квитанций следует, что в феврале 2018 г. ФИО1ными оплачена задолженность в размере 4285 рублей 30 копеек. За период с декабря 2017 г. по март 2019 г. задолженность отсутствует. 

Обращаясь с требованиями об исключении суммы задолженности из лицевого счета, истцы ссылаются на оплату электроэнергии за указанный период в полном объеме, а также нарушением их прав указанием на наличие задолженности по лицевому счету.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, право на обращение в суд имеет лицо, чьи права нарушены или оспорены.

Из представленных суду материалов следует, что права истцов ФИО3 в рассматриваемой ситуации нарушаются тем, что в связи с наличием в лицевом счете указания на задолженность по оплате за электроэнергию ответчик ставит вопрос о приостановлении подачи электроэнергии в принадлежащее истцам жилое помещение, о чем уведомляет потребителя в квитанциях, например за период с ноября 2018 года по март 2019 года.

Проверяя доводы истцов об отсутствии задолженности за указанный период, суд принимает в качестве достаточных и допустимых доказательств представленные оригиналы платежных документов за декабрь 2017 года по март 2019 г., из которых следует, что оплата за указанный период произведена своевременно и в полном объеме. Данные обстоятельства также подтверждаются и выпиской из лицевого счета. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать отсутствующей и исключить из лицевого счета на имя ФИО1 (номер клиента 

<

***>) сведения о наличии задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 5945 рублей 67 копеек. 

Поскольку ответчик поставляет для истцов электрическую энергию, потребляемую ими для личных и семейных нужд, на правоотношения, возникшие вследствие оказания ответчиком истцу услуги по поставке электроэнергии, распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлена вина ООО «ГЭСК» в нарушении прав истцов, как потребителей, которое выразилось в выставлении в квитанциях на оплату потребленной электрической энергии суммы якобы имеющейся задолженности в отсутствии на то оснований, а также указание на данную задолженность в уведомлении о приостановлении режима потребления электрической энергии для потребления, требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, длящийся характер данного нарушения прав истцов, с учетом требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, в пользу каждого истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Кроме того, с ООО «ГЭСК» в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующей и исключить из лицевого счета № 

<

***> на имя ФИО1 сведения о наличии задолженности за электроэнергию в размере 5945 рублей 67 копеек.

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. 

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. 

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ составлено 20 мая 2019 года

Судья А.М. Корнеева