П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с. Миасское 2 октября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., по адресу: ул. Садовая, д. 7, с. Миасское, Красноармейского района, Челябинской области,

при секретаре Леготиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.07.2018 в 14 часов 25 минут в 

<

...> управляя автомашиной «Тайота Спринтер», государственный регистрационный №, нарушил требования пп. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 2110», государственный регистрационный №, под управлением М.В.М.. В результате ДТП М.В.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, вину признал, пояснил, что загладил вред перед потерпевшим. 

Потерпевший М.В.М. извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил ФИО1 строго не наказывать, поскольку вред заглажен.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2018,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2018;

- рапортами дежурного;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2018;

- письменными пояснениями ФИО1, М.В.М.

- заключением эксперта № от 22.08.2018, согласно которому у М.В.М. имел место тупая травма головы, ссадины конечностей, причинен вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

По мнению судьи, указанные требования Правил ФИО1 были нарушены.

Полагаю, что между столкновением транспортных средств под управлением ФИО1 и М.В.М. полученными потерпевшим М.В.М. травмами усматривается прямая причинно-следственная связь.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья учитывает, что потерпевший ходатайствовал о назначении наказания в минимальном пределе санкции.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75643000,

УИН 18810474180170003555.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья ч.1 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После оплаты штрафа квитанцию предъявить в Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья Г.О. Штрауб