Дело № 1-307/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 28 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 01 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 5 марта 2019 года вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» 01 апреля 2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами начался с момента сдачи водительского удостоверения - с 01 апреля 2019 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами - 01 октября 2020 года.

25 июля 2020 года в неустановленное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве собственности, и начал движение на указанной автомашине по автодороге в сторону ........ В пути следования водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ действовал, создавая опасность для движения, а именно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 25 июля 2020 года около 14 часов 20 минут в районе ....... сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» была задержана автомашина ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1. ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от *** и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ***, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

2. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 01 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 05 марта 2019 года вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в подразделение ОГИБДД МО МВД и «Городецкий» 01 апреля 2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами начался с момента сдачи водительского удостоверения - с 01 апреля 2019 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами - 01 октября 2020 года. 29 августа 2020 года в неустановленное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве собственности, и начал движение на указанной автомашине по автодороге в сторону ........ В пути следования водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ действовал, создавая опасность для движения, а именно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. *** около 19 часов 50 минут в районе ......., сотрудниками полиции МО МВД России «Городецкий» была задержана автомашина ... государственный регистрационный знак ... региона под управлением ФИО1. ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Городецкий» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от ***, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом анализа 1,57 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений категории небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Белякова Н.П. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершены преступления, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, вследствие чего правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не установлено. 

При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим ....

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа. 

Наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в данном случае ФИО1 не назначается ввиду совершения им впервые преступлений небольшой тяжести и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Так как санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по обоим преступлениям суд не применяет положения ст.62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку в конкретном случае назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 не назначается наказание в виде штрафа, арест, наложенный Городецким городским судом *** на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., подлежит отмене. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 280 ( двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 ( четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Арест, наложенный Городецким городским судом Нижегородской области 15.09.2020 года на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомашину ... государственный регистрационный знак ..., считать возвращенными ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев