ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Жамцарановой Ю.Ж, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3203/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.03.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 332 930 руб., судебные расходы в размере 6 529, 30 руб., всего - 339 459, 30 руб.

Указанное решение вступило в законную силу Дата.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Правобережный ОСП Адрес и просило принять к производству исполнительный лист. 

Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, выплачена часть долга в размере 40 969, 94 руб. вся сумма долга не погашена, тем самым, нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в период 23.04.2016 года (дата вступления решения в законную силу) по 10.08.2020 года.

Согласно расчету по ст. 395 ГК РФ, сума процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 339 459,30 руб., с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени в размере 40 969, 94 руб.) за период с 23.04.2016 г. по 10.08.2020 г. составляет 108 783, 94 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 783, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ООО «Зетта Страхование» по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.03.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 332 930 руб., судебные расходы в размере 6 529, 30 руб., всего - 339 459, 30 руб.

Указанное решение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу 23.04.2016 года.

09.01.2017г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в размере 339 459, 30 руб.

По состоянию на день обращения с иском в суд задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Зетта Страхование» по Постановлению СПИ Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области от 09.04.2019г. составляла322 251,51 руб..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016 г. по 10.08.2020 г. от невыплаченной суммы составляет 108 416 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 368 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере составляет 108 416 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб. 32 коп.

В части требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 07 руб. 36 коп. – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.