Дело № 1-332/2019 48RS0003-01-2019-004223-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 декабря 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника

Липецкого транспортного прокурора Середа О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Титович Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился в лесополосе в 150 метрах от железнодорожных путей 270 километра перегона между станциями Липецк - Сенцово Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 70 метров от дома № 617, расположенного в районе Садоводческого некоммерческого товарищества «Металург-2» города Липецка, где обнаружил два куста дикорастущей конопли. ФИО1 надломил два куста дикорастущей конопли, чтобы высушить для последующего употребления наркотические средства, после чего уехал к себе домой.

14 октября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 вернулся в указанную лесополосу, где, реализуя умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, сорвал с двух ранее надломленных кустов дикорастущей конопли листья и верхушки конопли, сложил в два бумажных стакана, каждый из которых поместил в полимерный пакет, положил в находящийся при нем рюкзак, то есть присвоил себе, тем самым умышленно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 109,5 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в высушенном виде, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам.

109,5 грамм каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, согласно заключения эксперта № 2889 от 07 ноября 2019 года, Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

14 октября 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан на железнодорожных путях 270 километра перегона между станциями Липецк - Сенцово Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран труда» города Липецка. В 19 часов 30 минут 14 октября 2019 года ФИО1 доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк. В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут 14 октября 2019 года при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в находящемся при нем рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 109,5 грамма в высушенном виде.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Титович Е.Д. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Середа О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. 

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1500/1-1228 от 28.10.2019 г., ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным употреблением каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о периодическом употреблении марихуаны без явных признаков зависимости в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу.

Суд оценивает данное заключение в качестве достоверного, соответствующего закону. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, в их выводах у суда не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него врожденных заболеваний речи. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, ввиду чего на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Назначая наказание, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, положительных характеристик суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 условного осуждения с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

С учётом отношения ФИО1 к содеянному, установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ принимает решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 109,5 грамма в высушенном виде, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья