Дело № 1-191/2021

64RS0044-01-2021-001478-58

Приговор

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Замараеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

С 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

Дата> старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) заступил на несение службы на территории г. Саратова совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, действуя на основании Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента и находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, указанные сотрудники полиции осуществляли несение службы, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти. 

<

Дата> около 11 часов 32 минут в дежурную часть отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение по факту совершения неправомерных действий со стороны ФИО1, произошедших по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

<

Дата> в примерный период времени с 11 часов 32 минуты по 11 часов 55 минут сотрудники полиции О. и Е доставили ФИО1 к отделу полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, где передали ФИО1 сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 для оформления материала в отношении ФИО1 по факту совершения им неправомерных действий и для дальнейших разбирательств. 

<

Дата> около 11 часов 58 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также ФИО1 проследовали в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

<

Дата> в примерный период времени с 11 часов 58 минуты по 12 часов 30 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что ему необходимо получить объяснение от ФИО1 по факту ранее совершенных им неправомерных действий и осуществить по этому поводу дальнейшее разбирательство. 

В примерный период времени с 11 часов 58 минуты по 12 часов 30 минут 

<

Дата> у ФИО1, находившегося на первом этаже отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, а именно между окном дежурной части и входной дверью данного отдела полиции, будучи недовольным указанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, предъявленными в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

Дата> в примерный период времени с 11 часов 58 минуты по 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную и законную деятельность органов государственной власти и управления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно – Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №3 схватил правой рукой за форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 и умышленно нанес левой рукой не менее одного удара по голове представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральный вред. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены физическая боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

Дата> он находился на 

<

адрес> города Саратова. Около 11 часов 00 минут он сел в маршрутное такси 

<

№> и поехал к себе домой. Во время его движения он поругался с водителем маршрутного такси, который хотел его выгнать из маршрутного такси. Он сказал, что не уйдет никуда, тогда водитель маршрутного такси закрыл дверь и в этот момент подъехали сотрудники ДПС. Это происходило по адресу: г. Саратов, Чернышевского, 

<

адрес>. К автомобилю маршрутного такси 

<

№> подошел сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудников МВД, постучал в дверь, водитель маршрутного такси открыл двери. После чего, указанный сотрудник представился, предъявил свое служебное удостоверения. После этого водитель маршрутного такси вышел из автомобиля и рассказал, что между ними произошел конфликт. Он тоже вышел из автомобиля. В этот момент подошел еще один сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудников МВД. Сотрудники сказали, что ему и водителю маршрутного такси нужно вместе с ними проехать в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбираться. Он и водитель маршрутного такси согласились и направились в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «А». Они в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову приехали примерно в 11 часов 55 минут. После чего они встретились с другими сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 После чего он вместе с сотрудниками Потерпевший №1 и Свидетель №1 и водителем маршрутного такси направились в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову. 

<

Дата> примерно в 11 часов 58 минут они зашли в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову. Сотрудник полиции Свидетель №1 начал писать рапорт о произошедших событиях между водителем маршрутного такси и им. В этот момент сотрудник полиции Потерпевший №1 и он находились рядом с ним. После того, как сотрудник полиции Свидетель №1 написал рапорт, они направились к дежурному отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову. Около 12 часов 28 минут 

<

Дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего отвернулся к дежурному отдела полиции. Он, будучи разозленным на Потерпевший №1, потому что не хотел давать объяснения, начал движение к сотруднику полиции Потерпевший №1, взял его правой рукой за куртку и левой рукой нанес ему удар в область затылка. В момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 на первом этаже отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «А» находился сотрудник полиции Свидетель №1, дежурный отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову и гражданские лица Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6 При этом он осознавал, что подобными действиями он нарушает закон, так как ему об этом пояснял сам Потерпевший №1, сотрудник полиции Свидетель №1, дежурный отдела полиции и гражданские лица, что такое его поведение не правомерно и подпадает под действие ст. 318 УК РФ. Кроме того, ранее он работал с 2007 по 2009 в должности участкового уполномоченного отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по городу Саратову и он достоверно знал, что нанесения телесных повреждений сотруднику полиции, который находится при исполнении своих обязанность, неправомерно и попадает под действие ст. 318 УК РФ. При этом он понимал, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, что он находится при исполнении своих обязанностей, так как он был в форме сотрудника полиции. После нанесения удара в область головы сотруднику полиции Потерпевший №1, он развернулся и повалил его на пол, чтобы его задержать. При этом он нанес только один удар в область головы сотруднику полиции Потерпевший №1, угрозу применения насилия в его адрес не высказывал (т. 1 л.д. 119-124, т.1 л.д. 161-164).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

Дата> он заступил на службу совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Саратову Свидетель №1 Весь период дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, находились при исполнении должностных обязанностей. В 11 часов 40 минут 

<

Дата> командир роты – ФИО2 позвонил ему и сообщил, что направляется в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову и им тоже нужно проехать. Примерно в 11 часов 55 минут 

<

Дата> они находились около отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, где увидели, что подъехал служебный автомобиль под управлением ФИО2 Он вышел из своего служебного автомобиля, также вышли из автомобиля ФИО3 и ФИО1 Сотрудник полиции ФИО2 ему сообщил, что ФИО1 подрался с водителем маршрутного такси 

<

№>, около 

<

адрес> по ул. им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова. После чего он, сотрудник полиции Свидетель №1, ФИО1 и водитель маршрутного такси направились в отдел полиции. Примерно в 11 часов 58 минут 

<

Дата> они зашли в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову. Сотрудник полиции Свидетель №1 начал писать рапорт о произошедших событиях между водителем маршрутного такси и ФИО1 В этот момент он и ФИО1 находились рядом. После того как Свидетель №1 написал рапорт, они все направились к дежурному отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову – Свидетель №7 Примерно в 12 часов 20 минут водитель маршрутного такси вышел из отдела полиции 

<

№>, а они продолжали стоять около Свидетель №7 Около 12 часов 28 минут 

<

Дата> он сказал ФИО1, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего отвернулся к Свидетель №7 ФИО1 сказал, что он не будет давать объяснения, что он не хочет, чтобы на него составлялся административный протокол, поэтому правой рукой схватил его за куртку и левой рукой нанес ему удар в область затылка. Он данный удар не видел, так как стоял спиной к ФИО1, когда он ему нанес удар. После чего он развернулся, схватил ФИО1 за куртку, заметил, что он первый взял его за куртку и не отпускал, они сделали несколько шагов, и он завалил его на спину. После чего к ним подбежали гражданские люди и сотрудник полиции Свидетель №1, чтобы его успокоить. На его замечания, а также на замечания посторонних граждан ФИО1 не реагировал. Также он неоднократно разъяснил ему ст. 318 УК РФ, предупреждал его о том, что он совершает уже уголовное преступление, но он не успокаивался. Данный удар видели гражданские лица Свидетель №4, Свидетель №2, а также сотрудник полиции Свидетель №1 и дежурный отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №7 Кроме того, на первом этаже отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову находилась помощница старшего оперативного дежурного – Свидетель №3, которая также могла видеть удар. Указанные граждане делали ФИО1 замечания, но последний на них не реагировал. ФИО1 нанес ему удар примерно в 12 часов 28 минут 

<

Дата>, находясь на первом этаже отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от данного удара он испытал физическую боль и нравственные страдания (т.1 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

Дата> он заступил на службу. В 11 часов 40 минут 

<

Дата> командир роты – ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что им нужно проехать в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «А». Примерно в 11 часов 50 минут 

<

Дата> они прибыли к отделу полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 11 часов 55 минут 

<

Дата> к ним подъехал служебный автомобиль, под управлением командира роты – ФИО2, в котором находились заместитель командира батальона ФИО3 и ФИО1. ФИО2 им сообщил, что ФИО1 подрался с водителем маршрутного такси 

<

№>, около 

<

адрес> по ул. им. Чернышевского Н.Г. г. Саратова и дал указания, чтобы они дальше разбирались. После чего к ним подошел водитель маршрутного такси и он, сотрудник полиции Потерпевший №1, ФИО1 и водитель маршрутного такси направились в отдел полиции. Примерно в 11 часов 58 минут они зашли в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову. Он начал писать рапорт о произошедших событиях между водителем маршрутного такси и ФИО1 В этот момент сотрудник полиции Потерпевший №1 и ФИО1 находились рядом с ним. После того как он написал рапорт, они все направились к дежурному отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову – Свидетель №7 Около 12 часов 28 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего отвернулся к дежурному. ФИО1 сказал, что он не будет давать объяснения, что он не хочет, чтобы на него составлялся административный протокол, поэтому правой рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 и левой рукой нанес ему удар в область затылка. Заметил, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился спиной к ФИО1, именно поэтому удар попал в затылок. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил за куртку ФИО1 и применил к нему физическую силу, то есть повалил его на пол. После чего к ним подбежал он и гражданские лица. На его замечания, а также на замечания посторонних граждан ФИО1 не реагировал. Также он неоднократно разъяснил ему ст. 318 УК РФ, предупреждал его о том, что он совершает уже уголовное преступление, но он не успокаивался. Данный удар видели гражданские лица Свидетель №4, Свидетель №2, он, а также дежурный отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову – Свидетель №7 Кроме того, удар могла видеть помощница оперативного дежурного ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову – Свидетель №3 Указанные граждане также делали ФИО1 замечания, но последний на них не реагировал, хотя он видел и слышал, что обращаются именно к нему. ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 примерно в 12 часов 28 минут 

<

Дата> (т.1 л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 12 часов 05 минут 

<

Дата> он вместе с Свидетель №4 зашел в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «А». Зайдя в помещение отдела полиции, они обратили внимание, что там стоят два сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также ФИО1 и водитель маршрутного такси. Как он понял между ФИО1 и водителем маршрутного такси произошел конфликт Около 12 часов 28 минут 

<

Дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО1, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего он отвернулся к дежурному отдела полиции. ФИО1 сказал, что он не будет давать объяснения, что он не хочет, чтобы на него составлялся административный протокол, поэтому правой рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за куртку и левой рукой нанес ему удар в область головы. При этом он и Свидетель №4 стояли в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, поэтому они видели удар. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 развернулся, схватил ФИО1 за куртку, они сделали несколько шагов и сотрудник полиции Потерпевший №1 завалил его на спину. После чего, двое неизвестных ему мужчин и сотрудник полиции Свидетель №1 направились к сотруднику полиции Потерпевший №1 и ФИО1, чтобы их успокоить. Когда ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1, то около дежурной части ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову находились и видели нанесения удара сотрудник полиции Свидетель №1, дежурный отдела полиции, а также он и Свидетель №4 Обратил внимание, что ФИО1 схватил за форменное обмундирование и нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 около 12 часов 28 минут 

<

Дата> около дежурный части отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по городу Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т.1 л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 12 часов 05 минут 

<

Дата> она вместе с Свидетель №2 зашла в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «А» для того, чтобы написать заявление по факту мошеннических действий. Зайдя в помещение отдела полиции, они обратили внимание, что там стоят два сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №1, ФИО1 и водитель маршрутного такси. Как она поняла между ФИО1 и водителем маршрутного такси произошел конфликт. Около 12 часов 28 минут 

<

Дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО1, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего он отвернулся к дежурному отдела полиции. ФИО1 сказал, что он не будет давать объяснения, что он не хочет, чтобы на него составлялся административный протокол, поэтому правой рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за куртку и левой рукой нанес ему удар в область головы, заметила. При этом она и Свидетель №2 стояли в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, поэтому они видели удар. Также данный удар видел дежурный отдела полиции – Свидетель №7 и сотрудник полиции Свидетель №1 После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 развернулся, схватил ФИО1 за куртку, они сделали несколько шагов и сотрудник полиции Потерпевший №1 завалил его на спину. После чего двое неизвестных ей мужчин и сотрудник полиции Свидетель №1 направились к сотруднику полиции Потерпевший №1 и ФИО1, чтобы их успокоить. Когда ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1, то около дежурной части ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову находились и видели нанесения удара сотрудник полиции Свидетель №1, дежурный отдела полиции – Свидетель №7, а также она и Свидетель №2 Сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно разъяснил ему ст. 318 УК РФ, предупреждал его о том, что он совершает уже уголовное преступление, но ФИО1 не успокаивался. Также сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №7, она, Свидетель №2 делали ФИО1 замечания, но последний на них не реагировал, хотя он видел и слышал, что они обращаются именно к нему. Обратила внимание, что ФИО1 схватил за форменное обмундирование и нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 около 12 часов 28 минут 

<

Дата> около дежурный части отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по городу Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т.1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 11 часов 52 минут 

<

Дата> ему позвонил руководитель маршрута 

<

№> – Свидетель №6 и сообщил, что произошел конфликт на его маршруте, а именно с участием водителя маршрутного такси 

<

№> и ФИО1 В настоящее время данные лица направились в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. После чего он направился в данный отдел полиции вместе с Свидетель №6 Примерно в 12 часов 15 минут 

<

Дата> он и Свидетель №6 приехали в отдел полиции 

<

№> и увидели двоих сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также водителя маршрутного такси и ФИО1 Около 12 часов 28 минут 

<

Дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО1, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего он отвернулся к дежурному отдела полиции. ФИО1 сказал, что он не будет давать объяснения, что он не хочет, чтобы на него составлялся административный протокол, поэтому правой рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за куртку и левой рукой начал замахиваться, но он не видел, нанес он ему удар или нет. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 развернулся, схватил ФИО1 за куртку, и сотрудник полиции Потерпевший №1 завалил его на спину. После чего он вместе с Свидетель №6 и сотрудником полиции Свидетель №1 направились к сотруднику полиции Потерпевший №1 и ФИО1, чтобы их успокоить. Когда ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1, то около дежурной части ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову находились и видели нанесения удара сотрудник полиции Свидетель №1, дежурный отдела полиции, а также парень и девушка. Он обратил внимание, что ФИО1 схватил за форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 около 12 часов 28 минут 

<

Дата> около дежурный части отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по городу Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т.1 л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

Дата> примерно в 11 часов 50 минут ему позвонил водитель маршрутного такси 

<

№> – ФИО4, который сообщил, что у него произошел конфликт с пьяным пассажиром, также сообщил, что он вместе с пьяным водителем и сотрудниками ГИБДД направляется в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратова для дальнейшего разбирательства. Примерно в 12 часов 15 минут 

<

Дата> он вместе с Свидетель №5 приехал в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «А». Зайдя в помещение отдела полиции 

<

№> они увидели двоих сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции.Также увидел ФИО4 и ФИО1 Около 12 часов 28 минут 

<

Дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО1, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего он отвернулся к дежурному отдела полиции. ФИО1 сказал, что он не будет давать объяснения, что он не хочет, чтобы на него составлялся административный протокол, поэтому правой рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за куртку и левой рукой начал замахиваться, но так как он стоял поодаль от сотрудника полиции Потерпевший №1 и ФИО1, он не видел, нанес он ему удар, или нет. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 развернулся, схватил ФИО1 за куртку, и завалил его на спину. После чего он вместе с Свидетель №5 и сотрудником полиции Свидетель №1 направились к сотруднику полиции Потерпевший №1 и ФИО1, чтобы их успокоить. Сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно разъяснил ему ст. 318 УК РФ, предупреждал его о том, что он совершает уже уголовное преступление, но ФИО1 не успокаивался. После от сотрудника полиции Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 нанес ему левой рукой удар в область головы после того как схватил его за форменное обмундирование. Когда ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1, то около дежурной части ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову находились и видели нанесения удара сотрудник полиции Свидетель №1, дежурный отдела полиции, а также парень и девушка. Обратил внимание, что ФИО1 схватил за форменное обмундирование и, как впоследствии ему стало известно, нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 около 12 часов 28 минут 

<

Дата> на первом этаже отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по городу Саратову, располагающийся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т.1 л.д. 111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

Дата> примерно в 11 часов 58 минут в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову зашли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также водитель маршрутного такси и ФИО1 Как она поняла между ними произошел ранее конфликт. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, начали заполнять какие-то документы. Примерно в 12 часов 04 минуты 

<

Дата> в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову зашли Свидетель №2 и Свидетель №4 Около 12 часов 28 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь около окна дежурного ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратова пояснил ФИО1, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего отвернулся к дежурному. ФИО1 сказал, что он не будет давать объяснения, что он не хочет, чтобы на него составлялся административный протокол, поэтому правой рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 и левой рукой нанес ему удар в область затылка. Заметила, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился спиной к ФИО1, именно поэтому удар попал в затылок. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил за куртку ФИО1 и применил к нему физическую силу, то есть повалил его на пол. После чего к ним подбежал сотрудник полиции Свидетель №1 и гражданские лица. На ее замечания, на замечания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №7, а также на замечания посторонних граждан ФИО1 не реагировал. Также она неоднократно разъяснила ему ст. 318 УК РФ, предупреждала его о том, что он совершает уже уголовное преступление, но он не успокаивался. Данный удар видели гражданские лица: Свидетель №4, Свидетель №2, сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №7 и она. Все вышеуказанные граждане делали ФИО1 замечания, но последний на них не реагировал, хотя он видел и слышал, что обращаются именно к нему. ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 примерно в 12 часов 28 минут 

<

Дата>, после чего ФИО1 долго не мог никак успокоиться, поэтому приходилось его держать (т.1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

Дата> примерно в 11 часов 58 минут в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову зашли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также два гражданских лица водитель маршрутного такси и ФИО1 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к нему и попросили у него бланки рапорта и заявления, так как между ФИО1 и водителем маршрутного такси произошел конфликт. После чего они отошли, и стали около стола писать рапорт. Примерно в 12 часов 04 минуты 

<

Дата> в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову зашли Свидетель №2 и Свидетель №4 После того как водитель маршрутного такси написал заявление, они подошли к нему для дальнейшего составления материала. Около 12 часов 28 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что необходимо у него отобрать объяснение по данным событиям, после чего отвернулся к нему. ФИО1 сказал, что он не будет давать объяснения, что он не хочет, чтобы на него составлялся административный протокол, поэтому правой рукой схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 и левой рукой нанес ему удар в область затылка. Заметил, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился спиной к ФИО1, именно поэтому удар попал в затылок. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил за куртку ФИО1 и применил к нему физическую силу, то есть повалил его на пол. После чего к ним подбежал сотрудник полиции Свидетель №1 и гражданские лица. На его замечания, на замечания сотрудника полиции Свидетель №1, а также на замечания посторонних граждан ФИО1 не реагировал. Также он неоднократно разъяснил ему ст. 318 УК РФ, предупреждал его о том, что он совершает уже уголовное преступление, но он не успокаивался. Данный удар видели Свидетель №4, Свидетель №2, сотрудники полиции Свидетель №1, он и помощник дежурного Свидетель №3 Все вышеуказанные граждане делали ФИО1 замечания, но последний на них не реагировал, хотя он видел и слышал, что обращаются именно к нему. ФИО1 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 примерно в 12 часов 28 минут 

<

Дата>, после чего ФИО1 долго не мог никак успокоиться, поэтому приходилось его держать (т.1 л.д. 95-98).

Также, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью событий 

<

Дата> с камер видеонаблюдения из отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову. На данной видеозаписи ФИО1 совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1(т.1 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий 

<

Дата> с камер видеонаблюдения из отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на нем изображены ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7 На видеозаписи запечатлен момент, когда ФИО1 схватил правой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1 и левой рукой наносит ему удар по голове, примерный период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 29 минут 

<

Дата> (т.1 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок, расположенный на 1 этаже ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «А». При этом Потерпевший №1 пояснил, что на данном осматриваемом участке 

<

Дата> ФИО1 около 12 часов 28 минут схватил его за форменное обмундирование и нанес ему удар в область головы, от чего он испытал физическую боль. Данный удар видели сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №7, а также гражданские лица – Свидетель №4 и ФИО5 (т.1 л.д. 78-83).

Рапортом Потерпевший №1 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову был доставлен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разбирательства ФИО1 схватил его за форменное обмундирование и нанес удар в голову. На его замечания и на замечания посторонних граждан не реагировал (т.1 л.д. 7).

Выпиской из приказа 

<

№> л/с от 

<

Дата>, согласно которому Потерпевший №1 с 

<

Дата> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (т.1 л.д. 22).

Копией книги 

<

№> постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

Дата> на охрану общественного порядка и общественной безопасности по территории города Саратова заступил наряд в составе: Потерпевший №1 и Свидетель №1(т.1 л.д. 14-21).

Должностным регламентом 

<

№>, утвержденный 

<

Дата>, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 помимо прочего, правомочен и обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о ГИБДД, нормативными правовыми актами МВД России ГУ МВД России по 

<

адрес> УМВД России по г. Саратову; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования; выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений, а также в раскрытии преступлений и административных правонарушений, задержании лиц совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске; обеспечивать безопасное и бесперебойное движение участников дорожного движения; осуществлять совместно с другими службами органов внутренних дел розыск угнанного и похищенного автомототранспорта и водителей, скрывшихся с места происшествия, а также обладает, как сотрудник полиции, иными полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» (т.1 л.д. 24-27).

Книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, согласно которой 

<

Дата> в 11 часов 32 минуты поступило сообщение по факту совершения ФИО1 противоправных действий (т.1 л.д. 9-10).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу вывода о доказанности виновности ФИО1 суд кладёт показания потерпевшего и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, поскольку аналогичные сведения указанные лица последовательно сообщали в течение всего периода следствия, изначально изобличая подсудимого в данном преступлении, и кроме того их показания нашли своё подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны суд не находит.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно нанес рукой не менее одного удара по голове Потерпевший №1

Квалифицируя действия подсудимого как «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», суд исходит из того, что ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес рукой не менее одного удара по голове Потерпевший №1

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие тяжелых заболеваний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает и поэтому применяет к подсудимому положение статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением положений статьи 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.

<

адрес>