<

данные изъяты> дело № 5-275/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28мая 2018 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани МорозовВ.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> рождения, уроженцаг. 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседанииФИО1 факт административного правонарушения оспаривал, утверждал, что действий неповиновения не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт административного правонарушения и виновностьФИО1 в совершении административного правонарушения суд считает установленными: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетеля, актом применения специальных средств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, отвергает доводы ФИО1 об отсутствии вины, и приходит к выводу, что действияФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая личностные данныеФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначениемСелдушову В.Е.административного наказания в виде административного ареста. Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, суд считает необходимым определить срок административного ареста на трое суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минутДД.ММ.ГГГГс момента доставления в соответствии с протоколом № о доставлении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный судг.КазаниРеспублики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани ФИО2