Дело № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин 27 марта 2017 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области 

Прокуров Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд 19 января 2017 года, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, напротив ...., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством – мопедом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущимся впереди в попутном направлении, включившим левый поворот на мопеде «

<

данные изъяты>» и намеревающимся выполнить поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «

<

данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, в связи с чем суд признает их неявку неуважительной, а дело - подлежащим рассмотрению в их отсутствие.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание также не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 в ред. от 10.09.2016г. (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании ч. 1 п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, напротив ...., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством – мопедом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущимся впереди в попутном направлении, включившим левый поворот на мопеде «

<

данные изъяты>» и намеревающимся выполнить поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «

<

данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 6-11), схемой происшествия (л.д. 14), справкой о ДТП (л.д. 15), заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), объяснениями несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 26), объяснениями законного представителя ФИО4 (л.д. 24).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровья потерпевшему ФИО2 Противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание согласно санкции статьи.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, Код ОКТМО 18715000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка: РГКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол № ....).

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Прокуров Д.В.