Дело 1-252/2024 (1-1125/2023)

УИД 24RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, действующей согласно ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО7, действующего согласно ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрайон ФИО13, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «ВК-сервис Плюс», состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа у ФИО1, совместно с ФИО2, которые находились по адресу 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 24 минут до 23 часа 46 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>15, используя сотовый телефон «Motorola G 08», принадлежащий ФИО1, ФИО2 посредством бесконтактного общения телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», связался с неустановленным лицом и договорился о покупке наркотического средства.

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на

используемый неустановленным лицом счёт, данные которого не установлены, денежные средства, в сумме 6563 рубля 00 копеек, тем самым произвел оплату заказанного ФИО1 и ФИО2 наркотического средства. В этот же день, в период с 22 часов 24 минут до 23 часов 46 минут неустановленное лицо, путём бесконтактного общения в сети через мессенджер « Telegram», сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно 

<

адрес> строение 30 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, прибыли по указанному неустановленным лицом адресу - 

<

адрес> строение 30 

<

адрес>, где в 5 метрах от бетонного забора под кустарником обнаружили полимерный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1 поднял вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством, и передал его ФИО2, приобретённое ими наркотическое средство, для последующего совместного употребления с ФИО2, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, по адресу: 

<

адрес>Г в Ленинском радоне г Красноярска, сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России были задержаны ФИО1 и ФИО2, и были доставлены в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 36 минут в служебном помещении на 

<

адрес> ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое ФИО2 и ФИО1 ранее незаконно приобрели совместно для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,808г. (0,010г. израсходовано при проведении исследования), включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, которое ФИО2 и ФИО1 ранее незаконно приобрели с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств н психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,818г, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, огласив показания свидетелей, показания подсудимых данных на предварительном расследовании, исследовав материалы дела, суд находит виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении доказанной, кроме признательных показаний подсудимых, их вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым с ФИО2 она знакома около года, у них сложились близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 приехали в 

<

адрес>, поскольку ФИО4 нужно было разблокировать банковский счет в головном офисе банка в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа они совместно с ФИО4 приехали в гости к его другу ФИО1, который проживал на съемной квартире. ФИО4 и ФИО3 на кухне квартире выпивали пиво, она с ними не сидела, не общалась, пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. утра они с ФИО4 решили поехать погулять в Бобровый лог. В Красноярске она была в третий раз, не ориентировалась на местности. Вызвали такси, на котором они проехали до какого-то завода, огороженного бетонным забором. Куда и для каких целей они приехали, она не спрашивала. Они вышли из такси, пошли сначала прямо, а потом, дойдя до железнодорожных путей, пошли вдоль них. ФИО3 шел впереди и смотрел, что-то в своем телефоне. Куда они идут, она не спрашивала. Спустя около 20 минут они дошли до места, расположенного неподалеку от железнодорожных путей, между бетонным забором и путями произрастал кустарник. ФИО4 и ФИО3 отошли в кустарник, она их не видела, осталась на тропинке. Минут через 5-10 ребята вернулись, и они сразу пошли в сторону проезжей части, перешли железнодорожные пути, затем проезжую часть и пошли по тропинке. Примерно в 11 час. 20 мин., когда они отошли метров 20 от железнодорожных путей, к ним подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и сказали, что ФИО4 и ФИО3 задержаны. Причина задержания ей известна не была. Позже уже от ФИО4 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, когда распивали пиво на кухне квартиры решили приобрести наркотическое средство посредством интернет для личного употребления. Заказали ребята наркотическое средство посредством телефона ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ они ездили за заказанным наркотическим средством «мефедроном». Более ей ничего известно не было. (т.1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым он состоит в должности начальника ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России было проведено оперативно — розыскное мероприятие –«Наблюдение». По имеющейся оперативной информации ФИО2 и ФИО1, могут заниматься приобретением наркотических средств, на объектах железнодорожного транспорта. С целью проверки полученной информации, установления места и схемы совершения, выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средства, а также установления соучастников и иных лиц, причастных к совершению преступления данной категории, установления мест хранения наркотических средств, было принято решение о задержании указанных лиц с поличным. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут оперативная группа стала осуществлять патрулирование вдоль железнодорожных путей и прилегающему к железнодорожным путям гаражному массиву со стороны 

<

адрес>. В ходе наблюдения было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты следуя со стороны станции Злобино, рядам с железнодорожными путями 4111 км., со стороны 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ст.4 

<

адрес> были замечены двое мужчин, схожие с ранее известными приметами ФИО2 и ФИО1, а также ранее неизвестная девушка, как позже стало известно ФИО10, которые шли вдоль железнодорожного полотна в Восточном направлении. В районе 4112 км все трое остановились, при этом мужчины зашли в кусты и стали что-то там искать, а девушка осталась стоять на тропинке рядом с железнодорожном полотнам. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты ФИО1 и ФИО2 вышли из кустов и подошли к ФИО10 и все трое стали переходить железнодорожные пути 4112 км. в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о их задержании. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут по адресу 

<

адрес>Г в 

<

адрес> r. Красноярска были задержаны ФИО1, ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлены в помещение ЛЛП на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в помещение ЛПП в присутствии двух представителей общественности, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 36 минут задержанному ФИО2 проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртке, одетой на ФИО2 обнаружен один сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала. При развороте в свертке, находилось вещество светлого цвета. Изъятый полимерный сверток с содержимым упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан двумя отрезками бумаги, на одном из которых выполнен оттиск печати «для пакетов «Сибирское линейное управление Внутренних дел на транспорте». На печати расписались все присутствующие лица. На пакете выполнена пояснительная надпись. Сотовый телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан двумя отрезками бумаги, на одном из которых выполнен оттиск печати «Для пакетов «Сибирское линейное управление Внутренних дел на транспорте» и нанесена сопроводительная надпись. Кроме того, сверток выполненный из прозрачного полимерного-материала с содержимым, перед упаковкой был обмотан полимерной прозрачной клейкой лентой, для сохранения целостности. Далее в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане кофты обнаружен сотовый телефон «Моторола» имей 359 125 101 776 898, 359 125 101 776 906 с симкартой компании Мегафон и МТС. Телефон «Моторола G8» был упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан двумя отрезками бумаги, на одном из которых выполнен оттиск печати «Для пакетов «Сибирское линейное управление Внутренних дел на транспорте». На печати расписались присутствующие лица, также выполнена пояснительная надпись. Обнаруженное в ходе личного досмотра вещество направлено на исследование, согласно результатам которого представленное на исследование вещество массой 0,818г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Далее был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО2 и ФИО1 Материалы проверки были переданы в ОД Сибирского ЛУ МВД России для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д.152-155);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по адресу 

<

адрес>, добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчин, задержанных по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. При досмотре присутствовал еще мужчина в качестве понятого, ему не известный. В период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 36 минут задержанному ФИО2, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртке, одетой на ФИО2 обнаружен один сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала. При развороте в свертке, находилось вещество светлого цвета. В правом боковом куртке был обнаружен сотовый телефон ТЕХЕТ в корпусе черного цвета имей 351 564 104 835 053, 351 564 104 835 061 с симкартой оператора Теле2. Изъятый полимерный сверток с содержимым упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан двумя отрезками бумаги, на одном из которых выполнен оттиск печати «для пакетов «Сибирское линейное управление Внутренних дел на транспорте». На печати расписались все присутствующие лица. На пакете выполнена пояснительная надпись. Сотовый телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан двумя отрезками бумаги, на одном из которых выполнен оттиск печати «Для пакетов «Сибирское линейное управление Внутренних дел на транспорте» и нанесена сопроводительная надпись. Кроме того, сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала с содержимым, перед упаковкой был обмотан полимерной прозрачной клейкой лентой, для сохранения целостности. Далее в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон «Моторола» имей 359 125 101 776 898, 359 125 101 776 906 с симкартой компании Мегафон и МТС. Телефон «Моторола G8» был упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан двумя отрезками бумаги, на одном из которых выполнен оттиск печати «Для пакетов «Сибирское линейное управление Внутренних дел на транспорте». На печати расписались присутствующие лица, также выполнена пояснительная надпись. (том 1 л.д.156-157);

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном расследовании в присутствии защитника, согласно которым, возвращаясь с работы вахтовым методом по пути домой он решил отдохнуть в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он снял в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>. Поскольку в 

<

адрес> находился его друг ФИО2, он пригласил последнего к себе в гости. ФИО2 приехал к нему в гости с девушкой Анжелой. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа он с ФИО4 на кухне квартиры распивали пиво, вдвоём решили заказать посредством сети Интернет наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. Примерно в 21-22 часа он передал ФИО4 свой сотовый телефон «Моторола G8», ФИО4 вошел через сеть интернет в мессенджер «Телеграмм», где через свой аккаунт нашел какой-то магазин, где можно было заказать наркотическое средство. Они совместно с ФИО4 указала на приобретение наркотического средства Мефедрон весом 1 грамм, рассчитавшись за него посредством его банковской карты «Тинькофф», которая привязана к его сотовому телефону абонентскому номеру М№, произвели оплату наркотического средства в сумме чуть более 6000 рублей, точно сумму не помнит. После чего в Телеграмме пришло сообщение с фотографией места закладки, содержащей координаты места закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, ФИО4 и девушка Анжела на такси поехали к месту закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. они приехали к проходной завода Сибтяжмаш, откуда пошли пешком в сторону железнодорожных путей, дойдя до которых они стали двигаться вдоль железнодорожных путей. По пути он ориентировался по геолокации расположения наркотического средства. Спустя около 20 минут они дошли до места нахождения приобретенного им и ФИО4 наркотического средства. Он и ФИО4 сошли с тропинки, и зашли в кустарник, Анжела осталась на тропинке. Найдя место закладки по гиолокации, они около кустарника в земле обнаружили прикопанный сверток из изоленты черного цвета, ФИО4 снял данную изоляционную ленту, которую впоследствии выкинул, внутри данного свертка находился полимерный пакетик с контактной застежкой внутри данного пакетика находилось порошкообразное вещество-мефедрон. Полимерный пакет с мефедроном он передал ФИО4, и он его положил себе в карман, но какой именно не видел. После этого они вышли к Анжеле, с которой вместе перешли железнодорожные пути, 

<

адрес> в метрах 20 от железнодорожных путей на обочине 

<

адрес> в близи 

<

адрес>Г в 

<

адрес> к ним пошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России, расположенного по адресу 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности, ему был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, посредствам которого им и ФИО4 было заказано и приобретено наркотическое средство (том 1 л.д.162-168);

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2 данными на предварительном расследовании в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> со своей девушкой ФИО14 Анжелой по своим личным целям. В 

<

адрес> он решил встретиться со своим другом ФИО1, который остановился в 

<

адрес> на несколько дней и проживал в арендованной квартире. Он с Анжелой поехали в гости к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 21-22 часа он с ФИО1 распивали пиво на кухне квартире, где совместно с ФИО3 решили заказать посредствам сети Интернет наркотическое средства «Мефедрон». Примерно в 21-22 часа Дима передал ему свой сотовый телефон «Моторолла» в корпусе синего цвета, он вошел в свою электронную почту, посредствам своей электронной почты вошел в свой мессенджер «Телеграмм», где черезсвой аккаунт нашел магазин «Лакки», где можно было заказать наркотическое средство. В данном интернет магазине он ввел информацию о приобретении наркотического средства в 

<

адрес>, а именно «Мефедрона» в размере 1 грамма. На телефон в телеграмм канале пришло сообщение о стоимости данного наркотического средства в размере 6000 рублей, за который по средствам банковской карты ФИО3 «Тинькофф банк», которая привязана к его сотовому телефону абонентскому номеру М№, произвели оплату наркотического средства чуть более 6000 рублей. После этого, там же в Телеграмме пришло сообщение с фотографией координат места закладки приобретенного ими наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они решили съездить и забрать наркотическое средство. Анжеле о своих планах они не рассказывали. Наркотическое средство решили приобрести с целью употребления. Они вызвали такси, на котором проехали до проходной завода Сибтяжмаш, откуда пошли пешком в сторону железнодорожных путей, дойдя до которых они стали двигаться вдоль железнодорожных путей. По пути ФИО3 шел согласно геолокации расположения наркотического средства, а он и Анжела шли позади него. Спустя около 20 минут они дошли до места нахождения приобретенного ими наркотического средства, оставленного в виде закладки. Затем он и ФИО3 отошли с тропинки в произрастающие рядом кустарники, а Анжела осталась ожидать их на тропинке. Подойдя к месту, которое было обозначено на карте, как место нахождения наркотического средства, они обнаружили около кустарника в земле прикопанный сверток из изоленты черного цвета. ФИО3 сверток поднял и передал ему, он снял данную изоляционную ленту, которую впоследствии выкин

<

адрес> данного свертка находился полимерный пакетик с контактной застежкой внутри данного пакетика находилось порошкообразное вещество-мефедрон. Полимерный пакет с наркотическим средством он взял себе. Далее они вернулись на тропинку к Анжеле, вместе перешли железнодорожные пути, 

<

адрес> часов 30 минут, когда они находились на расстоянии 20 метров от железнодорожных путей на обочине 

<

адрес> в близи 

<

адрес>Г к нему и Анжеле подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности ему был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции из левого бокового кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, приобретенным совместно с ФИО3, а также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий сотовый телефон (том 1 л.д.184-190,193-199).

Достоверность вышеприведённых показаний свидетелей и виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей, подсудимых и событием преступления, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛПП ФИО12 по факту задержания по адресу: 

<

адрес>Г в 

<

адрес> г Красноярска ФИО1 (том 1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 13 часов 17 минут до 13 часов 36 минут в служебном помещении ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д.35-37);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 59 минут по адресу в служебном помещении ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Моtoola G8», в котором содержится информация по факту приобретения наркотического средства. (том 1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут, осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от бетонного забора здания № строение 30 по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 приобрел наркотическое средство. (том 1 л.д.59-66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,818 г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.96-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,808г, после производства экспертизы, масса вещества составила 0,798 г. (том 1 л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «Моtогоla G8», в котором содержится информация по факту приобретения ФИО1,В наркотического средства (том 1 л.д.70-80,81-83,84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон) массой 0,818 г., остаточной массой 0,798 г., которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.129-134,135-139,137,143).

Указанные доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными на предварительном расследовании, оснований для самооговора судом не установлено.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимых, друг другом, вышеуказанными свидетелями, не приведено заслуживающих внимание оснований и самими подсудимыми и их защитниками в судебном заседании.

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая установленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела в связи с чем суд находит виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых при совершении вышеуказанного преступления, квалифицирующего признака «в значительном размере», о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотического средства –мефедрона (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,818 г., составляет значительный размер.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку государственный обвинитель не поддержал обвинение в части незаконного хранения наркотических средств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку государственный обвинитель не поддержал обвинение в части незаконного хранения наркотических средств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совокупности с данными о личности, согласно которым последние на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что, как ФИО1 так и ФИО2 по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 совершил преступление отнесенное к категории небольшой тяжести; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту которого участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном расследовании ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению обстоятельств его совершения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц», а наркотическое средство подсудимые ФИО1 и ФИО2 приобрели совместно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, а также учитывая и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, имеется отягчающие обстоятельство наказание, принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого, который работает и имеет доход, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту которого участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, положительно характеризовался по месту обучения в высшем учебном заведении, неоднократно был отмечен грамотами в период обучения в школьные годы, ранее судим не был. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном расследовании ФИО2 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению обстоятельств его совершения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, болезнь близкого родственника. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц», а наркотическое средство подсудимые ФИО1 и ФИО2 приобрели совместно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, а также учитывая и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, имеется отягчающие наказание обстоятельство, принимая во внимание поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого, который работает и имеет доход, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

По вступлении приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с03№, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 1881 1603 125 019000 140, УИН 18№. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство, массой 0,818 грамма (остаточная масса вещества - 0,798 грамма), упакованное в один полимерный пакет - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сотовый телефон «Моторола G8» оставить у подсудимого ФИО1 по принадлежности.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

По вступлении приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с03№, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 188524 230 000 01423895. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина