Дело №1-109/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

защитников подсудимого: - адвоката НО Коллегия адвокатов «ДВ-адвокат" в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

- адвоката НО Коллегия адвокатов «

<

данные изъяты>" в Хабаровском крае ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителей потерпевшего: Потерпевший №1, ФИО2,

подсудимого ФИО8, 

при секретарях: Коврижных Е.С., Кулаковой В.К., Исакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, имеющего средне- техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, в период времени с 00 часов 00 минут 05.04.2016г. до 19 часов 25 минут 08.04.2016г., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а для собственных нужд – на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, не имея вышеуказанных документов, то есть незаконно, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», на расстоянии 7 километров от километрового столба «10» автодороги «с.Анастасьевка-с.Петропавловка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в точке координат № № причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 2848 170 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в вышеуказанный период времени, находился на участке лесного массива, расположенного в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», на расстоянии 7 километров от километрового столба «10» автодороги «с.Анастасьевка-с.Петропавловка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в точке координат № № где имея преступный умысел, направленный на рубку лесных насаждений в отсутствие разрешительных документов, то есть на незаконную рубку, выбрал для рубки два сырорастущих дерева породы Ясень и двенадцать сырорастущих деревьев породы Дуб. После чего, ФИО8 в вышеуказанный период времени, находясь на участке лесного массива, расположенного в выше указанном квартале, в точке координат №" № реализуя свой преступный умысел, имея при себе бензопилу марки 

<

данные изъяты> №, используя ее в качестве орудия для совершения преступления, работая указанной бензопилой, умышленно, незаконно, спилил сырорастущие деревья породы Дуб: с диаметром пня 80 см - 1 шт, с диаметром пня 68 см. - 2 шт., с диаметром пня 72 см – 3 шт., с диаметром пня 76 см. – 1 шт., с диаметром пня 88 см – 3 шт., с диаметром пня 56 см – 2 шт., а также сырорастущие деревья породы Ясень, с диаметром пня 56 см – 1 шт., с диаметром пня 60 см. – 1 шт. 

Тем самым, ФИО8, в период времени с 00 часов 00 минут 05.04.2016г. до 19 часов 25 минут 08.04.2016г., не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», на расстоянии 7 километров от километрового столба «10» автодороги «с.Анастасьевка-с.Петропавловка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в точке координат № № причинив лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007) ущерб в особо крупном размере на сумму 2848 170 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.260 ч.3 УК РФ не признал, пояснил суду, что 6 апреля 2016 года приехал к своему знакомому ФИО3, проживающему в 

<

адрес>. 07 апреля 2016 г. с целью забрать железобетонные столбы, находящиеся в лесу, взял трактор, принадлежащий ФИО3 на котором поехал в лесной массив. Проехав по лесному массиву около 4-5 км., на обочине увидел бензопилу оранжевого цвета, которую подобрал, с целью дальнейшего использования оставил себе. Проехав по лесной дороге, увидел срубленные лесные насаждения, а именно бревна в количестве более 10 штук, породы дуб, которые он решил забрать себе. После чего, он с помощью трактора начал их стаскивать, чтобы в дальнейшем вывезти с территории лесного массива. Когда начало темнеть, он оставил трактор на деляне и пешком вернулся в 

<

адрес>. Переночевав по месту жительства ФИО3, утром он сообщил последнему, что воспользовался принадлежащим им трактором, а также о том, что в лесном массиве обнаружил срубленные деревья породы дуб, попросил отвезти его на место, чтобы забрать бревна, на что последний ответил согласием. Сходив по месту жительства ФИО37 он рассказал последнему о найденных им бревнах породы дуб и попросил помочь вывезти данные бревна с лесного массива, на что последний согласился. После чего он совместно с ФИО39 ФИО38, на автомобиле последнего марки «Джип» проехав по асфальтированной дороге «Анастасьевка-Петропаловка», свернули в лесной массив, проехав 5-7 км., вышли с ФИО40 из автомобиля и пошли пешком к месту. Придя на место, он завел трактор, ФИО36 цеплял спиленные бревна, которые они в течение четырех часов стащили в одну кучу. В связи с тем, что к обеду дорога растаяла, он на тракторе поехал к автомобилю ФИО3, чтобы отбуксировать его на асфальтированную дорогу. ФИО41 остался на деляне. Во время буксировки автомобиля ФИО3 к асфальтированной дороге, до которой они не доехали 500 метров, их оставили вышедшие из леса трое человек, как позже ему стало известно – двое сотрудников полиции и лесничий, которые позвонили и к ним подошли еще двое сотрудников полиции. После чего пошедшие позже двое сотрудников полиции остались с ним и ФИО42 а лесничий и двое сотрудников полиции, которые их остановили, ушли в сторону деляны. Через некоторое время двое сотрудников полиции и лесничий вернулись совместно с ФИО43. Присутствующим сотрудникам полиции и лесничему он объяснил, что нашел в лесу срубленные деревья породы дуб, которые решил забрать для личного использования. После чего, сотрудники полиции отвезли ФИО44 и ФИО3 в отдел полиции, а он с сотрудниками полиции остался на месте, для дальнейшего разбирательства. Ближе к вечеру приехала группа из сотрудников полиции, среди которых была женщина, как он понял следователь. Автомобиль «УАЗ» на котором приехали сотрудники полиции, он с помощью трактора отбуксировал к деляне. Около двух часов сотрудники полиции присутствовали на месте. Он в это время находился у костра рядом с трактором. После чего он с помощью трактора отбуксировал автомобиль сотрудников полиции «УАЗ» к асфальтированной дороге, где ему дали подписать какие-то бумаги, в том числе протокол осмотра места происшествия, с содержанием которых он не знакомился. На следующий день в его присутствии трактор, принадлежащий ФИО3, был конфискован. После чего он по указанию сотрудников полиции направился в 

<

адрес> для дачи объяснений по поводу произошедших событий, от которых он отказался. Просил учесть, при задержании в лесном массиве и расследовании уголовного дела, сотрудники полиции предлагали ему сознаться в совершении незаконной рубке деревьев. Также от ФИО45 ему стало известно, что показания в ходе предварительного расследования были им даны под воздействием сотрудников полиции, которые угрожали ему физической расправой и оказывали психическое давление. 

Оценивая показания подсудимого ФИО9., данные в ходе судебного разбирательства, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, связи с чем, расцениваются судом, как способ защиты, не противоречащий Конституции РФ. 

Несмотря на не признание вины, вина подсудимого ФИО8 подтверждается доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 1 л.д.106-109), согласно которых она работает в должности 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит охрана и защита леса от лесонарушений и пожаров на территории лесничества, проведение рейдовых мероприятий для пресечения лесонарушений, а также подсчет расчета ущерба от выявленных незаконных рубок. На основании акта о лесонарушении № от 11.04.2016, ей известно, что 11.04.2016 главным лесничим КГКУ «Хабаровское лесничество» Свидетель №1 совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Хабаровскому району, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края в точке координат № №". На месте лесонарушения были обнаружены пни сырорастущих деревьев: породы Дуб – с диаметром пня 56см – 2шт, с диаметром пня 68см – 2шт, с диаметром пня 72см – 3шт, с диаметром пня 76см – 1шт, с диаметром пня 80см – 1шт, с диаметром пня 88см – 3шт, итого – 12шт; породы Ясень – с диаметром пня 56см – 1шт, с диаметром пня 60см – 1шт, итого – 2шт. Таким образом, на месте лесонарушения было обнаружено 14 пней сырорастущих деревьев пород Дуб и Ясень. На месте вышеуказанной обнаруженной незаконной рубки присутствовал Свидетель №2, который пояснил присутствующим лицам, что данную рубку совершил ФИО8 На месте главным лесничим КГКУ «Хабаровское лесничество» Свидетель №1 была составлена перечетная ведомость по пням, а затем им был составлен акт о лесонарушении № от 11.04.2016. Указанное место относится к категории защитных лесов. Для того чтобы заготавливать древесину в указанном месте необходимы соответствующие документы, предоставляемые Управлением лесами Правительства Хабаровского края. При этом при наличии соответствующих документов, в данной категории лесов допускается только санитарная рубка. В квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края разрешение на рубку деревьев не выдавалось, следовательно, вышеуказанная рубка является незаконной. Порядок получения разрешительных документов для рубки лесных насаждений на землях, принадлежащих КГКУ «Хабаровское лесничество», регламентирован положением главы 7 Лесного кодекса РФ и лесохозяйственным регламентом Хабаровского лесничества (на 2009-2018г.г.), утверждённый Приказом начальника Управления лесами от 22.12.2008 №381-п. Для получения разрешения на рубку деревьев на территории лесного фонда гражданину необходимо написать заявление в КГКУ «Хабаровское лесничество» о заготовке древесины для собственных нужд, в том числе отопления жилых помещений. В договоре купли-продажи лесных насаждений, среди прочего, указывается местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем древесины, подлежащей заготовке. После чего непосредственно на месте работник лесничества указывает гражданину место заготовки и деревья, подлежащие рубке. Кроме того, перед началом заготовки древесины для собственных нужд гражданин обязан оплатить стоимость приобретаемых лесных насаждений, о чем предоставить квитанцию. И только после этого заявитель имеет право приступать к рубке лесных насаждений, отведенных в рубку, согласно договора купли-продажи. Разрешительные документы на рубку лесных насаждений в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края в 2016 году не выдавались, в том числе и ФИО8, ФИО3 и Свидетель №2 Так же ей известно, что ФИО8 и ФИО46 с 2015 года, заготавливали древесину по доверенностям от граждан, которые получали разрешительные документы в КГКУ «Хабаровское лесничество» на производство рубок лесных насаждений для личного пользования, в Елабужском и Анастасьевском-1 лесничествах КГКУ «Хабаровское лесничество». Ущерб от вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края составил 2 848 170 рублей, что является особо крупным размером. 

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 1 л.д.205-208), согласно которых он работает в должности 

<

адрес> 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. 08.04.2016 утром, от оперативного источника ему поступила информация о совершении незаконной рубки в квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», о чем он сообщил главному лесничему КГКУ «Хабаровское лесничество» Свидетель №1 08.04.2016 после 18 часов 00 минут, он в составе 

<

данные изъяты> Свидетель №4 Д.А., ФИО18 и главного лесничего Свидетель №1 выехали в вышеуказанный участок лесного массива, расположенного в районе километрового столба «10 км» в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. На данном участке дороги примыкает лесная дорога, которая и вела к вышеуказанному участку незаконной рубки лесных насаждений. На дороге, ведущей к месту незаконной рубки, они увидели на земле, следы оставленного гусеничным транспортным средством. После, они разделились на две группы: Свидетель №1 пошел с ФИО18, а он и Свидетель №4 Д.А. остались около заезда на лесную дорогу. Находясь около заезда на лесную дорогу, ему позвонил ФИО18, сообщил, о необходимости остановить экскаватор на гусеничном ходу, желтого цвета, который «тащит» автомобиль марки «TOYOTA SURF», под управлением двух мужчин, так как они выехали с участка лесного массива, расположенного со стороны квартала 10 выдела 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество». Через некоторое время, вышеуказанная техника подъехала к месту, их нахождения, они ее остановили. Мужчины, находившиеся за рулем транспортных средств, представились: ФИО8 и ФИО47 На их вопросы о наличии у них разрешительных документов на производство рубки лесных насаждений в указанном квартале, последние ответили отрицательно. Через некоторое время, к ним подошли Свидетель №1 и ФИО18, совместно с молодым человеком, который представился как Свидетель №2 От Свидетель №1 и ФИО18 стало известно, что на участке лесного массива, расположенного в квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», действительно обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев пород Дуб и Ясень, которые были складированы на данном участке. Возле данных сортиментов находился Свидетель №2, который пояснил, что данные сортименты были заготовлены (срублены) его знакомым – ФИО8, при помощи бензопилы оранжевого цвета. После услышанного, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району и сообщил о совершенной незаконной рубке в вышеуказанном участке лесного массива. Более никого из посторонних людей или техники 08.04.2016 в указанном районе лесного массива, не было. 09.04.2016 около 02 часов, приехала дежурная следственно-оперативная группа ОМВД России по Хабаровскому району, с участниками которой он, выехали на место незаконной рубки. Приехав на место, он заметил вокруг спиленных сырорастущих деревьев, отпечатки следа от гусеничной техники, такой же, как и на экскаваторе, на котором ехал ФИО8 На месте главным лесничим Свидетель №1 были измерены и подсчитаны диаметры пней, спиленных сырорастущих деревьев пород Дуб и Ясень в количестве 14 шт. В совершении вышеуказанной незаконной рубки он подозревает ФИО8, так как на него указал Свидетель №2.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 2 л.д.223-226), согласно которых до сентября 2016 года он работал в должности 

<

данные изъяты>. 08.04.2016 года около 12 часов 30 минут ему позвонил 

<

данные изъяты> ФИО19, который сообщил о наличии оперативной информации, поступившей от местного жителя 

<

адрес>, который днем 07.04.2016 года слышал, что на участке лесного массива, расположенного в районе километрового столба «10 км» в сторону 

<

адрес>, работает бензопила и валят деревья. При этом ФИО19 пояснил, что в КГКУ «Хабаровское лесничество» разрешительные документы на рубку лесных насаждений на указанном участке не выдавались. С целью проверки законности рубки лесных насаждений на вышеуказанном участке лесного массива, 08.04.2016 после 18 часов, он с 

<

данные изъяты> – ФИО19 и Свидетель №4 Д.А., а так же главным лесничим КГКУ «Хабаровское лесничество» Свидетель №1, выехали на участок лесного массива, расположенного в районе километрового столба «10 км» в сторону 

<

адрес>. К данному участку дороги примыкает лесная дорога, ведущая к предположительному участку незаконной рубки лесных насаждений, где они определили (увидели), следы транспортного средства, похожие на следы автомобиля марки «ЗИЛ» и по краям обочины имелись следы гусеничной техники. После чего, он с Свидетель №1 пошел к месту незаконной рубки, а Свидетель №4 Д.А. и ФИО19 остались около заезда, ведущего на лесную дорогу. Проходя с ФИО20 по лесной дороге, он услышал звук работающей техники, похожей на звук трактора. Пройдя по дороге, на расстоянии 300-400 метров, они увидели выезжающий в сторону дороги экскаватор (трактор с ковшом) на гусеничном ходу, желтого цвета, который «тащил» за собой автомобиль марки «TOYOTA SURF». Данный транспорт ехал со стороны лесного массива, расположенного в квартале 10 выдела 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», то есть со стороны участка лесного массива, где предположительно была совершена незаконная рубка. За рулем экскаватора на гусеничном ходу и за рулем автомобиля марки «TOYOTA SURF», находились мужчины. В этот момент, с целью задержания указанных лиц на выезде и выяснения обстоятельств незаконной рубки, он позвонил ФИО19. Пройдя совместно с Свидетель №1 по лесной дороге, в квартал 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества, увидели ранее незнакомого парня, который стоял около сортиментов древесины, представился им как Свидетель №2 На их вопрос о причинах нахождения его в данном участке, ФИО10 ответил, что ждет грузовой автомобиль для погрузки, заготовленной на данном участке древесины. На их вопросы о лице, заготовившем данную древесину, Кузнечих ответил, что его знакомый - ФИО8 При дальнейшем выяснении обстоятельств, ФИО10 пояснил, что за денежное вознаграждение, должен был встретить автомобиль и помочь загрузить ФИО8 древесину. Факт незаконной рубки был подтвержден, так как недалеко от вышеуказанного парня, на лесном участке находились пни свежеспиленных сырорастущих деревьев пород Дуб и Ясень, которых они насчитали 14 штук. После увиденного, он с Свидетель №1 и Свидетель №2 направились к лесной дороге, где находились ФИО19 и Свидетель №4 Д.А., для выяснения обстоятельств совершенной незаконной рубки и у двоих неизвестных мужчин, проезжающих на экскаваторе и автомобиле. Подойдя к второй группе оперуполномоченных, увидели рядом с ними экскаватор на гусеничном ходу желтого цвета и автомобиль марки «TOYOTA SURF», а также двоих мужчин, которые управляли указанной техникой. Данные мужчины представились: ФИО48 и ФИО8, сказав, что у них разрешительных документов не имеется. После этого, ФИО19 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району и сообщил о совершенной незаконной рубке в вышеуказанном участке лесного массива. 09.04.2016 около 02 часов, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Хабаровскому району, после чего он уехал работать в отдел. 

- показаниями свидетеля ФИО49 данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 2 л.д.215-218), согласно которых он работает в должности 

<

данные изъяты> длительное время. В его служебные обязанности входит 

<

данные изъяты>, в том числе в 

<

адрес> 

<

адрес>. 08.04.2016 года ему позвонил старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ФИО19, который сообщил о наличии оперативной информации, полученной от местных жителей 

<

адрес> 

<

адрес> о том, что днем 07.04.2016 года на участке лесного массива, расположенного в районе километрового столба «10 км» в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, работает бензопила и валят деревья. С целью проверки законности рубки лесных насаждений на вышеуказанном участке лесного массива, 08.04.2016 после 17 часов, он с ФИО19, ФИО18, а также главным лесничим Свидетель №1, поехали в район 

<

адрес> 

<

адрес>. На дороге они увидели следы транспортных средств. Свидетель №1 совместно с ФИО18 пошли в лесной массив, а он и ФИО19 остались около заезда, ведущего на лесную дорогу. Через 30 минут, позвонил ФИО18 и сообщил, что в их сторону едет экскаватор на гусеничном ходу и автомобиль марки «TOYOTA SURF», со стороны предположительного места незаконной рубки. Через некоторое время, подъехала указанная техника, которую они остановили для выяснения обстоятельств. Находящийся за рулем экскаватора мужчина, представился 

<

адрес> мужчина, находившийся за рулем автомобиля марки «TOYOTA SURF» - ФИО51 ФИО7. Позже, к ним подошли Свидетель №1 и ФИО18, совместно с молодым человеком, который представился Свидетель №2 От Свидетель №1 и ФИО18 стало известно, что на участке лесного массива, расположенного в квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», ими обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев пород Дуб и Ясень, в количестве 14 штук. На данном участке, возле данных сортиментов находился Свидетель №2, который пояснил, что данный сортимент был заготовлен его знакомым – ФИО8, при помощи бензопилы оранжевого цвета. После услышанного, ФИО19 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району, сообщил о совершенной незаконной рубке в вышеуказанном участке лесного массива. ФИО8 и ФИО50 пояснили, что разрешительных документов у них нет. 09.04.2016 около 02 часов, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, с участниками которой, он совместно, проехал на место незаконной рубки, где ФИО8 подтвердил, что сортименты деревьев пород Дуб и Ясень были заготовлены им, при помощи бензопилы марки HUSKVARNA оранжевого цвета, о чем следователь в ходе осмотра места происшествия сделала запись в соответствующем протоколе, который был подписан всеми участвующими лицами. Там же, на месте незаконной рубки, он заметил, что вокруг спиленных сырорастущих деревьев, четко просматривались следы от гусеничной техники, такой же, как и на экскаваторе на гусеничном ходу, на котором приехал ФИО8 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 1 л.д.129-135), согласно которых он работает в должности 

<

данные изъяты> в КГКУ «Хабаровское лесничество». В его должностные обязанности входит 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 08.04.2016 около 14 часов от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хабаровскому району майор полиции ФИО19, стало известно о наличии оперативной информации о том, что в квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» совершается незаконная рубка. 08.04.2016 после 18 часов, он в составе группы оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Хабаровскому району ФИО19, Свидетель №4 ФИО52. и ФИО18 выехали в вышеуказанный участок лесного массива, расположенного в районе километрового столба «10 км» в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. К данному участку дороги примыкает лесная дорога, ведущая к вышеуказанному участку незаконной рубки лесных насаждений. На данном участке дороги, они определили (увидели), следы транспортного средства, ведущие к месту незаконной рубки, которые появились после оттаивания грунта, оставленные полно-приводной техникой, похожей на автомобиль марки «ЗИЛ-131», а по краям обочины имелись следы гусеничной техники, предположительно японского производства. После обнаруженного, они разделились на две группы: он пошел с ФИО18, а Свидетель №4 Д.А. и ФИО19, остались около заезда на лесную дорогу. Двигаясь совместно с ФИО18 по лесной дороге, он услышал звук работающей техники - трактора, они пошли в сторону лесного массива, на данный звук. Пройдя по дороге несколько метров, в 300-400 метров от них, он увидел выезжающий в сторону дороги экскаватор на гусеничном ходу, желтого цвета, который «тащил» за собой автомобиль марки «TOYOTA SURF» без государственного регистрационного номера. Данный транспорт ехал с участка лесного массива, расположенного со стороны квартала 10 выдела 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество». За рулем экскаватора находился ФИО8, а за рулем автомобиля марки «TOYOTA SURF», находился ФИО53., которых он знает, так как ранее они выписывали документы на заготовку дров в КГКУ «Хабаровское лесничество». В этот момент, ФИО18 позвонил ФИО19, чтобы он и Свидетель №4 ФИО54 задержали данных людей на выезде, для выяснения обстоятельств, связанных с незаконной рубкой, в данном квартале. Придя совместно с ФИО18 в квартал 10 выдела 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества, они увидели около срубленной древесины незнакомого парня, который представился как Свидетель №2 На их вопросы о причинах его нахождения на данном участке, ФИО55 ответил, что ждет грузовой автомобиль для погрузки древесины, которая заготовлена его знакомым - ФИО8 При дальнейшем выяснении обстоятельств у Свидетель №2, последний пояснил, что должен был встретить автомобиль и помочь загрузить ФИО8 древесину, за денежное вознаграждение. На их вопросы, Свидетель №2 ответил, что ФИО8 должен был приехать с ФИО11 При этом, факт незаконной рубки был подтвержден, так как недалеко от Свидетель №2, на лесном участке находились пни свежеспиленных сырорастущих деревьев пород Дуб и Ясень, которых он насчитал 14шт. В связи с занимаемой в КГКУ «Хабаровское лесничество» должностью, ему известно, что разрешительные документы на производство рубки лесных насаждений в квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» в 2016 году никому не выдавались. После чего, он, ФИО18 и Свидетель №2 вернулись к лесной дороге, где находились ФИО19 и Свидетель №4 Д.А., а также экскаватор на гусеничном ходу желтого цвета и автомобиль марки «TOYOTA SURF». Около вышеуказанной техники и второй группы оперуполномоченных находились ФИО56. и ФИО8, которые на вопросы сотрудников полиции пояснили, что разрешительных документов на производство рубки лесных насаждений в квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», у них не имеется. После этого, ФИО19 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району и сообщил о совершенной незаконной рубке в вышеуказанном участке лесного массива. 09.04.2016 около 02 часов, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Хабаровскому району, после чего он совместно с ФИО19 и Свидетель №4 Д.А., приехали на место незаконной рубки, где вокруг спиленных сырорастущих деревьев увидел четко просматривающиеся отпечатки следа от гусеничной техники, такой же, как и на экскаваторе, на котором приехал ФИО8 На месте им были измерены и подсчитаны диаметры спиленных сырорастущих деревьев породы Дуб – с диаметром пня 56см – 2шт, с диаметром пня 68см – 2шт, с диаметром пня 72см – 3шт, с диаметром пня 76см – 1шт, с диаметром пня 80см – 1шт, с диаметром пня 88см – 3шт, итого – 12шт; породы Ясень – с диаметром пня 56см – 1шт, с диаметром пня 60см – 1шт, итого – 2шт. Таким образом, на месте лесонарушения было обнаружено 14 пней сырорастущих деревьев пород Дуб и Ясень. Срезы пней и сортиментов были светлого цвета, что свидетельствовало о том, что они были свежеспилены, около них лежали свежеспиленные опилки и обрубочные остатки. На месте им была составлена перечетная ведомость по пням. Указанное место относится к категории защитных лесов. Для того чтобы заготавливать древесину в указанном месте необходимы соответствующие документы, которые необходимо получить в Управлении лесами Правительства Хабаровского края, либо в КГКУ «Хабаровское лесничество». В квартале 10 выделе 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края разрешение на рубку деревьев не выдавалось, следовательно, вышеуказанная рубка является незаконной. Порядок получения разрешительных документов для рубки лесных насаждений на землях, подведомственных КГКУ «Хабаровское лесничество», регламентирован положением главы 7 Лесного кодекса РФ и лесохозяйственным регламентом Хабаровского лесничества (на 2009-2018г.г.), утверждённый Приказом начальника Управления лесами от 22.12.2008 №381-п. После, прибыв в свой служебный кабинет, им была составлена перечетная ведомость объемов расчета срубленных деревьев, где согласно таблицы №2.19, №2.21, №2.22, №2.25 «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» ФГУ «Дальниилх», 2010 года, диаметр пня породы Дуб 56см – соответствует диаметру ствола дерева на высоте 1,3м от уровня земли – 44см, имеет количество – 2шт, имеют объем 2,42куб.м, диаметр пня породы Дуб 68см – соответствует диаметру ствола дерева на высоте 1,3м от уровня земли – 56см, имеет количество – 2шт, диаметр пня породы Дуб 72см – соответствует диаметру ствола дерева на высоте 1,3м от уровня земли – 56см, имеет количество – 3шт, и они имеют объем 10,05 куб.м, диаметр пня породы Дуб 76см – соответствует диаметру ствола дерева на высоте 1,3м от уровня земли – 60см, имеет количество – 1шт, имеет объем 2,31куб.м, диаметр пня породы Дуб 80см – соответствует диаметру ствола дерева на высоте 1,3м от уровня земли – 64см, имеет количество – 1шт, имеют объем 2,66куб.м, диаметр пня породы Дуб 88см – соответствует диаметру ствола дерева на высоте 1,3м от уровня земли – 72см, имеет количество – 3шт, имеют объем 10,08куб.м; диаметр пня породы Ясень 56см – соответствует диаметру ствола дерева на высоте 1,3м от уровня земли – 48см, имеет количество – 1шт, диаметр пня породы Ясень 60см – соответствует диаметру ствола дерева на высоте 1,3м от уровня земли – 48см, имеет количество – 1шт, имеют объем 4куб.м. На основании вышеуказанных перечетных ведомостей он приступил к расчету ущерба по данному факту. Расчет ущерба от незаконной рубки производится на основании Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федерального закона №947 от 17.09.2014 «О Федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 года». Для определения объема незаконно заготовленной древесины используется справочник лесоустроителя. При расчете ущерба, согласно таблице №2.74 «Диаметры стволов на высоте груди по диаметрам пней» справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока ФГУ «Дальниилх», 2010г., сначала осуществляется перевод диаметров пней в диаметры стволов на высоте груди (1,3м). При этом в ведомости перечета пней срубленных деревьев применяется 4-разрядная градация диаметров пней. В связи с этим фактически зафиксированный диаметр пня незаконно срубленного дерева округляется в меньшую сторону при внесении его в ведомость перечета пней срубленных деревьев. Затем при помощи справочника лесоустроителя производится расчет объема незаконно заготовленной древесины. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 за незаконную рубку в защитных лесах взыскивается 50 кратная стоимость древесины (размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах), исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007. При этом при расчете ущерба применяется, на основании Федерального закона №947 от 17.09.2014 «О Федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», коэффициент индексации, который в 2016 году составляет 1,43. Таким образом, расчет ущерба от незаконной рубки составил: 

- породы Дуб: всего объем древесины породы Дуб – 27,52куб.м, таксовая стоимость – 594,18 руб. за 1куб.м незаконно срубленной древесины, ущерб определяется как произведение объема незаконно срубленной древесины на таксовую стоимость, коэффициент индексации – 1,43 и кратность – 50х2: 27,52куб.м х 594,18 руб. х 1,43 х 50 х 2 = 2 338 312 руб. 

- породы Ясень: всего объем древесины породы Ясень – 4куб.м, таксовая стоимость – 891,36 руб. за 1куб.м незаконно срубленной древесины, ущерб определяется как произведение объема незаконно срубленной древесины на таксовую стоимость, коэффициент индексации – 1,43 и кратность – 50х2: 4куб.м х 891,36 руб. х 1,43 х 50 х 2 = 509 858 руб. Итого: сумма ущерба составила 2 848 170 рублей. Расчет ущерба производится с применением технических средств, а именно программного обеспечения Microsoft Excel, в котором установлен числовой формат с десятичными знаками до сотых, а также, согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007, при расчете ущерба сумма ущерба округляется до 1 рубля. Таким образом, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края составил 2 848 170 рублей. Далее, им на основании вышеуказанных ведомостей ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о лесонарушении №, который был передан совместно со всеми ведомостями в ОМВД России по Хабаровскому району. В совершении вышеуказанной незаконной рубки он подозревает именно ФИО8, так как от Свидетель №2 ему стало известно, что именно ФИО8 не имея при себе никаких разрешительных документов, производил рубку в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, то есть совершил в вышеуказанном участке лесного массива незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы Дуб и Ясень. Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с актом о лесонарушении № от 11.04.2016 с приложениями. (том 1 л.д.9-19, 84-99).

- показаниями засекреченного свидетеля ФИО21 данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 2 л.д.105-108), согласно которых 07.04.2016 года утром, она приехала в 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 10 часов, она гуляла с собаками около участка лесного массива на лесной дороге, расположенной в районе километрового столба «10 км» в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, никого из людей не видела. Пройдя около 2-х часов по лесной дороге лесного массива, примерно в 500-600 м. от нее, услышала звук работающей бензопилы. Подойдя поближе, увидела мужчину, около 35-40 лет, не высокого роста, который бензопилой оранжевого цвета спилил и повалил дерево породы дуб, а затем подошел к другому дереву, породу которого назвать не может, которое также спилил выше указанной пилой и повалил данное дерево. Спиленные мужчиной деревья были не сухими (живыми), с листьями на опушке. Каких-либо людей с данным мужчиной, а также технику она не заметила. Вместе с тем, пока она наблюдала за данным мужчиной, то заметила на участке леса, пни от спиленных деревьев, которые имели светлый цвет, свежеспиленные опилки, а также почувствовала запах спиленной древесины. После увиденного, она решила уйти, так как испугалась, что мужчина ее увидит. Мужчина показался ей очень знакомым, она решила, что видела его в 

<

адрес> 

<

адрес>. Позже, в конце мая 2016 г. она видела данного мужчину в продуктовом магазине 

<

адрес>, куда он приходил с местным жителем по имени ФИО7, который занимался ранее лесозаготовкой и возил в 2015 году местному населению 

<

адрес> дрова для отопления домов. По их разговору в магазине, она поняла, что они хорошие знакомые и что того вышеуказанного мужчину, которого 07.04.2016 года она видела в лесу, зовут ФИО6. После этого, она была приглашена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для проведения оперативных мероприятий, в ходе которых оперуполномоченным была представлена фотокартотека множества лиц, под фотографиями которых имелись данные (ФИО, дата их рождения), с целью того, чтобы она указала, какого именно мужчину она видела в лесу ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива, расположенного близ 

<

адрес> 

<

адрес>, среди которых она увидела вышеуказанного мужчины, а именно ФИО8 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО19, ФИО18, ФИО57 а также засекреченного свидетеля ФИО21, у суда не возникает сомнений в их правдивости. Изложенные выше показания свидетели обвинения давали последовательно в ходе предварительного следствия, подтвердив их при судебном разбирательстве, данные свидетелями показания, дополняют друг друга и не имеет существенных противоречий в связи с чем, признаются судом в качестве допустимого доказательства. Оснований для оговора подсудимого ФИО8 свидетелями обвинения, о чем указывает сторона защиты, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Кроме того, судом принимается во внимание, что выше изложенные показания свидетель ФИО19 (том 2 л.д. 232-239), свидетель Свидетель №1. (том 2 л.д.2454-252) подтвердили в ходе очной ставки с ФИО8, настаивали на том, что Свидетель №2 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершении незаконной рубки лесных насаждений подсудимым ФИО8 Засекреченный свидетель ФИО21, изложенные выше показания подтвердила в ходе очной ставки с ФИО8 (том 2 л.д.192-197) настаивая на том, что подсудимым были срублены два сырорастущих дерева породы Дуб, породу второго дерева она не знает. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21-47), согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», на расстоянии 7 км от километрового столба «10» автодороги «с.Анастасьевка-с.Петропавловка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в точке координат №" № в ходе которого присутствующий ФИО8 пояснил, что обнаруженные сортименты пород Дуб и Ясень, заготовлены им. В ходе осмотра места происшествия изъято: сортименты породы Ясень, в количестве 3 шт., сортименты пород Дуб, в количестве 15 шт., два следа гусеничного транспортного средства на фотоматериал, гусеничное транспортное средство BS3D № №, два выреза с торцов пней, бензопила марки «Husqvarna 576ХР» s/n 2013 5000096. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63-64), согласно которого на представленных для исследования спилах с пней, изъятых при осмотре места происшествия на участке лесного массива, расположенного в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края в точке координат № № имеются следы воздействия посторонним предметом. Четыре следа неполного перепила на спилах с пней, изъятых при осмотре места происшествия, могли быть образованы цепью бензопилы марки «Husqvarna 576ХР» s/n 2013 5000096, представленной на исследование;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д.39-40), согласно которого два следа гусеничного транспортного средства, изъятые путем фотографирования при осмотре места происшествия в лесном массиве, расположенном в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края в точке координат № №", от 09 апреля 2016 года, могли быть образованы траками гусеничного транспортного средства BS3D № №;

- протоколом и постановлением (том 1 л.д.141-142, 143-146, 147-148), согласно которым спилы с пней № 1 и № 2, бензопила марки «Husqvarna 576ХР» s/n 2013 5000096, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району;

- протоколом и постановлением (том 2 л.д.27-30, 31-34, 35, 208), согласно которым сортименты сырорастущих деревьев пород Ясень в количестве 3 штук, длиной 410 см. каждый, толщиной 44-46 см., объемом 2,11 куб.м., Дуб в количестве 15 штук из которых 5 штук длиной 310 см. толщиной 28-66 см., 10 штук длиной 410 см. толщиной 42-56 см., общим объемом 10,63 куб.м., а так же гусеничное транспортное средство BS3D № №, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Указанные вещественные доказательства находятся на ответственном хранении в ООО «Автолэнд» с. Краснореченское Хабаровский муниципальный район Хабаровский край. Согласно решению Хабаровского районного суда от 07.11.2016, вещественные доказательства - сортименты сырорастущих деревьев пород Ясень в количестве 3 штук, длиной 410 см. каждый, толщиной 44-46 см., объемом 2,11 куб.м., Дуб в количестве 15 штук из которых 5 штук длиной 310 см. толщиной 28-66 см., 10 штук длиной 410 см. толщиной 42-56 см., общим объемом 10,63 куб.м., переданы в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, для реализации.

- протоколом и постановлением (том 2 л.д. 167 -168, 173-180), согласно которым на автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО8, наложен арест.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в предварительного следствия (том 1 л.д.211-216, том 2 л.д.93-94), согласно которых у него имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, куда приезжает для совместно времяпровождения его друг ФИО8, с которым он знаком со школьного периода времени. У него в собственности имеется экскаватор на гусеничном ходу желтого цвета, без государственного номера, хранящийся на дачном участке и бензопила марки «HUSKVARNA», с серийным номером 20112200272, которую он использует для собственных целей и хранит в контейнере, напротив дачного дома. Так же у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA SURF», с номером шасси LN610000558. С ним по соседству напротив, проживает его знакомый - Свидетель №2 06.04.2016 он совместно с ФИО8 приехал к себе в вышеуказанный дачный дом, где он на протяжении 2 дней, то есть до 08.04.2016, распивал спиртные напитки, находился постоянно в дачном доме, никуда не выезжал. Где ФИО8 находился в указанный период времени, ему неизвестно. 07.04.2016, принадлежащий ему экскаватор отсутствовал на территории дома, предполагает, что ФИО8 выехал на нем. Пользоваться принадлежащей ему техникой он ФИО5 разрешал. Проснувшись 08.04.2016, около 08 часов, он увидел, спящего в доме ФИО8 Экскаватора в этот момент на участке не было, где находился экскаватор, он у ФИО8 не спрашивал. Около 09 часов, ФИО8 сходив по месту жительства Свидетель №2, вернулся с последним в дом и обратился с просьбой довести его и Свидетель №2 до участка лесного массива, который расположен недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы вывезти какой-то лес, на что он согласился. После чего на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Сурф» он совместно с ФИО58 и ФИО5 по указанию последнего отвез его в лесной массив, расположенный примерно в 10 км от 

<

адрес> 

<

адрес>, где свернув налево от основной трассы и проехав минут 30, остановился на лесной дороге. После чего ФИО8 и Свидетель №2 ушли в сторону лесного массива, он по просьбе последнего остался возле автомобиля, ждать их. В период его нахождения в лесном массиве, никого постороннего он не видел, автомобили не проезжали. Через некоторое время, из лесного массива на экскаваторе на гусеничном ходу выехал ФИО8, который прицепив при помощи троса к его автомобилю экскаватор, потащил его к дороге. На его вопросы о ФИО59, ФИО8, ответил, что он останется тут. По пути следования к выездной дороге к 

<

адрес>, к ним навстречу вышли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. После этого, сотрудники полиции начали беседовать с ним и ФИО8, выясняя, откуда у них экскаватор и чем они на данном участке леса занимаются. По данному поводу, он с ФИО8 не разговаривал, последний ему ничего не рассказывал. Однако ему известно, что на вышеуказанном участке лесного массива Свидетель №2 был совместно с ФИО8 После того, как их задержали сотрудники полиции, у него был изъят его экскаватор на гусеничном ходу, а так же у ФИО8 была изъята бензопила марки «HUSKVARNA», оранжевого цвета, кому она принадлежит и у кого ФИО8 ее взял, ему неизвестно. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО60 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил частично. Настаивал на том, что во время движения на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Сурф» совместно с ФИО5 и ФИО63 по лесной дороге, он видел следы от большегрузного автомобиля, который проехал ранее их и разбил дорогу. Также настаивал на том, что на перекрестке видел человека, который разговаривал по телефону и увидев их, ушел в лесной массив. После того, как ФИО5 и ФИО61 ушли в лесной массив, он слышал звуки работающего трактора, звуков работающей бензопилы не было слышно. При этом, в ходе судебного разбирательства разногласия в своих показаниях свидетель ФИО62. объяснил оказываемым на него сотрудниками полиции давлении, которые настоятельно требовали от него дать показания, изобличающие ФИО5 в совершении незаконной рубки лесных насаждений. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №2 показал суду, что 1 апреля 2016 г. приехал с родственникам в 

<

адрес> и края. 7 апреля 2016 г. к нему обратился его знакомый ФИО8, который попросил помощи в вывозе спиленного леса с территории лесного массива, на что он ответил согласием. После чего 8 апреля 2016 года около 10 часов, он совместно с ФИО5 и ФИО66 на автомобиле «Тойота Сурф» принадлежащему последнему от 

<

адрес> проехали по автодороге до столба «10 км.», где съехали на лесную дорогу и проехав немного остановились. В связи с тем, что автомобиль дальше не смог проехать из-за грязи он совместно с ФИО5 и по указанию последнего пошли пешком по лесной дороге. ФИО67 остался ждать в автомобиле. Придя на лесной участок, он увидел трактор желтого цвета, а также спиленные деревья в количестве более 10 штук. В его присутствии ФИО5 рубку деревьев не осуществлял, кто срубил деревья, ему не говорил. Бензопилы он на лесном участке не видел. По просьбе ФИО5 он подцеплял спиленные деревья, которые с помощью трактора стащили в кучу. После чего, ФИО5 на тракторе уехал в сторону автомобиля ФИО3, чтобы вытащить его на проезжую часть, а он остался на месте. Через некоторое время на деляну пришли сотрудники полиции, которые задержали его. На вопросы сотрудников полиции о лицах, причастных к рубке деревьев, он ответил, что ему ничего не известно. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал к дороге, где находились ФИО5 на тракторе и ФИО65 в автомобиле «Тойота Сурф», которых также задержали сотрудники полиции. Настаивал на том, что деревья, которые они стаскивали в кучи не являлись свежеспиленными, поскольку срезы были темного цвета, рядом со спиленными деревьями опилок он не видел. После задержания сотрудниками полиции их доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.151-154, том 2 л.д.72-75, 100-101), следует, что у него есть знакомые ФИО68. и ФИО8 06.04.2016 он приехал в гости к своим сестрам, проживающим по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО69 проживает напротив дома, где живут его сестры, к которому в гости приезжает ФИО8. 08.04.2016 около 09 часов, к нему по месту жительства пришел ФИО8, попросил помочь ему вытащить с лесного участка, расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, сортимент древесины, на что он согласился. После чего совместно с ФИО8 и ФИО70., на автомобиле «TOYOTA SURF», принадлежащем последнему, поехали в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 10 часов доехав до определенной части подъездной дороги, куда мог доехать автомобиль, остановились, ФИО72 остался в автомобиле. После чего, он совместно с ФИО8 по указанию последнего, пройдя по лесной дороге, вышли на участок лесного массива, где стоял экскаватор на гусеничном ходу желтого цвета, принадлежащий ФИО71.. Придя на место, он увидел в руках у ФИО8 бензопилу оранжевого цвета, марку он не знает, которую как он предполагает последний взял на данном участке лесного массива, так как по дороге, у ФИО8 в руках ничего не было. Так же на данном участке лесного массива имелись спиленные сырорастущие деревья пород Ясень и Дуб, в количестве около 11 штук, у которых срез пней был светлый, рядом с ними лежали свежеспиленные опилки, в связи с чем, он предположил, что данные деревья были спилены незадолго до его приезда. На его вопрос, кто напилил вышеуказанные деревья, ФИО8 ответил, что приезжал на данное место незадолго и спилил вышеуказанные деревья, при этом самостоятельно вывезти не смог, поэтому и оставил на данном месте экскаватор и бензопилу. После чего, ФИО8, имеющейся у него бензопилой в течение часа до 12 часов, спилил три сырорастущих дерева породы Дуб, при этом диаметры деревьев были различные от 56 см до 88 см. После этого, ФИО8 начал спиливать на вышеуказанных деревьях ветки, а после распиливать их на сортименты, длиной от 3 до 4 метров. После того, как ФИО8 заготовил сортименты, по указанию последнего, он привязал вышеуказанные сортименты при помощи веревки, которую нашел в экскаваторе, к экскаватору. Заведя экскаватор, ФИО5 вывез данные сортименты ближе к дороге, сложил их в общую кучу. После чего, ФИО8 поехал на вышеуказанном экскаваторе за ФИО73 а он остался ожидать их на вышеуказанном участке. В этот момент к нему на участок лесного массива пришли сотрудник полиции – оперуполномоченный ФИО19, и работник КГКУ «Хабаровское лесничество» - главный лесничий Свидетель №1, которые спросили у него разрешительные документы на производство рубки лесных насаждений на данном участке. На заданные вопросы, он пояснил, что разрешительных документов на рубку у него нет, он оказывает помощь ФИО8 После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали к дороге, где находился автомобиль ФИО3, экскаватор под управлением ФИО5 и другие сотрудники полиции. ФИО8 отказался что-либо отвечать сотрудникам полиции по поводу вышеуказанной рубки, в этот момент ему стало понятно, что у ФИО8 нет разрешительных документов на рубку лесных насаждений в данном участке, что данную рубку он совершил незаконно. 

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 не подтвердил. Настаивал на том, что в его присутствии ФИО8 бензопилой рубку деревьев не производил, о том, что находящиеся на лесном участке деревья в количестве более 10 штук, спилены ФИО5, последний ему не сообщал. Просил учесть, что показания в ходе предварительного расследования были даны им под психическим воздействием со стороны сотрудников полиции, которые находясь в лесном массиве, угрожали ему физической расправой, а в отделе полиции оказывали моральное воздействие. Анализируя показания свидетеля ФИО74, суд признает в качестве допустимого доказательства показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования. При этом судом принимается во внимание, что будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования и ознакомившись с составленными протоколами, свидетель каких-либо замечаний на их содержание не вносил. Выше изложенные показания свидетель ФИО75 подтвердил при проведении очной ставки (том 2 л.д.79-85) с ФИО8, настаивая на том, что в его присутствии ФИО5 с помощью бензопилы оранжевого цвета спилил в количестве трех штук сырорастущие деревья породы дуб. Также судом принимается во внимание, что в ходе допроса при судебном разбирательстве дела свидетель ФИО76 неоднократно менял показания, отрицая свою причастность к заготовке древесины для собственных нужд, а также наличия бензопилы у ФИО5. При этом доводы свидетеля ФИО77 об оказании на него сотрудниками полиции психологического давления при проведении допроса, опровергается видеозаписью, приложенной к протоколу дополнительного допроса от 21 июля 2016 года (том 2 л.д.76), которая исследована судом. Изменение показаний свидетелем ФИО85 в ходе судебного разбирательства в выгодную для подсудимого сторону, суд связывает с вступлением в дело по соглашению адвоката ФИО78, при этом сведений, свидетельствующих о нарушении процессуальных прав свидетеля и необходимости защиты его интересов, судом не установлено. 

Кроме того, доводы свидетелей ФИО80, ФИО79 выдвинутые в ходе судебного разбирательства об оказании на них психологического давления сотрудниками полиции, признаются судом надуманными и опровергаются представленными суду материалами проверки, по результатам которой, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 января 2017 г. и 19 февраля 2017 г., в отношении сотрудников полиции. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО22, пояснила суду, что проводила допросы ФИО3 и ФИО81 в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей. Показания указанные лица давали добровольно без оказания какого либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом очная ставка между свидетелем ФИО82 и ФИО5 проводилась в присутствии двух защитников последнего, что исключало возможность оказание какого-либо давления на свидетеля. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании показаний свидетелей ФИО3 и ФИО83 судом не установлено, в связи с чем, доводы защиты о признании данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей ФИО84 и ФИО3, данные в ходе судебного разбирательства суд признает недопустимыми, как данные в угоду позиции подсудимого, с которыми их связывают длительные дружеские отношения обусловленные желанием облегчить участь подсудимого.

Суд считает, что фактические данные, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ФИО3, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО19, ФИО18, ФИО86., засекреченного свидетеля ФИО21, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования о времени, месте и об обстоятельствах совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Доводы подсудимого ФИО8, а также свидетеля ФИО3 выдвинутые ими в ходе судебного разбирательства о совершении незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами, а также о нахождении, на момент их приезда в лесной массив, на участке незаконной рубки лесных насаждений посторонних лиц и техники, признаются судом надуманными. Так из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства следует, что крайний раз на участке лесного массива, расположенного в квартале 10 выдел 7 Анастасьевского-1 участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, он был 05.04.2016, все было в порядке, никаких лесонарушений в данном участке не было. Согласно показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО18, ФИО19, ФИО87. на момент их совместного приезда, на участке дороги, ведущей в лесной массив, имелись следы от полно-приводной техники, похожей на автомобиль марки «ЗИЛ-131» и по краям обочины следы гусеничной техники, предположительно японского производства, на которой передвигался ФИО5, других лиц на указанной территории, обнаружено не было. 

О наличии у подсудимого ФИО8 умысла на незаконную рубку лесных насаждений, свидетельствуют также показания свидетеля ФИО88 согласно которым ФИО8 и ФИО89 ему знакомы, так как последние с 2015 года, занимаются лесозаготовительной деятельностью по доверенностям от граждан, которые получали разрешительные документы в КГКУ «Хабаровское лесничество» на производство рубок лесных насаждений для личного пользования, а именно в Елабужском и Анастасьевском-1 лесничествах КГКУ «Хабаровское лесничество». Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетеля ФИО23, (том 2 л.д.48-49), данными в ходе предварительного расследования, согласно которых в 

<

адрес> она проживает с 2010 год, дом отапливает дровами, которые покупает и выписывает с помощью ФИО3 и ФИО8 ФИО90 которые занимаются лесозаготовками, последний раз они привозили ей дрова в марте 2016 года, сведениями, представленными из КГКУ «Хабаровское лесничество» (том 2 л.д.202-204), а также ответом на запрос из КГКУ «Хабаровское лесничество» (с реестром договоров купли-продажи лесных насаждений за 2015 и 2016г.г., с указаниями лиц, которым ФИО91. и ФИО8 заготавливали дрова) (том 2 л.д.202-204).

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что при задержании он не сообщал сотрудникам полиции о совершении незаконной рубки лесных насаждений, а с изложенной в протоколе осмотра места происшествия информацией, он не знакомился, признаются судом несостоятельными. Так, из показаний ФИО24 допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, следует, что весной 2016 г. ею проводился осмотр места происшествия с участием подсудимого ФИО8 и сотрудников полиции. После разъяснения ФИО8 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, последний сообщил, что обнаруженная на месте рубки лесных насаждений бензопила принадлежит его другу и что именно с ее помощью он срубил находящиеся на месте сырорастущие деревья. В ходе данных объяснений, которые были отражены в составленном ею протоколе осмотра места происшествий, со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО5 не оказывалось. О добровольности сообщенной ФИО92 и ФИО5 информации о совершении последним незаконной рубки лесных насаждений свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, ФИО19, ФИО18, ФИО93

Версия подсудимого о непричастности к незаконной рубки лесных насаждений, а также о том, что в лесной массив он приехал за железобетонными столбами, выдвинутая им в ходе судебного разбирательства, признается судом надуманными В ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1, подтвердил наличие в лесном массиве железобетонных столбов, оставшихся от ранее проходящей в данной местности линии электропередач. Вместе с тем, показания ФИО8 о местонахождении указанных столбов, а также их количестве были опровергнуты выше указанным свидетелем, пояснившим в ходе судебного разбирательства, что имеющиеся на территории лесного массива обломки от железобетонных столбов не представляют никакой ценности, вывоз их с территории лесного массива требует больших материальных затрат. При этом в ходе судебного заседания подсудимый не смог объяснить суду, каким образом с помощью экскаватора он намеревался повалить железобетонные столбы, о которых сообщил суду. 

Учитывая характеризующий материал, а также поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании, где он активно участвовал в исследовании доказательств, осознанно придерживался занятой линии защиты, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Таким образом, по результатам исследования приведенных доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что ФИО8 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, высказанная до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия, его причастность к совершенному преступлению, отраженная в протоколе осмотра места происшествия, что признается судом как явка с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе, снижение слуха. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступния; данные о личности, согласно которым ФИО8 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом тяжести совершенного ФИО8 преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишение свободы, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и применить требования ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО8 требований ст.15 ч.6 УК РФ, а именно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вид назначаемого основного наказания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также занимаемую им должность, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

На основании ст.77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года, ст.8, 99, 100 Лесного кодекса РФ, 1080 ГК РФ, 44 ч.2, 3 УПК РФ исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское лесничество», заявленные представителем Потерпевший №1 о взыскании с ФИО8 в доход федерального бюджета 2848170 рублей 00 копеек, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого. 

В части исполнения гражданского иска, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска в ходе предварительного следствия, а именно зарегистрированные на имя ФИО8: автомобиль марки TOYOTA-CRESTA, государственный регистрационный знак № автомобиль марки TOYOTA-VISTA, государственный регистрационный знак № автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак № денежные средства в сумме 298 рублей 00 копеек, находящихся на банковской карте № с номером счета №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, 12.06.1975г. рождения в публичном акционерном обществе Банк «ВТБ24»; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 674 кв.м., с номером государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

-сортименты сырорастущих деревьев пород Ясень в количестве 3 штук, длиной 410 см. каждый, толщиной 44-46 см., объемом 2,11 куб.м., Дуб в количестве 15 штук из которых 5 штук длиной 310 см. толщиной 28-66 см., 10 штук длиной 410 см. толщиной 42-56 см., общим объемом 10,63 куб.м., переданы в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, для реализации, после вступления приговора в законную силу реализовать; 

- гусеничное транспортное средство BS3D № №, принадлежащее ФИО3, находящееся на ответственном хранении в ООО «Автолэнд» с. Краснореченское Хабаровский муниципальный район Хабаровский край, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение законному владельцу; 

- спилы с пней № 1 и № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- бензопилу марки «Husqvarna 576ХР» s/n 2013 5000096, принадлежащую ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета в счет возмещения причиненного материального ущерба 2848 170 рублей 00 копейки. 

В части исполнения гражданского иска, обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, зарегистрированные на имя ФИО8: автомобиль марки TOYOTA-CRESTA, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки TOYOTA-VISTA, государственный регистрационный знак № автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак № денежные средства в сумме 298 рублей 00 копеек, находящихся на банковской карте № с номером счета №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, 12.06.1975г. рождения в публичном акционерном обществе Банк «ВТБ24»; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 674 кв.м., с номером государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

-сортименты сырорастущих деревьев пород Ясень в количестве 3 штук, длиной 410 см. каждый, толщиной 44-46 см., объемом 2,11 куб.м., Дуб в количестве 15 штук из которых 5 штук длиной 310 см. толщиной 28-66 см., 10 штук длиной 410 см. толщиной 42-56 см., общим объемом 10,63 куб.м., переданы в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, для реализации, после вступления приговора в законную силу реализовать; 

- гусеничное транспортное средство BS3D № №, принадлежащее ФИО3, находящееся на ответственном хранении в ООО «Автолэнд» с. Краснореченское Хабаровский муниципальный район Хабаровский край, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение законному владельцу; 

- спилы с пней № 1 и № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- бензопилу марки «Husqvarna 576ХР» s/n 2013 5000096, принадлежащую ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья: И.В.Иокша