К делу № 5-458/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2025-005144-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года ст. Динская Динского района

Судья Динского районного суда Погорелов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя, потерпевшего Потерпевший №1- Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 353226, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «ЮгПищеПром»-заместителем директора, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 

<

адрес> - 25Б вод. ФИО1 управляя т/с МАЗДА г/н № при совершении маневра поворот на лево не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с ОПЕЛЬ г/н №!136 под управлением вод. ФИО4 который двигался со встречного направления. В результате ДТП пассажир т/с МАЗДА несовершеннолетний Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил телесные повреждения доставлен в ЦРБ 

<

адрес>. Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.12; Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил его строго не наказывать, пояснил, что ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1- Потерпевший №2 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что ФИО1 в полном объеме возместил им ущерб, при вынесении наказания просила его строго не наказывать.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ДД22318, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 

<

адрес> - 25Б вод. ФИО1 управляя т/с МАЗДА г/н № при совершении маневра поворот на лево не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с ОПЕЛЬ г/н №!136 под управлением вод. ФИО4 который двигался со встречного направления. В результате ДТП пассажир т/с МАЗДА несовершеннолетний Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил телесные повреждения доставлен в ЦРБ 

<

адрес>. Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.12; Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получила средний вред здоровью;

- объяснением ФИО1, ФИО5, ФИО4, Потерпевший №1,рапортами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние, возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (Отдел МВД России по 

<

адрес>), Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, наименование банка: ОКЦ № ЮГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 010349101, номер счета получателя 03№, кор/сч 40№, ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, КБК 18№, УИН 1№, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись В.В. Погорелов