УИД 38RS0024-01-2023-003990-84 

№ 2-2911/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

Установил:

в обоснование исковых требований истец указал, что договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного ООО «ХКФ Банк» с ФИО1, передано в ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО «АФК») в размере задолженности 

<

данные изъяты> рубля, определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору и государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. Судебный приказ исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения по настоящему исковому заявлению, а также просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в случае, если ответчик не явится в судебное заседание. Почтовый конверт, направленный в адрес ответчика, возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Суд полагает возможным в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Передача прав по кредитному договору истцу на основании договора уступки не прекращает действие кредитного договора (статья 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ переход права требования по договору цессии означает право на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа. В установленном договором порядке подлежит возврату и сумма займа.

Как следует из условий договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (Цессионарий) передали права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к договору (далее – Права требования) с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора цессии Приложение № 1 к Договору содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (пункт 1.2).

Пунктами 4.4, 4.5 предусмотрено, что в связи с постоянной динамикой погашения заемщиками задолженности по кредитным договорам, объем (суммы) уступаемых Прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и может уменьшаться за счет поступивших от Заемщиков денежных средств в погашение задолженности по кредитным договорам (л.д.19-20).

Пунктами 4.1, 4.4 Договора цессии была предусмотрена фиксация окончательной цены прав требования исходя из объема передаваемых прав в дополнительном соглашении к Договору, при подписании которого стороны утверждают новую редакцию Приложения №1 в связи с изменившимся объемом Прав требования. 

Из приложения № 1 к дополнительному соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии объем переданных прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), где должником значится ФИО1, составил основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., комиссия -

<

данные изъяты> руб., договоры, по которым не было судебных процессов, – 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> рубля, цена продажи – 

<

данные изъяты> руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.25).

С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также, учитывая положения статьи 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до 28.12.2018, истец приобрел право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в объеме, определяемом согласно условиям кредитного договора. При этом увеличения объема прав нового кредитора не произошло, начисление процентов за период после заключения договора уступки не свидетельствует о таком увеличении, поскольку право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.

Таким образом, суд находит, что требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 809 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, исходя из 38.1 % годовых, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей. 

Вместе с тем, как следует из приложения № 1 к договору цессии, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля, проценты - 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по судебному приказу погашена: ДД.ММ.ГГГГ – 1 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, учитывая требования статьи 319 ГК РФ, в первую очередь были погашены издержки, связанные с взысканием долга 

<

данные изъяты> руб., затем проценты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – проценты и в оставшейся части – 

<

данные изъяты> рубля погашен основной долг. 

Отсюда, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой начисления процентов за предыдущий период) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предыдущая дате погашения долга в полном объеме) с учетом произведенных платежей в счет уплаты основного долга расчет суммы процентов за пользование кредитом выглядит следующим образом: 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 2013 дней: 38.1/365 *1014 *

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней: 38.1/365 *27 * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня: 38.1/365 * 34 * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней: 38.1/365 *29 * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб., 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 44 дня: 38.1/365 * 44 * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен.

Итого 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Исходя из требований вышеприведенных норм права, принципов справедливости и соразмерности ответственности, суд полагает правильным представленный истцом расчет согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России за спорный период с 20.11.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 31.03.2022. При этом проценты начисляются на присужденную в целом сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен. Сумма процентов составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части начисление процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит условиям кредитного договора. На сумму основного долга за этот период начислены проценты согласно статье 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом (статья 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 236 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 429 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 88 руб.20 коп., итого 61 743 рубля 45 копеек (шестьдесят одна тысячи семьсот сорок три рубля 45 копеек).

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на присужденную настоящим решением денежную сумму.

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование кредитом в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.