К делу № 2-907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 02 ноября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2169499039 от 19.03.2013, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №2169499039 от 19.03.2013 в размере 219 376 рублей 93 копейки, из которых сумма основного долга – 148 174 рубля 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 665 рублей 22 копейки, штраф 11 385 рублей 90 копеек, убытки 59 034 рубля 92 копейки, сумма комиссии за уведомление 116 рублей 76 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 394 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, имеющимися в материалах дела, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. 

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 394 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2169499039 от 19.03.2013 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору №2169499039 от 19.03.2013 в размере 219 376 рублей 93 копейки (из них: сумма основного долга – 148 174 рубля 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 665 рублей 22 копейки, штраф 11 385 рублей 90 копеек, убытки 59 034 рубля 92 копейки, сумма комиссии за уведомление 116 рублей 76 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 394 рубля, а всего взыскать 224 770 (двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: